"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:ff324823-3eea-469a-9521-a1bfdf0203d2@hb4g2000vb
b.googlegroups.com...
> On 12 Lut, 22:24, "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
>
>> > To nie jest kwestia "lepiej nie mówić", tylko "co lepiej mówić"
>>
>> w twoim "co" zawarte jest "nic".
>
> Ciekawe, z której mojej wypowiedzi coś takiego wynika.
> Gdzie i w którym miejscu napisałem że NIC nie należy mówić. Bo cały
> czas uważam, że należy mówić bardzo dużo, ale o innych rzeczy niż
> tobie si wydaje :-)

ok. To sprecyzuj- co nalezy mowic. Bo o tym, ze 13 lat nie jest najlepszym
wiekiem
juz powiedziales.
>
>
>> >> Tak samo jak nie uwazam, ze problemem nie
>> >> jest seks w wieku 13lat. Jak sobie chcesz WYmyslac, to dyskutuj na ten
>> >> temat
>> >> sam ze soba.
>>
>> > Świetnie, a nawet doskonale. To co mówić trzynastolatkom na temat
>> > seksu?
>> > Bo mi się coś wydaje, że najpierw to, że powinni poczekać i zmieniać
>> > postawy nastawione na współżycie w tym wieku...
>>
>> jedno nie wyklucza drugiego.
>
> Nigdy nie twierdziłem, że to się wyklucza. To jest jednak kwestia
> odpowiedniego położenia akcentów i użycia WŁAŚCIWYCH narzędzi.
> Po rozmowie na temat aborcji, gdzie wg ciebie narzędzia (a co dopiero
> mówić np. o kolejności ich użycia) są bez znaczenia wiem jednak że nie
> jesteś w stanie tego zrozumieć...

to, ze wyciagasz wnioski jakie prezentujesz nie jest moja wina. Jakies to sa
wiec wg ciebie wlasciwe narzedzia?

>
>> >> > Trzeba będzie to jednak nazwać inaczej jakoś tak bardziej z
>> >> > amerykańska: może Dżiwonka?
>>
>> >> wymyslaj jak chcesz. W wymyslaniu jestes miszczem.
>>
>> > Spłonąłem niczym pensjonarka pod ciężarem komplementu :-)
>>
>> zeby tak ci sie choc mozg przekrwil, nie tylko twarzoczaszka.
>
> Matko, mam zejść na wylew? 3-) *

daleko ci do tego. Niedokrwiony jestes w tym rejonie.

>> tak waskiego, szerokiego kontekstu dawno nie widzialam.
>
> Zdejmij klapki, będziesz widzieć szerzej :-)

znow cos widzisz czego nie ma??

i.