Przedstawiam: spadkobiercy Wisi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 663

211. Data: 2012-02-05 14:22:40

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 5 Feb 2012 15:09:38 +0100, e napisał(a):

> zwłaszcza jak się ma 16 lat i zaczyna wspóżycie
> albo napalonego półanalfabetę w domu
> albo "męża" pijaka.

Nie zaczynać w wieku 16 lat.
Cenić się i nie brać do domu napalonych półanalfabetów.
Patrzeć oczami, a nie tylko d..ą, za kogo się za mąż wychodzi.

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2012-02-05 14:24:02

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 04 Feb 2012 22:13:55 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Bo chodzi przecież o to, ze Polska to zaścianek, gdzie brak edukacji
>> seksualnej i ANTYaborcyjne prawo powodują takie tragedie jak ta, która
>> miała miejsce w Sosnowcu.
>
>
> Wysoki Sądzie, myślę ze Wysoki Sąd wziął pod uwagę wsyzstkie fakty, które
> jeszcze nie zostaly nawet ujawnione, zatem Wysoki Sąd jest równie durny jak
> ta iwonka.

Miałam to olać i nie odpisywać, ale przesadziłaś.
Naucz się głupia babo najpierw CZYTAĆ CAŁĄ dyskusję, a dopiero potem
odpisywać, bo Twój słowotok świadczy wyłącznie o tym, że jesteś tak
zaślepiona i durna, że nie potrafisz czytać tekstu ze zrozumieniem. I
wypraszam sobie tak bezczelne i tendencyjne cięcie cytatów.
Twój poziom sięgnął dna.
Bez odbioru.

p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.

Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie grzmisz...
--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2012-02-05 14:34:54

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:24:02 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 04 Feb 2012 22:13:55 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Bo chodzi przecież o to, ze Polska to zaścianek, gdzie brak edukacji
>>> seksualnej i ANTYaborcyjne prawo powodują takie tragedie jak ta, która
>>> miała miejsce w Sosnowcu.
>>
>>
>> Wysoki Sądzie, myślę ze Wysoki Sąd wziął pod uwagę wsyzstkie fakty, które
>> jeszcze nie zostaly nawet ujawnione, zatem Wysoki Sąd jest równie durny jak
>> ta iwonka.
>
> Miałam to olać i nie odpisywać, ale przesadziłaś.
> Naucz się głupia babo najpierw CZYTAĆ CAŁĄ dyskusję, a dopiero potem
> odpisywać, bo Twój słowotok świadczy wyłącznie o tym, że jesteś tak
> zaślepiona i durna, że nie potrafisz czytać tekstu ze zrozumieniem. I
> wypraszam sobie tak bezczelne i tendencyjne cięcie cytatów.
> Twój poziom sięgnął dna.
> Bez odbioru.
>
> p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
> sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.
>
> Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie grzmisz...

Durna kobieto - jeszcze się nic nie okazało, a Ty już osądzasz. O tym
piszę.
Bez odbioru.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2012-02-05 14:42:27

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:24:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 04 Feb 2012 22:13:55 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Bo chodzi przecież o to, ze Polska to zaścianek, gdzie brak edukacji
>>>> seksualnej i ANTYaborcyjne prawo powodują takie tragedie jak ta, która
>>>> miała miejsce w Sosnowcu.
>>>
>>> Wysoki Sądzie, myślę ze Wysoki Sąd wziął pod uwagę wsyzstkie fakty, które
>>> jeszcze nie zostaly nawet ujawnione, zatem Wysoki Sąd jest równie durny jak
>>> ta iwonka.
>> Miałam to olać i nie odpisywać, ale przesadziłaś.
>> Naucz się głupia babo najpierw CZYTAĆ CAŁĄ dyskusję, a dopiero potem
>> odpisywać, bo Twój słowotok świadczy wyłącznie o tym, że jesteś tak
>> zaślepiona i durna, że nie potrafisz czytać tekstu ze zrozumieniem. I
>> wypraszam sobie tak bezczelne i tendencyjne cięcie cytatów.
>> Twój poziom sięgnął dna.
>> Bez odbioru.
>>
>> p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
>> sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.
>>
>> Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie grzmisz...
>
> Durna kobieto - jeszcze się nic nie okazało, a Ty już osądzasz. O tym
> piszę.
> Bez odbioru.

Nic się nie zmieniło u Ciebie w kwestii czytania za zrozumieniem.
Nigdzie tej dziewczyny nie osądziłam - NIGDZIE! To Ty tu wylewasz swoje
mądrości, nie mając żadnej wiedzy na ten temat, innej niż to co się
serwuje w mediach.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2012-02-05 15:26:18

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:u31olnlhkvq7.1985yodkcjck8$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 04 Feb 2012 18:02:12 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-04 17:28, Ikselka pisze:
>>> Może bym przykryła. Na przykład żeby nie marzło... :-]
>>
>> No, to wtedy można by było powiedzieć, że faktycznie działasz w szoku.
>>
>> A gdybyś fingowała napad i całe miasto stawiała na nogi, to już raczej
>> nie.
>>
>
> Dla mnie takie postępowanie też wchodzi w zakres mozliwych postępowań w
> szoku. Panika może dyktować rzeczy absurdalne, rozwiazania chwilowe, bez
> sensu i bez przyszłosci - a właśnie taką rzeczą jest jej działanie w celu
> opóźnienia. No przecież skoro zakopała dziecko, to chyba nie liczyła na
> to,
> ze nigdy sie nie znajdzie, przecież zwierzęta by wywlokły czy psy
> wytropiły
> w końcu.
>
> Gdyby byla trzeźwa umysłowo (=zdolna do oceny sytuacji), toby dziecko
> przepuściła przez młynek pod zlewem... na przykład!
> Pomyśl.
Ty też pomyśl, jaka jesteś wstrętna

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

216. Data: 2012-02-05 15:28:39

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:jglicj$crk$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 2012-02-05 07:05, Iwon(K)a pisze:
>
>>>>>>>>>> moze "i" nie rozumiecie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "I" (nie dość że po przecinku) wcale nie musi oznaczać, że mamy
>>>>>>>>> sobie "brak" powtórzyć.
>>>>>>>>
>>>>>>>> rzeczywiscie przecinek jest zle postawiony. A "i" oznacza
>>>>>>>> dokladnie to, ze trzeba powtorzyc.
>>>>>>>
>>>>>>> Po co się głupio upierasz, tego nie rozumiem. Napisałaś, że
>>>>>>> gówniarskie rodzicielstwo to są: "skutki braku edukacji, i
>>>>>>> proaborcyjnego prawa".
>>>>>>> Zrozumiały Cię źle przynajmniej dwie osoby.
>>>>>>
>>>>>> przyznaje, ze przecinek jest zle postawiony. Jednak przypomnij mi z
>>>>>> logiki, czy wlasnie "i" nie oznacza, ze musi byc jedno i drugie
>>>>>> spelnione??
>>>>>
>>>>> A gdybym napisała, że to pytanie wynika z braku edukacji i głupoty,
>>>>> to jak byś to zrozumiała?
>>>>
>>>> tak jak bym zrozumiala- brakuje chleba i mleka.
>>>
>>> Boszsz Iwonka! Serio nie widzisz różnicy?
>>
>> serio widze.
>>
>>> To chyba za mało jednak po polsku czytasz.
>>
>> na pewno duzo mniej niz po angielsku, wydaje mi sie jednak ze duzo tutaj
>> zalezaloby od kontekstu..
>
> To dlaczego ja też zrozumiałam: "skutki braku edukacji I skutki
> proaborcyjnego prawa"?
> Gdybyś napisała "skutki braku edukacji i braku proaborcyjnego prawa" -
> nikt by nie musiał się kontekstów doszukiwać.
> Ale gdybyś napisała "skutki braku edukacji I antyaborcyjnego prawa",
> wyszłoby na to samo co tuż powyżej :)

Zabraklo kontekstu, i dlatego bez tego drugiego" brak wyszlo jak wyszlo.
Dlatego tak zrozumialas.
:))

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

217. Data: 2012-02-05 15:30:04

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"medea" <x...@p...fm> wrote in message
news:jgliuk$eo$3@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-02-05 07:05, Iwon(K)a pisze:
>>
>> na pewno duzo mniej niz po angielsku, wydaje mi sie jednak ze duzo tutaj
>> zalezaloby
>> od kontekstu..
>
> Oczywiście, że zależało. Znając Twoje poglądy można było się domyślić, o
> co Ci chodzi, ale pierwsze odczytanie powodowało lekką konsternację.
> Lepiej unikać takich niejasności.

oczywiscie, ze tak. Jednakze sie mi zdawalo, ze dosc jasno tutaj wyrazam
swoje opinie na
temat aborcji. I pewnie, ze lepiej unikac takich niejasnosci- szczegolnie
tutaj. lol

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

218. Data: 2012-02-05 15:37:26

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:jglicj$crk$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 2012-02-05 07:05, Iwon(K)a pisze:
>
>>>>>>>>>> moze "i" nie rozumiecie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "I" (nie dość że po przecinku) wcale nie musi oznaczać, że mamy
>>>>>>>>> sobie "brak" powtórzyć.
>>>>>>>>
>>>>>>>> rzeczywiscie przecinek jest zle postawiony. A "i" oznacza
>>>>>>>> dokladnie to, ze trzeba powtorzyc.
>>>>>>>
>>>>>>> Po co się głupio upierasz, tego nie rozumiem. Napisałaś, że
>>>>>>> gówniarskie rodzicielstwo to są: "skutki braku edukacji, i
>>>>>>> proaborcyjnego prawa".
>>>>>>> Zrozumiały Cię źle przynajmniej dwie osoby.
>>>>>>
>>>>>> przyznaje, ze przecinek jest zle postawiony. Jednak przypomnij mi z
>>>>>> logiki, czy wlasnie "i" nie oznacza, ze musi byc jedno i drugie
>>>>>> spelnione??
>>>>>
>>>>> A gdybym napisała, że to pytanie wynika z braku edukacji i głupoty,
>>>>> to jak byś to zrozumiała?
>>>>
>>>> tak jak bym zrozumiala- brakuje chleba i mleka.
>>>
>>> Boszsz Iwonka! Serio nie widzisz różnicy?
>>
>> serio widze.
>>
>>> To chyba za mało jednak po polsku czytasz.
>>
>> na pewno duzo mniej niz po angielsku, wydaje mi sie jednak ze duzo tutaj
>> zalezaloby od kontekstu..
>
> To dlaczego ja też zrozumiałam: "skutki braku edukacji I skutki
> proaborcyjnego prawa"?
> Gdybyś napisała "skutki braku edukacji i braku proaborcyjnego prawa" -
> nikt by nie musiał się kontekstów doszukiwać.
> Ale gdybyś napisała "skutki braku edukacji I antyaborcyjnego prawa",
> wyszłoby na to samo co tuż powyżej :)

jeszcze jedno- byc moze, ze gdybym napisala "skutki braku edukacji i
poraborcyjne prawo" a nie " skutki braku edukacji i proaborcyjnego prawa"
to na pewno mozna by bylo zorozumiec jak powyzej Ty. :) ale pewnie jak sie
wie
co mialo sie na mysli,( w kontekscie moich opinii dosc jasno tutaj
wyrazanych),
to moja jasnosc stala sie niejesnoscia.

i.
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
>
> Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu.
> /Oskar Kokoschka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

219. Data: 2012-02-05 15:42:52

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 04 Feb 2012 20:44:06 +0100, Qrczak napisaďż˝(a):
>
> > Dnia 2012-02-04 20:27, nieboďż˝ďż˝ Paulinka wylazďż˝o do ludzi i marudzi:
> >> Ikselka pisze:
> >>> Dnia Sat, 04 Feb 2012 16:45:59 +0100, Qrczak napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia 2012-02-04 14:12, nieboďż˝ďż˝ Ikselka wylazďż˝o do ludzi i marudzi:
> >>>>> Dnia Sat, 04 Feb 2012 10:00:03 +0100, Aicha napisaďż˝(a):
> >>>>>
> >>>>>> Jednak nasze domniemania okazaďż˝y siďż˝ niestety nieprawdďż˝,
> >>>>> Jak to "niestety"???
> >>>>> Wolaďż˝ďż˝byďż˝, aby matka okazaďż˝a siďż˝ sukďż˝, ktďż˝ra sprzedala dziecko?
> >>>> > --
> >>>> > XL ďż˝al mi tej kobiety i tej rodziny, mnie teďż˝ dziecko raz wypadďż˝o,
> >>>> > mogďż˝o zginďż˝ďż˝
> >>>>
> >>>> Teďż˝ byďż˝ je przykryďż˝a kupkďż˝ liďż˝ci?
> >>
> >>> XL z przeraďż˝eniem wspominajďż˝c swďż˝j szok poporodowy i w zw. z tym nie
> >>> osďż˝dzajďż˝c tych kobiet, ktďż˝re przeďż˝yďż˝y wszelkie inne szoki, np kiedy
im
> >>> dziecko wypada z rďż˝k i siďż˝ zabija podczas ucieczki przed kďż˝otliwďż˝
> >>> teďż˝ciowďż˝
> >>> (?)
> >>
> >> Przecieďż˝ Ty twierdziďż˝aďż˝, ďż˝e bďż˝l porodowy to wymysďż˝ histeryczek...
> >
> > Szok, Paulinko, szok. Mniemam, ďż˝e ani chyba wywoďż˝any brakiem bďż˝lu
> > porodowego.
> >
>
> Aleďż˝ durna.
> Rozďż˝wiecďż˝ zatem tutejsze "jasnoďż˝ci":
> http://www.baby-shower.pl/CIAZA/Po-porodzie/Uwaga-de
presja-poporodowa.html
> http://www.baby-shower.pl/CIAZA/Po-porodzie/Szok-pop
orodowy.html
> (...)"Po porodzie w organizmie kobiety zachodzďż˝ wielkie zmiany hormonalne"
> - twierdzi ginekolog, dr Ewa Milczak. "U 10% kobiet powodujďż˝ one depresjďż˝,
> myďż˝li samobďż˝jcze, uczucie zamkniďż˝cia w puďż˝apce i stany lďż˝kowe. Czďż˝ďż˝
> kobiet odczuwa te dolegliwoďż˝ci bardzo mocno, co prowadzi czasem do
> nieprzewidywalnych zachowaďż˝ i zwrďż˝cenia agresji przeciwko sobie lub
> dziecku".
>
>
> --
>
> XL

Oni też są zszokowani? Coraz więcej tych zszokowanych dziećmi. Post
wprowadzający......

https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/brow
se_thread/thread/51b839a00d00163f?hl=pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

220. Data: 2012-02-05 16:01:43

Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-04 22:42, Iwon(K)a pisze:

>>> W zyciu!! Ty tak widze naciagasz. To __nie___ alternatywa.
>>> Po prostu wnioskuje czym sie moze skonczyc nie chcenie dziecka.
>>> Lub niedorzalosc (jak Veronika raczyla zauwazyc) rodzicow.
>>
>> To co jest skutkiem tej złej edukacji seksualnej i _braku_
>> proaborcyjnego prawa?

> braku edukacji i prawa.

>> Niedojrzałość rodziców? Wiesz, na niedojrzałość może się złożyć milion
>> innych rzeczy, a i tak ona wcale nie musi pociągać za sobą zabijania
>> dziecka.
>
> jasne. Ale jesli sa niedojrzali, moze lepiej zeby dziecka nie mieli.

Żadna edukacja nie przygotuje cię na to, co może przynieść życie.
Żadna szkoła nie nauczy cię co robić i jak się zachować w małżeństwie,
jak ułożyć stosunki z teściami, czy jak wychować dziecko...
Nie będziesz wiedzieć co zrobisz i jak się zachowasz jeśli dziecko
płacze trzecią noc z rzędu, ani jak wpłynie np. drugie dziecko na twoje
relacje z rodziną...

Żadna szkoła, oprócz szkoły życia cię tego nie nauczy.

Przerzucenie teraz każdej życiowej sytuacji na ten "brak edukacji" to
przepchnięcie problemu w stronę absurdu i próba znalezienia za wszelką
cenę powiązania, kiedy go tam nie ma...

Jak miała by wyglądać taka edukacja? Ile godzin potrzeba, żeby nauczyć
się relacji w małżeństwie? Kto będzie decydował o tym czy się nauczyłeś
czy nie? To na ocenę ma być? Jakiś patent na dojrzałość będzie wydawany?
Jeśli wychowanie dziecka i życie w rodzinie trwa całe dorosłe życie, to
kto i kiedy ma decydować czy ktoś jest dojrzały, czy nie?
I co najważniejsze: czy dojrzeje czy nie?

I dlatego cała ta edukacja sprowadza się tylko do wywołania przekonania:
"Skoro nie wiesz czy się nadajesz, to się na pewno nie nadajesz", a
całość skupia się na wywołaniu odpowiednio silnego strachu przed byciem
rodzicem (Tak, właśnie strachu, a nie poczucia odpowiedzialności) I do
zapewnienia odpowiednich narzędzi, żeby "usunąć kłopot, zanim stanie się
problemem"...

Stalker