« poprzedni wątek | następny wątek » |
581. Data: 2012-02-12 00:07:15
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy WisiDnia Sat, 11 Feb 2012 15:58:42 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 11 Feb 2012 15:36:44 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>>
>>> To niech nie obcina paznokci, bo również zabija żywe komórki.
>>
>> Boszsz...
>>
>> "Obłączek - Lunula
>> Jest to mlecznobiały "półksiężyc" znajdujący się za skórką, na dole płytki
>> paznokciowej przy tylnym wale paznokciowym. (...)Jest to jedyna widoczna
>> część żywego paznokcia, bowiem pozostałą część płytki tworzą martwe
>> komórki."
>>
>> http://www.kosmetomania.pl/artykuly,budowa-paznokcia
-jak-zbudowany-jest-paznokiec-czesc-ii,,1,136,2.html
>> --
>>
>> XL
>
> I tak przy obcinaniu narusza się strukturę żywych, skóra też ci co
> jakiś czas obumiera, według histerii kk powiniście powodować aby
> ratować te żywe komórki skóry.
Mówisz o komórkach somatycznych, które nie są zaczątkiem CAŁEGO organizmu w
odróżnieniu od zygoty. Zniszczenie paznokcia, nawet jego żywej części
(macierzy), czy skóry, a nawet gamety (jajeczka albo plemnika) jeszcze nie
jest zabójstwem. A zniszczenie zygoty jest.
Ale co ja ci tu będę - gadał dziad do obrazu.
> A skaleczenia, a zadraśnięcia. Kurwa
> ale wybiłaś życia, no ja pierdziulę , potrójne dożywocie. Dlatego
> propaganda kk jest absurdalna i naukowa definicja jest całkiem
> wporządku- życie od mózgu się zaczyna.
> Bo wy już nawet jak widzę człowieka od glonów i innych chwastów nie
> odróżniacie, bo żywe komórki.A tak naprawdę to jest bredzenie bo
> chodzi o beton dogmatów i ryje się nad krzywdą kobiety wykręcają w
> imie dogmatów. Mam nadzieje że już niedługo te ryje w Polsce zacznie
> się prostować za pomocą liny. Kto nigdy nie był człowiekiem ,nie zazna
> tego co ludzkie.
Bełkot.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
582. Data: 2012-02-12 00:54:29
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 11 Feb 2012 15:58:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 11 Feb 2012 15:36:44 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> To niech nie obcina paznokci, bo r�wnie� zabija �ywe kom�rki.
> >>
> >> Boszsz...
> >>
> >> "Ob��czek - Lunula
> >> Jest to mlecznobia�y "p�ksi�yc" znajduj�cy si� za sk�rk�, na dole
p�ytki
> >> paznokciowej przy tylnym wale paznokciowym. (...)Jest to jedyna widoczna
> >> cz�� �ywego paznokcia, bowiem pozosta�� cz�� p�ytki tworz�
martwe
> >> kom�rki."
> >>
> >> http://www.kosmetomania.pl/artykuly,budowa-paznokcia
-jak-zbudowany-jest-paznokiec-czesc-ii,,1,136,2.html
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > I tak przy obcinaniu narusza si� struktur� �ywych, sk�ra te� ci co
> > jaki� czas obumiera, wed�ug histerii kk powini�cie powodowa� aby
> > ratowa� te �ywe kom�rki sk�ry.
>
> M�wisz o kom�rkach somatycznych, kt�re nie s� zacz�tkiem CA�EGO
organizmu w
> odr�nieniu od zygoty. Zniszczenie paznokcia, nawet jego �ywej cz�ci
> (macierzy), czy sk�ry, a nawet gamety (jajeczka albo plemnika) jeszcze nie
> jest zab�jstwem. A zniszczenie zygoty jest.
> Ale co ja ci tu b�d� - gada� dziad do obrazu.
>
>
> > A skaleczenia, a zadra�ni�cia. Kurwa
> > ale wybi�a� �ycia, no ja pierdziul� , potr�jne do�ywocie. Dlatego
> > propaganda kk jest absurdalna i naukowa definicja jest ca�kiem
> > wporz�dku- �ycie od m�zgu si� zaczyna.
> > Bo wy ju� nawet jak widz� cz�owieka od glon�w i innych chwast�w nie
> > odr�niacie, bo �ywe kom�rki.A tak naprawd� to jest bredzenie bo
> > chodzi o beton dogmat�w i ryje si� nad krzywd� kobiety wykr�caj� w
> > imie dogmat�w. Mam nadzieje �e ju� nied�ugo te ryje w Polsce zacznie
> > si� prostowa� za pomoc� liny. Kto nigdy nie by� cz�owiekiem ,nie zazna
> > tego co ludzkie.
>
> Be�kot.
> --
>
> XL
Plemniki też dają życie, myślisz że powinienem je ubezpieczyć w Pzu, i
ścigać z prokuratorami wymazy nasienia w nocy u innych i za każdy
roczek puchy itd. ?Dlatego znowu absurd.
Jesteście skostniałymi emocjonalnie podróbkami człowieka, gdyż
absurdami skazujecie urodzone dzieci na koszmar.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
583. Data: 2012-02-12 01:01:37
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy WisiDnia Sat, 11 Feb 2012 16:54:29 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Plemniki też dają życie, myślisz że powinienem je ubezpieczyć w Pzu, i
> ścigać z prokuratorami wymazy nasienia w nocy u innych i za każdy
> roczek puchy itd. ?Dlatego znowu absurd.
Nie absurd, tylko twoja ignorancja w biologii 3-)
:-D
> Jesteście skostniałymi emocjonalnie podróbkami człowieka, gdyż
> absurdami skazujecie urodzone dzieci na koszmar.
Ty je zabijasz przed urodzeniem, żeby je "uchronić" :->
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
584. Data: 2012-02-12 01:20:15
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 11 Feb 2012 16:54:29 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
>
> > Plemniki te� daj� �ycie, my�lisz �e powinienem je ubezpieczy� w Pzu,
i
> > �ciga� z prokuratorami wymazy nasienia w nocy u innych i za ka�dy
> > roczek puchy itd. ?Dlatego znowu absurd.
>
> Nie absurd, tylko twoja ignorancja w biologii 3-)
> :-D
>
> > Jeste�cie skostnia�ymi emocjonalnie podr�bkami cz�owieka, gdy�
> > absurdami skazujecie urodzone dzieci na koszmar.
>
> Ty je zabijasz przed urodzeniem, �eby je "uchroni�" :->
> --
>
> XL
Nie projektuj na mnie tego syfu katolickiego co robi absurd z
biologi . Podziemie aborcyjne kwitnie bo lekarze dość dobrze z punktu
widzenia medycyny wiedzą że nikogo nie zabijają. A pomagają kobiety
uchronić przed żeźnią życiową, którą chce zgotować kościółek i zdracy
narodu. Kolaboranci.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
585. Data: 2012-02-12 19:11:49
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi"Nemezis" <s...@g...com> wrote in message
news:fb815520-3d5e-4a17-96d7-1851f0a43d27@f14g2000yq
e.googlegroups.com...
>
>
> Stalker napisał(a):
>> W dniu 2012-02-10 19:11, Nemezis pisze:
>>
>> > To nie jest wina Gender ani feministek �e dokonuje si� aborcji na
>> > dziewczynkach. Artyku� jest tendencyjnie przek�amany, zwala win�
>> > na
>> > kogo� niewinnego. A Gender ani autor nie rozumie ani ty, je�li
>> > wklejasz fa�szyw� propagand�, baran.
>>
>> Bo to nie jest artyku� "zwalaj�cy win�". To jest przyk�ad na to
>> czym
>> jest "skutek odwrotny od zamierzonego" i czym sďż˝ braki we wnioskowaniu
>>
>> Stalker
>
> Patryjalchalna tradycja powoduje że chłopców się więcej ceni i
> dziedziczą spadki. Właśnie Gender chce nas przekonać że żyjemy
> przyjętymi stereotypami tradycyjnymi i dziewczynka nie jest gorsza z
> natury, tylko że nam naturę skrzywiła patryjalchalna tradycja i jej
> pojmowanie natury. Baran.
> Czyli patryjarchatu to wina a nie feministek, bo z punktu tradycji
> ocenia się dziewczynkę. Baran.
to jest na sile szukanie dziury w calym. Ta wyimaginowane przez Stalkera
zaleznosci
przyczynowo skutkowe. Dziewczynki w w wielu kulturach, "przedaborcyjncyh",
byly
po prostu zabijane. W Indiach to nawet nazywa sie kuzhippa
(In some parts of India, female infanticide is so common it has a special
name, kuzhippa, or ``baby intended for the burial pit.''
In south India, a recent survey by the Indian Council of Child Welfare, a
private organization supported by the Indian government and private
organizations, showed that in some villages as many as 44 percent of
households believe in the practice. )
I tylko chyba Stalker (jeszcze przytakujaca xlka) wierzy w taka zaleznosc.
Ze jak sie powie o aborcji- to spowduje to aborcje selektywna.
Ze jak sie powie o seksie, to zacznie sie ten seks uprawiac. Wiec wg takich
ludzi po prostu trzeba nie pozwalac
na powyzsze, bo to jest zrodlem problemow. Nie odwrotnie. Jesli w kulturze
jest juz cos zakorzenione, czy ma sie jakis poglad- to nie
edukacja, czy aborcja spowoduja problem. Po prostu owi ludzie dostana nowe
narzedzia. Ale nie bedzie to przyczyna
problemu. Skutek bedzie zawsze ten sam bez wzgledu na narzedzia.
Ty to nazywasz "baran" ja "XL".
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
586. Data: 2012-02-12 19:27:19
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Iwon(K)a napisał(a):
> "Nemezis" <s...@g...com> wrote in message
> news:fb815520-3d5e-4a17-96d7-1851f0a43d27@f14g2000yq
e.googlegroups.com...
> >
> >
> > Stalker napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-02-10 19:11, Nemezis pisze:
> >>
> >> > To nie jest wina Gender ani feministek �e dokonuje si� aborcji na
> >> > dziewczynkach. Artyku� jest tendencyjnie przek�amany, zwala win�
> >> > na
> >> > kogo� niewinnego. A Gender ani autor nie rozumie ani ty, je�li
> >> > wklejasz fa�szyw� propagand�, baran.
> >>
> >> Bo to nie jest artyku� "zwalaj�cy win�". To jest przyk�ad na to
> >> czym
> >> jest "skutek odwrotny od zamierzonego" i czym sďż˝ braki we wnioskowaniu
> >>
> >> Stalker
> >
> > Patryjalchalna tradycja powoduje �e ch�opc�w si� wi�cej ceni i
> > dziedzicz� spadki. W�a�nie Gender chce nas przekona� �e �yjemy
> > przyj�tymi stereotypami tradycyjnymi i dziewczynka nie jest gorsza z
> > natury, tylko �e nam natur� skrzywi�a patryjalchalna tradycja i jej
> > pojmowanie natury. Baran.
> > Czyli patryjarchatu to wina a nie feministek, bo z punktu tradycji
> > ocenia siďż˝ dziewczynkďż˝. Baran.
>
> to jest na sile szukanie dziury w calym. Ta wyimaginowane przez Stalkera
> zaleznosci
> przyczynowo skutkowe. Dziewczynki w w wielu kulturach, "przedaborcyjncyh",
> byly
> po prostu zabijane. W Indiach to nawet nazywa sie kuzhippa
>
> (In some parts of India, female infanticide is so common it has a special
> name, kuzhippa, or ``baby intended for the burial pit.''
> In south India, a recent survey by the Indian Council of Child Welfare, a
> private organization supported by the Indian government and private
> organizations, showed that in some villages as many as 44 percent of
> households believe in the practice. )
>
> I tylko chyba Stalker (jeszcze przytakujaca xlka) wierzy w taka zaleznosc.
> Ze jak sie powie o aborcji- to spowduje to aborcje selektywna.
> Ze jak sie powie o seksie, to zacznie sie ten seks uprawiac. Wiec wg takich
> ludzi po prostu trzeba nie pozwalac
> na powyzsze, bo to jest zrodlem problemow. Nie odwrotnie. Jesli w kulturze
> jest juz cos zakorzenione, czy ma sie jakis poglad- to nie
> edukacja, czy aborcja spowoduja problem. Po prostu owi ludzie dostana nowe
> narzedzia. Ale nie bedzie to przyczyna
> problemu. Skutek bedzie zawsze ten sam bez wzgledu na narzedzia.
> Ty to nazywasz "baran" ja "XL".
>
>
>
> i.
Wiem że długo przed aborcją tam mordowano żywe dzieci, zanim
ktokolwiek usłyszał o aborcji, przede wszystkim dziewczynki. Dlatego
zobaczyłem że artykuł jest skłamany. Kobiety, matki tych dziewczynek
był zobligowane do" honorwego zabójstwa". Czyli jeśli matka urodziła
córkę a nie chłopca w imię ratowania honoru zabijała własną córkę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
587. Data: 2012-02-12 20:02:52
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy WisiOn 12 Lut, 20:11, "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> I tylko chyba Stalker (jeszcze przytakujaca xlka) wierzy w taka zaleznosc.
> Ze jak sie powie o aborcji- to spowduje to aborcje selektywna.
Bo albowiem oczywiście aborcja w Indiach i w Chinach nie jest aborcją
selektywną...
> Ze jak sie powie o seksie, to zacznie sie ten seks uprawiac. Wiec wg takich
> ludzi po prostu trzeba nie pozwalac na powyzsze, bo to jest zrodlem problemow.
To nie jest żadna wiara, tylko realizm. Z wielu powodów mam wiedzę na
temat młodzieży w gimnazjach.
Na temat ich życiowych umiejętności, wiedzy, możliwości rozumienia,
etc.
To jest praktyczna wiedza na temat tego o czym ty piszesz
teoretycznie:
Ja to ujmę tak: dziwna jest twoja niczym nie skrępowana wiara w
techniczną edukację seksualną wśród ludzi,
których TY SAMA nazywasz "nieodpowiedzialnym gówniarstwem". I nie ma
absolutnie niczego dziwnego,
że prawdziwym problemem jest to że 13-14 latki uprawiają seks, a fakt
że się zabezpieczają / nie zabezpieczają jest wtórny...
Analogicznie usiałabyś napisać, że nie jet problemem to, że 13
latkowie piją... Przecież problemem jest to że piją wódkę i to bez
zakąszania...
> Nie odwrotnie. Jesli w kulturze
> jest juz cos zakorzenione, czy ma sie jakis poglad- to nie
> edukacja, czy aborcja spowoduja problem. Po prostu owi ludzie dostana nowe
> narzedzia. Ale nie bedzie to przyczyna
> problemu. Skutek bedzie zawsze ten sam bez wzgledu na narzedzia.
> Ty to nazywasz "baran" ja "XL".
Trzeba będzie to jednak nazwać inaczej jakoś tak bardziej z
amerykańska: może Dżiwonka?
Skutek nie będzie ten sam, bo narzędzia go spotęgują do rozmiarów
wcześniej niespotykanych.
To trochę tak jakby napisać, że przecież ludzie i tak się zabijają,
więc bez różnicy czy robią to przy pomocy miecza, czy przy pomocy bomb
atomowych...
Właśnie takie rozumowanie jak twoje prowadzi potem do tragedii.
Zabijano wcześniej dziewczynki, jak glob stwierdza? Oczywiście, że
zabijano,
jednak przed erą badań usg i aborcji nigdy nie doszło do takiego
zachwiania proporcji płci jak obecnie.
Skutek ten sam bez względu na narzędzia? Napisałbym: raczysz żartować,
ale to nie jest zabawne...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
588. Data: 2012-02-12 20:21:23
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy WisiOn 12 Lut, 21:02, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> On 12 Lut, 20:11, "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
>
> > I tylko chyba Stalker (jeszcze przytakujaca xlka) wierzy w taka zaleznosc.
> > Ze jak sie powie o aborcji- to spowduje to aborcje selektywna.
>
> Bo albowiem oczywiście aborcja w Indiach i w Chinach nie jest aborcją
> selektywną...
>
> > Ze jak sie powie o seksie, to zacznie sie ten seks uprawiac. Wiec wg takich
> > ludzi po prostu trzeba nie pozwalac na powyzsze, bo to jest zrodlem problemow.
>
> To nie jest żadna wiara, tylko realizm. Z wielu powodów mam wiedzę na
> temat młodzieży w gimnazjach.
> Na temat ich życiowych umiejętności, wiedzy, możliwości rozumienia,
> etc.
>
> To jest praktyczna wiedza na temat tego o czym ty piszesz
> teoretycznie:
>
> Ja to ujmę tak: dziwna jest twoja niczym nie skrępowana wiara w
> techniczną edukację seksualną wśród ludzi,
> których TY SAMA nazywasz "nieodpowiedzialnym gówniarstwem". I nie ma
> absolutnie niczego dziwnego,
> że prawdziwym problemem jest to że 13-14 latki uprawiają seks, a fakt
> że się zabezpieczają / nie zabezpieczają jest wtórny...
>
> Analogicznie usiałabyś napisać, że nie jet problemem to, że 13
> latkowie piją... Przecież problemem jest to że piją wódkę i to bez
> zakąszania...
>
> > Nie odwrotnie. Jesli w kulturze
> > jest juz cos zakorzenione, czy ma sie jakis poglad- to nie
> > edukacja, czy aborcja spowoduja problem. Po prostu owi ludzie dostana nowe
> > narzedzia. Ale nie bedzie to przyczyna
> > problemu. Skutek bedzie zawsze ten sam bez wzgledu na narzedzia.
> > Ty to nazywasz "baran" ja "XL".
>
> Trzeba będzie to jednak nazwać inaczej jakoś tak bardziej z
> amerykańska: może Dżiwonka?
>
> Skutek nie będzie ten sam, bo narzędzia go spotęgują do rozmiarów
> wcześniej niespotykanych.
> To trochę tak jakby napisać, że przecież ludzie i tak się zabijają,
> więc bez różnicy czy robią to przy pomocy miecza, czy przy pomocy bomb
> atomowych...
>
> Właśnie takie rozumowanie jak twoje prowadzi potem do tragedii.
> Zabijano wcześniej dziewczynki, jak glob stwierdza? Oczywiście, że
> zabijano,
> jednak przed erą badań usg i aborcji nigdy nie doszło do takiego
> zachwiania proporcji płci jak obecnie.
>
> Skutek ten sam bez względu na narzędzia? Napisałbym: raczysz żartować,
> ale to nie jest zabawne...
>
> Stalker
Wprowadzono przez partię możliwość jednego dziecka, więc gdyby nie ta
aborcja to by dzieci, dziewczynki roztrzeliwano i łatwo jest określić
winnych by coś w tym kierunku zmienić, ale napewno to nie gender czy
feminizm, a zabranie gender który przewartościowuje kulturę spowoduje
że nikt już nie będzie stawiał oporu. Strzelasz do tych którzy chcą
pomóc.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
589. Data: 2012-02-12 20:24:37
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:98b97e69-93b4-43a3-8579-7a5b976254ba@d15g2000yq
g.googlegroups.com...
> On 12 Lut, 20:11, "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
>
>> I tylko chyba Stalker (jeszcze przytakujaca xlka) wierzy w taka
>> zaleznosc.
>> Ze jak sie powie o aborcji- to spowduje to aborcje selektywna.
>
> Bo albowiem oczywiście aborcja w Indiach i w Chinach nie jest aborcją
> selektywną...
a ktos tak napisal??
>
>> Ze jak sie powie o seksie, to zacznie sie ten seks uprawiac. Wiec wg
>> takich
>> ludzi po prostu trzeba nie pozwalac na powyzsze, bo to jest zrodlem
>> problemow.
>
> To nie jest żadna wiara, tylko realizm. Z wielu powodów mam wiedzę na
> temat młodzieży w gimnazjach.
> Na temat ich życiowych umiejętności, wiedzy, możliwości rozumienia,
> etc.
i doszedles do swietnego wniosku- lepiej im o seksie nie mowic. Bo wtedy sie
nie dowiedza,
i nie beda mieli seksu. Brawo!
>
> To jest praktyczna wiedza na temat tego o czym ty piszesz
> teoretycznie:
>
> Ja to ujmę tak: dziwna jest twoja niczym nie skrępowana wiara w
> techniczną edukację seksualną wśród ludzi,
> których TY SAMA nazywasz "nieodpowiedzialnym gówniarstwem". I nie ma
> absolutnie niczego dziwnego,
> że prawdziwym problemem jest to że 13-14 latki uprawiają seks, a fakt
> że się zabezpieczają / nie zabezpieczają jest wtórny...
>
> Analogicznie usiałabyś napisać, że nie jet problemem to, że 13
> latkowie piją... Przecież problemem jest to że piją wódkę i to bez
> zakąszania...
moze zacznij myslec, a nie wymyslac.
Ja sama _nie_ uzylam terminologi "nieodpowiedzialne gowniarstwo". Tak samo
jak nie uwazam, ze problemem nie
jest seks w wieku 13lat. Jak sobie chcesz WYmyslac, to dyskutuj na ten temat
sam ze
soba.
>
>> Nie odwrotnie. Jesli w kulturze
>> jest juz cos zakorzenione, czy ma sie jakis poglad- to nie
>> edukacja, czy aborcja spowoduja problem. Po prostu owi ludzie dostana
>> nowe
>> narzedzia. Ale nie bedzie to przyczyna
>> problemu. Skutek bedzie zawsze ten sam bez wzgledu na narzedzia.
>> Ty to nazywasz "baran" ja "XL".
>
> Trzeba będzie to jednak nazwać inaczej jakoś tak bardziej z
> amerykańska: może Dżiwonka?
wymyslaj jak chcesz. W wymyslaniu jestes miszczem.
>
> Skutek nie będzie ten sam, bo narzędzia go spotęgują do rozmiarów
> wcześniej niespotykanych.
> To trochę tak jakby napisać, że przecież ludzie i tak się zabijają,
> więc bez różnicy czy robią to przy pomocy miecza, czy przy pomocy bomb
> atomowych...
i wyjsciem nie jest zakaz produkcji broni. Tak jak nie jest wyjsciem brak
edukacji
seksulanej.
>
> Właśnie takie rozumowanie jak twoje prowadzi potem do tragedii.
> Zabijano wcześniej dziewczynki, jak glob stwierdza? Oczywiście, że
> zabijano,
> jednak przed erą badań usg i aborcji nigdy nie doszło do takiego
> zachwiania proporcji płci jak obecnie.
nigdy nie bylo takiego parcia na jedno dziecko w Chinach jak to sie stalo
niedawno.
Dziewczynki od zawsze byly te niechciane. I zabronienie aborcji problemu nie
rozwiaze.
To twoje wymyslenie takie wnioski tu produkuje.
>
> Skutek ten sam bez względu na narzędzia? Napisałbym: raczysz żartować,
> ale to nie jest zabawne...
skutek ten sam. Ci co chca zaszlachotwac dziewczynki wymysla sobie inne
formy ich zabijania.
Zakaz aborcji niczego nie poprawi. I twoje rozumowanie nie jest zabawne. Ale
jesli nie umiesz nawet czytac,
snujesz domysly to i rozne wymysly potem wypisujesz.
zacznij myslec.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
590. Data: 2012-02-12 20:25:53
Temat: Re: Przedstawiam: spadkobiercy WisiOn 12 Lut, 21:21, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> Wprowadzono przez partię możliwość jednego dziecka, więc gdyby nie ta
> aborcja to by dzieci, dziewczynki roztrzeliwano i łatwo jest określić
> winnych by coś w tym kierunku zmienić, ale napewno to nie gender czy
> feminizm, a zabranie gender który przewartościowuje kulturę spowoduje
> że nikt już nie będzie stawiał oporu. Strzelasz do tych którzy chcą
> pomóc.
To jest sytuacja w Chinach... W Indiach takiego prawnego przymusu nie
ma, a problem ten sam
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |