Uderz w stół, a użytkownik "Amnesiak"
<amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> się odezwie w wiadomości
news:9siv20l308e6mha2cq9fkkd2j3ofjvnro7@4ax.com...
> Właśnie. Temat-bumerang. :)



> W tej chwili praktyka wygląda następująco. Autor, którego post został
> zgłoszony, informowany jest mailem o zaistniałym zdarzeniu. Jeśli nie
> wyrazi zastrzeżeń, post zostanie umieszczony wśród innych wybranych.


a więc ci któzy podają fałszywe namiary z różnych względów nie wskoczą
doWYBRANYCH? - no bo jak się skontaktować?


> Czy - według Was - taka sama informacja powinna być wysyłana również
> do osób jedynie cytowanych w wybranym poście?

Zdecydowanie Tak. Posty mają często charakter-osobisto-emocjonalny. Jednych
nie wzruszy nic, a drudzy przerażają się lekkim ppowiewem wiatru.
Ludzie znajdują się w różnych sytuacjach i niestety, mam nadzieje, że to
tylko m,oja teoryjka - może się stać, że coś takiego będzie przysłowiowym
gwoździem do trumny. Nikt do konca nie wie co się dzieje po drugiej strony
monitora.

I czy - w przypadku ich
> protestu - powinniśmy również odmawiać jego publikacji?

Nooooo, to pytanie mnie zaskoczyło. Myślałem, że to jest jasne. Ludzie ze
strachu przestaną pisać posty i powstanie getto tych samych użytkowników.
Cel PSPhome o ilę się nie mylę jest inny, chyba, że planowane jest
serwisu-postrachu.


Rozwiązanie to
> jest kuszące, ale ma pewną wadę: trzeba by ustalić pewne
> zdroworozsądkowe granice takiej praktyki. Może się bowiem okazać, że
> jakakolwiek wzmianka o słowach Grupowicza "X" w wybranym poście lub
> nawet domniemana aluzja do nich, skłoni takiego "X-a" do żądania
> wycofania posta. Czyli absurd.

To może wywleczmy problemy pacjentów, chorych, zagubionych - będzie
śmieszniej. Może podajmy od razu, kto tu na grupie prosił o wsparcie, mówił
o swoich dzieciństwach, chorobach, problemach - będzie weselej? - a piętro
niżej umieśćmy ustawę o etyce. Absolutnie jestem przeciw takim praktykom, tu
granica jest bardzo śliska. Zresztą, ta strona byłaby wtedy kompletną
parodią.


> Proszę o uwagi. ;)

Podsumowując: WYBRANE POSTY WYŁĄCZNIE ZA ZGODĄ PISZĄCEGO.


==========

Uderz w stół, a użytkownik "EvaTM" <e...@w...pl> się odezwie w wiadomości
news:c0ok27$ikh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:9siv20l308e6mha2cq9fkkd2j3ofjvnro7@4ax.com...

> Amnesiaku
> Kiedyś sama, z będącym wówczas w redakcji Zeligiem,
> typowałam posty do Wybranych.
> Zasadą było, że wybiera się posty wartościowe dla grupy,
> wzbogacające, nie zaś te, które mogą pośrednio lub bezpośrednio postawić
> kogoś w złym lub niejasnym świetle.
> O to przecież toczyłam ten szaleńczy bój z Wami,
> w wątku "Wybrane posty".

No to przecież i ja to samo tłukę w kółko, a ty mi tu z roalmi wyjeżdżasz,
:) - dokłądnie to tłukę.


> ps. Nie rekomendować postów, w których "zahacza"
> ktoś o inngo grupowicza, lub tak przeredagować post
> by pozbyć się z niego tego wszystkiego, co nie dotyczy
> meritum? Nie wiem.
> W każdym razie uważam za nieetyczne stawianie innych grupowiczów w
> dwuznacznym świetle na stronie grupy.
> To nie jest strona gdzie się kogoś "wychowuje",
> tym bardziej że za jego plecami.


i znowu! To samo tłukę od jakiegoś czasu - to, że nic na siłę, bo zadnego
pozytku z tego nie bedzie.


=======

Uderz w stół, a użytkownik "Amnesiak"
<amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> się odezwie w wiadomości
news:u3lv20lm72llkup4vkllic0mpfbk3h5b77@4ax.com...

> Mz rezygnacja z postów, "zahaczających" o innych grupowiczów
> oznaczałaby dużą stratę dla tego działu. Wiele błyskotliwych tekstów,
> to właśnie nawiązanie do wypowiedzi innych osób. Druga sprawa: czy np.
> aluzja jest już "zahaczaniem"?

A ja uważam odwrotnie - dodałaby klasy i pokazałaby, że się UGD szanuje -
ale to pewnie kwestia gustu.

> A może by tak - w spornych kwestiach - organizować grupowe głosowanie?

Noooo! ale z możliwością komentarza:)