On Sun, 15 Feb 2004 22:51:14 +0100, "fen" <f...@...pl>
wrote:

>a więc ci któzy podają fałszywe namiary z różnych względów nie wskoczą
>doWYBRANYCH? - no bo jak się skontaktować?

Odwrotnie. :) Przyjmujemy zasadę domniemanej zgody. Jeśli ktoś poda
fałszywe namiary i - w konsekwencji - nie zaprotestuje przeciwko
publikacji, jego post znajdzie się w "Wybranych". Wiele osób podaje
nieprawdziwy adres, wiele bardzo rzadko sprawdza pocztę - czekanie na
ich pozytywną zgodę oznaczałoby sparaliżowanie działu.

>> Czy - według Was - taka sama informacja powinna być wysyłana również
>> do osób jedynie cytowanych w wybranym poście?
>
>Zdecydowanie Tak. Posty mają często charakter-osobisto-emocjonalny.

OK, przyjąłem głos w dyskusji. :)

>I czy - w przypadku ich
>> protestu - powinniśmy również odmawiać jego publikacji?
>
>Nooooo, to pytanie mnie zaskoczyło. Myślałem, że to jest jasne. Ludzie ze
>strachu przestaną pisać posty i powstanie getto tych samych użytkowników.
>Cel PSPhome o ilę się nie mylę jest inny, chyba, że planowane jest
>serwisu-postrachu.

Mz przesadzasz. W końcu posty i tak są publikowane na stronach www
(np. w googlach).

>Rozwiązanie to
>> jest kuszące, ale ma pewną wadę: trzeba by ustalić pewne
>> zdroworozsądkowe granice takiej praktyki. Może się bowiem okazać, że
>> jakakolwiek wzmianka o słowach Grupowicza "X" w wybranym poście lub
>> nawet domniemana aluzja do nich, skłoni takiego "X-a" do żądania
>> wycofania posta. Czyli absurd.
>
>To może wywleczmy problemy pacjentów, chorych, zagubionych - będzie
>śmieszniej. Może podajmy od razu, kto tu na grupie prosił o wsparcie, mówił
>o swoich dzieciństwach, chorobach, problemach - będzie weselej? - a piętro
>niżej umieśćmy ustawę o etyce. Absolutnie jestem przeciw takim praktykom, tu
>granica jest bardzo śliska. Zresztą, ta strona byłaby wtedy kompletną
>parodią.

No właśnie, granica jest śliska. Gdzie ją postawić? Czy dowolny
grupowicz powinien mieć prawo usunięcia z "Wybranych" dowolnego posta,
jeśli odnajdzie w nim aluzję do siebie? :)

>> Mz rezygnacja z postów, "zahaczających" o innych grupowiczów
>> oznaczałaby dużą stratę dla tego działu. Wiele błyskotliwych tekstów,
>> to właśnie nawiązanie do wypowiedzi innych osób. Druga sprawa: czy np.
>> aluzja jest już "zahaczaniem"?
>
>A ja uważam odwrotnie - dodałaby klasy i pokazałaby, że się UGD szanuje -
>ale to pewnie kwestia gustu.

No więc właśnie. Inne opinie?

>> A może by tak - w spornych kwestiach - organizować grupowe głosowanie?
>
>Noooo! ale z możliwością komentarza:)

Ależ wszystko możesz skomentować na pl.sci.psychologia! :)

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml