Użytkownik "Jakub (mick3y) Mikusek" <m...@t...address.is.invalid> napisał w
wiadomości
news:slrn.pl.aq6ofq.nt3.mick3y@death-star.aurora.one
.pl...
> Nie - były osoby, które temu są przeciwne, i po ewentualnej zmianie
> opisu tak się nie stanie.

Stanie się, i ta wzmianka w opisie jest tylko proforma.
Nie uważałeś w dyskusji jaką Vito przeprowadzał na polskavege?

> Tylko że każdy przepis był kwitowany, zgodnie z ówczesnym opisem, "NTG".

I słusznie, bo od przepisów jest pl.rec.kuchnia. Nie wiedziałeś?

> Skoro się pojawiały przepisy, jak i prośby o nie, zapotrzebowanie takie
> było, więc propozycja zmiany opisu jest jak najbardziej trafiona.

Nieprawda. Przepisy pojawiały się sporadycznie. Ostatnia powódź
to sprawka Peytona - celowe działanie obliczone na wywołanie
efektu polegającego na "obywatelskim nieposłuszeństwie".
Widzę że rzeczywiście nieuważałeś, no to przypomnę Ci:


"Peyton" <p...@t...pl> wrote:
> Spomiędzy jego sztywnych palców wypadła zakrwawiona kartka podpisana "Seva":
> > Zgłoś się do Collera - on kiedyś miał nowy opis grupu p.s.w., o ile dobrze
> > pamiętam.
>
> ooo... widze w guglach, ze byla straszna afera na ten temat i zdaje sie
> - do niczego nie doprowadzila.
>
> mam zatem inny pomysl. metoda faktow dokonanych. wchodzimy na psw z
> przepisami, tekstami wege, propozycjami spotkan etc. pszemola i spolke
> ignorujemy. NIKT nie odpowiada na ich posty, jezeli czepiaja sie, ze to
> niezgodne z opisem grupy. skoro oni moga naginac opis to swoich potrzeb,
> to my mozemy do swoich.

A poniżej masz dokładnie o co chodziło z przepisami od tygodni:


"Peyton" <p...@t...pl> wrote on September 26, 2002 4:21 PM:
> Spomiędzy jego sztywnych palców wypadła zakrwawiona kartka podpisana
> "Witold Grabowski":
> > i
> > reklamować to jako dostosowanie aktualnego opisu do wymagań aktualnych
> > czytelników grupy.
>
> poczekajmy jeszcze chwile, zeby "wymagania aktualnych czytelnikow"
> zajely wiecej miejsca w guglach.
>
> > Jeśli nie daj boże objawi się pszemol należy wmawiać iż jest jedynym
> > przeciwnikiem (czy jednym z nielicznych) i tyle.
>
> czy moglbys mi wyjasnic jaka jest procedura? czy zmiany opisu sa
> podobnie glosowane jak zakladanie nowych grup? dlaczego w zasadzie
> nie udalo sie coolerowi? przegral wlasnie w glosowaniu?

Albo tu widać dokładnie przeciw komu Peyton wymierzyl swoj atak:

"Peyton" <p...@t...pl> wrote on September 25, 2002 2:34 AM:
> Spomiędzy jego sztywnych palców wypadła zakrwawiona kartka podpisana "Seva":
> > Prawdę powiedziawszy, mi psw nie jest do niczego potrzebne, a siedzę tam z
> > przyzwyczajenia. :-)
>
> pomysl, ile niepotrzebnej energii zuzywamy na informowanie ludzi, ze psw
> nie jest grupa dla wegetarian. to absurd. psw to nasza grupa, a nie
> pszemola. ipp jest milym, zacisznym miejscem, ale nadzywczaj dobrze
> ukrytym. jezeli chcemy moc propagowac nasze poglady, to bezwzglednie
> musimy odzyskac psw.
>
> znalazlem list pszemola sprzed 1.5 roku:
> > Temat:Re: Propozycja: zmiana opisu grupy pl.soc.wegetarianizm
> > Grupy dyskusyjne:pl.news.nowe-grupy
> > Data:2000/01/17
> > Pod żadnym pozorem nie wolno tolerować przepisów na
> > pl.soc.wegetarianizm.
>
> to jest klucz do sukcesu. od dzis zaczynam publikowac pszepisy, oops...
> przepisy na psw.
>
> p8on

I co Ty na to? Prawda ze kompromitujace? Zmienisz teraz zdanie Kuba?

> > Jeszcze raz apeluję - nie niszczcie czegoś co jest i działa,
>
> I będzie działać nadal - nikt _niczego nie niszczy_

Ależ niszczy, i zauważył to właśnie Paweł, że w propozycji
nowego opisu jest wyraźny sprzeciw wymierzony w dyskusje
na temat sensowności wegetarianizmu, które moglby "urazić"
uczucia wegetarian, jak rozumiem niezbyt pewnych sensowności
swojej życiowej decyzji :-)