W dniu .06.2016 o 18:40 Qrczak <q...@q...pl> pisze:

> Dnia 2016-06-01 17:21, obywatel Wiesiaczek uprzejmie donosi:
>> W dniu 01.06.2016 o 09:15, Trefniś pisze:
>>> W dniu .06.2016 o 07:14 Wiesiaczek <W...@v...pl> pisze:
>>>
>>> (...)
>>>> Rozumiem, że gdyby strona nie została zamknięta, to byś nie widział,
>>>> co piszesz? :)
>>>
>>> Logika chłopka roztropka. Byle co jesz, byle co wiesz.
>>> Z okazji Dnia Dziecka serdeczne pozdrowienia dla pogrobowca Ziutka
>>> Stalina!
>>>
>>
>> To czemu tak wstydliwie wyciąłeś cytat?
>> Co by się nie okazało, że Trefniś jest głąbem i nie ma pojęcia o
>> logice? :)
>
> Daj pokój.
> Zawsze są dziedziny, gdzie taka osoba innych może zdeklasować,

Jerzy vel Qrczak nie rozumie, że wszystko oparto na selektywnym
wygarnięciu z kontekstu dwóch zdań.

Pszemol nie powinien opierać analizy Stokrotkowej ortografii na swoich
wyssanych z palca przypuszczeniach. Uprawniona jest wyłącznie analiza
konkretnej filozofii, trzeba przyznać, pokrętnej :)
Gdyby Pszemol znał, mógłby krytykować. Nie mógł jej poznać, bo stronka
umarła śmiericą naturalną.
Ja znam przyczynki, stronę czytałem i wymieniałem ze Stokrotką uwagi :)

Cały atak uważam za świetny chwyt propagandowy Stokrotkowej filozofii i
kolejną jej wygraną.
Sprawa jakby umarła, a tu ludzie znów się podbudowują przekonaniem o
własnej "idealnej" polszczyźnie, jak choćby Crimi - prymitywnie, ale
"zaznaczył" swoją obecność.

Stokrotka powinna być wdzięczna krytykom - wyciągnęli z nienytu, za uszy,
zdychający temat.
Niekończąca się historia.
SK

--
Trefniś