Krzysztof Ciesielski napisał(a):
>
> Tomasz Radko napisał(a) w wiadomości: <3...@p...onet.pl>...
>
> >Zmuszenie rodziców do przeznaczania dotacji na szkoły doprowadzi tylko
> >do jednego: do inflacji czesnego. Bo jeżeli szkoła wie, że choćby nie
> >robiła _nic_, to i tak za każde dziecko dostanie te, nie ma pojęcia,
>
> Ależ kto mówi o ustaniu konkurencji? Niech bon oświatowy "idzie" za uczniem.
> Mi chodzi jedynie o to, by szkoła miała gwarancję, że pieniądze przeznaczone
> dla niej trafią do niej, a nie do monopolowego.

I własnie ta gwarancja powoduje, że nacisk na konkurencje będzie duzo
mniejszy. Bo szkoły będą miały pewność, że _gdzieś_ te pieniądze trafią.
Gdyby istniało zagrożenie, że za rogiem otworze szkołe zwracająca
rodzicom np. 20% wartości bonu - o, to wtedy trzeba by sie sprężać. A
tak: takie same błotko i lenistwo.

Acha, nawet przyz ałożeniu istnienia przymusu szkolnego - nadal
rozwiązanie jest lepsze od sztwynej ceny minimalnej za usługi szkolne.
Ewentualnie mozna wprowadzić bon, a kwestię wykrozystywania przez szkołe
tylko jego części rozwiązac np. poprzez przeznaczenie reszty z bonu na
fundusz, którym będzie mogło dysponować dziecko, gdy będzie juz
pełnoletnie. Jest to rozwiązanie gorsze od wypłacania rodzicom żywej
gotówki, o niebo gorsze od czystego wolnego rynku, ale z cała pewnościa
lepsze od tego, co nam wysmażą biurokraci z MinEdu.

pzdr

TRad


--
Szukasz pracy ? Znasz rynek IT (Internet) ? - http://webcorp.pl/praca/