Nowy lepszy tren R wrote:

> Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:igvvml$3da$1@inews.gazeta.pl> pędzel
> vonBraun zmalował:
>
>
>>vonBraun wrote:
>>
>>
>>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>>
>>>
>>>>Dnia 16-styczeń-11 w ramce <news:igvh8q$ffq$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>>>>vonBraun zmalował:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Dnia 15-styczeń-11 w ramce <news:igsk3b$8vj$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>>>>>>vonBraun zmalował:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Dnia 15-styczeń-11 w ramce <news:igsfrg$pal$1@inews.gazeta.pl>
>>>>>>>>pędzel
>>>>>>>>vonBraun zmalował:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Dnia 15-styczeń-11 w ramce <news:igsce1$fil$1@inews.gazeta.pl>
>>>>>>>>>>pędzel
>>>>>>>>>>vonBraun zmalował:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Jest coś niezrozumiałego w zachowaniu głównego pilota. Od
>>>>>>>>>>>momentu przekroczenia wysokości 100 metrów powinien przecież
>>>>>>>>>>>wyrównać lot i lecąc na niskiej wysokości próbować zobaczyć
>>>>>>>>>>>lotnisko. Nie robi tego mimo iż nawigator podaje mu
>>>>>>>>>>>zmniejszającą się, poprawną wysokość niemal co sekundę. Tak
>>>>>>>>>>>więc rzeczywistą wysokośc zna. Nie robi tego po też sugestii
>>>>>>>>>>>drugiego pilota "odchodzimy" - to była ostatnia okazja aby już
>>>>>>>>>>>bez marginesu bezpieczeństwa uniknąć zderzenia.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>A skąd wiesz co robi?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sądzisz że przy pomocy broni elektromagnetycznej znieczulono mu
>>>>>>>>>ręce trzymające stery? Jeśli tak usłyszelibyśmy coś w rodzaniu
>>>>>>>>>"nie mogę wyrównać...", "nie mogę...." coś tam. I byłoby głośne.
>>>>>>>>>Nie ma objawów zaniepokojenia do momentu uderzenia w pierwsze
>>>>>>>>>drzewo.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Zastanawiam się na jakiej podstawie twierdzisz, że "jest coś
>>>>>>>>zastanawiającego w ZACHOWANIU głównego pilota". A dalej "powinien
>>>>>>>>wyrównac
>>>>>>>>lot (...) Nie robi tego. (...) Nie robie tego też po sugestii"
>>>>>>>>
>>>>>>>>Skąd wiesz czego nie robi, a co robi? Chciałbym, żebyś
>>>>>>>>odpowiedział na to
>>>>>>>>pytanie.
>>>>>>>>
>>>>>>>>I mały cytat z niejakiego vonBrauna:
>>>>>>>>"Próbujesz sprowadzić problem do "broni elektromagnetycznej" aby
>>>>>>>>ośmieszyć ten kierunek wnioskowania? Czemu?"
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>A ty nie wierzysz w broń elektromagnetyczną? Ja tylko chciałem
>>>>>>>odwołać się do czegoś co nazwałbym: "zestawem postaw i przekonań
>>>>>>>rozmówcy".
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Nie odpowiadasz na pytanie.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Bo odpowiedziałem wczesniej tylko wyciąłeś
>>>>>vB
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Nie widze odpowiedzi na to pytanie w tym poście
>>>><news:igsk3b$8vj$1@inews.gazeta.pl>
>>>>
>>>>Jeśli chodzi Ci o ten fragment:
>>>>"Sądzisz że przy pomocy broni elektromagnetycznej znieczulono mu ręce
>>>>
>>>>
>>>>>>trzymające stery? Jeśli tak usłyszelibyśmy coś w rodzaniu "nie mogę
>>>>>>wyrównać...", "nie mogę...." coś tam. I byłoby głośne.
>>>>>>Nie ma objawów zaniepokojenia do momentu uderzenia w pierwsze drzewo."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>to odpowiedź w takim razie brzmi: "domyślam się co robi, bo
>>>>usłyszelibysmy
>>>>coś tam coś tam".
>>>>
>>>>Ty domniemujesz, a piszesz jakbyś wiedział.
>>>
>>>Od przejścia 100 metrów wysokości z potwierdzeniem tej wtsokosci przez
>>>nawigatora (10.40.42,6) do walnięcia w drzewa 10.41.06. mija 18
>>>sekund.Niemal
>>>Czas reakcji na bodziec wzrokowy to 0,2 sekundy. Nawigator nie dostał
>>>mutyzmu, bo podawał wysokość, drugi pilot nie dostał mutyzmu bo
>>>powiedział "Odchodzimy" tyle że nie 0,2 sekundy po usłyszeniu, że
>>>schodzą poniżej 100m tylko o 10.40.51,2 czyli w czasie w którym mógł to
>>>zrobić średnio 50 razy.
>>>Zauważ, że na zderzenie za drzewami zareagowali dużo szybciej bo 7
>>>deziesiątych sekundy a nie jest to reakcja trenowana na szkoleniu.
>>>Reakcja trenowana zajęła by około 2 dziesiatych.
>>>
>>>pozdrawiam
>>>vonBraun
>>
>>Post do którego jako pierwszego sie podpiąłes zawierał wystarczająco
>>dużo sformułowań sugerujących że stawiam hipotezy, iż dopiero teraz
>>dotarło do mnie, że chcesz tak NA PRAWDĘ bawić sie w gierki słowne
>>Oszczędź mi tego mało konstruktywnego zajęcia.
>
>
> Szczerze mówiąc, to jakieś żałosne w ustach kogoś, kto w pewnych sprawach
> stara się być taka badawczy i precyzyjny.
>

Od ciebie oczekiwałem po prostu że zrozumiesz konwencję dyskusji z
kontekstu, nie wiem czy to żałosne - to raczej efekt jakiegoś rodzaju
zaufania, które jest jednak do skorygowania.

pozdrawiam
vonBraun