OK, nie mam zamiaru się spierać.

To co chciałem wyartykułować, to to, że "sprawa MAK" uzmysłowiła
mi jakimi jesteśmy karłami (na poziomie socjologicznym i społecznym)
w porównaniu z Rosją, oraz to, że to odkrycie było dla mnie wstrząsem.
Ogromna większość wszelkich innych działań związanych z katastrofą
smoleńską jakie obserwuję utwierdzają mnie w tym przeświadczeniu.
To jedno.


Teraz chciałbym postawić tezę dotyczącą raportu komisji Millera:

jeśli mam rację w powyższym, to biorąc pod uwagę prawidłowość
dotyczącą jakości struktur personalnych _obowiązujących_ dziś
w PL (rzeczywiści eksperci pełnią rolę "murzynów", natomiast
w roli rzekomych "kreatorów" wszelkich działań występują
w najlepszym razie miernoty, zaś zwykle - kompletni idioci mając
decydujący wpływ na ostateczny kształt dokonania jeszcze w fazie
pracy nad nim), jestem skłonny przyjmować, że raport tej komisji
będzie miał stosunkowo (lub nawet bardzo) niską wartość
jako kompedium wiedzy nt tego co się stało 10 kwietnia.


Stawiam zatem te dwie tezy - w moim przekonaniu powiązane
ze sobą tak jak już wskazywałem - przeciwko twojej/twoim.
Czas pokaże jak będzie. ;)

--
CB



Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ihpfu5$4gg$1@inews.gazeta.pl...

> [...]
> Tak więc teza o znaczącej wyższości cywilizacyjnej Rosjan zdaje się : albo
> nie być oparta na faktach, albo opiera się na przesłankach których jeszcze
> dobrze tu nie wyartykułowałeś.