Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
l
From: "Too old..." <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Re: Winogron
Date: Sun, 9 Feb 2003 05:45:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <b24ovb$t1i$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <E...@f...test.onet.pl> <b23du0$ak1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b23ldj$52h$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dIf1a.128745$i73.29100648@twister.neo.rr.com>
NNTP-Posting-Host: pa15.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044768556 29746 213.76.96.15 (9 Feb 2003 05:29:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Feb 2003 05:29:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:66234
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> napisał w
wiadomości news:dIf1a.128745$i73.29100648@twister.neo.rr.com...
> "Katarzyna Tkaczyk" <k...@e...com.pl> wrote in message news:b
> 23ldj$52h$...@a...news.tpi.pl...
>
> Zdaje sie, ze niektorzy nie rozumieja o co tu chodzilo. Mowienie na
> kasztanowce kasztany itp. to male piwo. Na to zwrociliby uwage
> jedynie wielcy purysci, i to nie jezykowi, a "biologiczni". Natomiast
> mowienie na winogrona czy winorosle "winogron" (rodzaj meski:
> "ten winogron") to blad ogromny i takie bledy nalezy wytykac.
Mi się wydaje ,że słowo ogromny już lepiej pasuje.Naprawdę ;-))
>
> Poza tym stosuje zasade "nie czyn drugiemu, co tobie niemile".
> Zwrocenie mi uwagi na blad jezykowy, ktory popelnilem traktuje
> jako przysluge, a nie cos, co sprawia przykrosc.
Wiesz,to bardzo ciekawy sposób myślenia.Powiedział bym wyjątkowy,ale
egoistyczny zarazem . Bo zakłada,że to co Tobie sprawia przyjemność jest
właściwe i dobre dla innych . Nie bierze pod uwagę tego co myślą inni w tej
kwestii. Innymi słowy cytowana zasada (piękna w zamyśle) nie musi być miła
drugiemu ,gdyż z założenia najpierw analizujesz swoją osobę ,nie myśląc o
drugiej .
Przepraszam za te słowa,ale jakoś tak mnie dziś naszło ;-)
--
kochany rekinek- J.Krzysztof Chiliński j...@p...pl
Serwis "muszlowcowy" http://republika.pl/jkch1
O rekinach http://republika.pl/jkch2
Praca : j...@i...pl - http://www.tymofarm.pl/
|