Data: 2003-08-18 15:33:33
Temat: Re: Re_baczki
Od: "ksRobak" <e...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "enni" <e...@g...pl>
news:bhql7f$dnd$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bhqk80$b50$1@inews.gazeta.pl...
> > Ja również "nie wierzyłem" - dopuki się nie "przekonałem"
> > i choć dalej nie wierzę - to przecież WIEM :o)
> A w jakim charakterze się "przekonałeś", mierzącego czas
> resocjalizacji ?
> :-)))
>
> enni
"wyłazi z Ciebie babska ciekawość" ;) (hihihi)
PS. wiesz dobrze Enni, że publicznie mówienie o sobie
na "pl.sci.psychologia" - nie jest zbyt bezpieczne :-)
PSS. sądzę, że można by znaleźć w necie wyniki badań socjologicznych na ten
temat. Deklaracja niewinności nie
jest dla sądu argumentem. To przyznanie się do winy
i skrucha może złagodzić surowość Temidy. ;DDD
Liczą się dowody. Przy poszlakach dominuje zasada niewinności.
Oskarżony lepiej żeby milczał, bowiem WSZYSTKO co powie
może być użyte przeciwko niemu (patrz PS.)
PSSS. w tym świetle chyba zrozumiałe jest nie udzielanie
odpowiedzi na mistyfikowane pomówienia? Co?? :-)
\|/
re:
|