Robakks gada ze zdumionym o 1'0

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 183

91. Data: 2010-02-10 07:21:52

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hks83f$1nn$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkruvo$l77$1@inews.gazeta.pl...
>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>

>>>>>> Rozumiem.
>>>>>> Po zapisie odróżniasz [0,1] = 1 od [0,1) = 0,(9)
>>>>>> Wystarczy do 0,(9) dodać brzeg aby uzyskać 1. Tak?
>>>>>> Ile wynosi 1 - 0,(9) i jaką ma wartość ta różnica?
>>>>>
>>>>> Nic nie rozumiesz [0,1] to nie 1 a [0,1) to nie 0,(9). Nie ma takiej
>>>>> operacji jak dodawanie brzegu do liczby. 0,(9) to 1.
>>>>> 1 - 0,(9) to zero arytmetyczne.
>>>>
>>>> Powyższa Twoja wypowiedź Drogi rozmówco wskazuje, że nie
>>>> znasz fundamentalnej relacji na której opiera się matematyka,
>>>> a wyrażonej za pomocą znaku równości "=" (tożsamość
>>>> Arystotelesa, twórcy logiki) L=P [czyt: Lewa równa jest Prawej]
>>>> Występujący w geometrii zapis [0,1] równy jest arytmetycznej
>>>> liczbie 1 geometryczny zapis [0,1) równy jest arytmetycznej
>>>> liczbie 0,(9)
>>>> 1 to cały odcinek
>>>> 0,(9) to odcinek bez brzegu
>>>> Tak jak [0,1] =/= [0,1)
>>>> Tak 1 =/= 0,(9)
>>>> [0,1] - [0,1) = brzeg
>>>> 1 - 0,(9) = punkt geometryczny, uzupełnienie do całości
>>>
>>> raczej brakpunkt, punkt geometryczny ma długość +0
>>
>> BRAKpunkt = N.C.
>> 1 - N.C. = 1
>> 1 - punkt = 0,(9)
>> Można dokładnie policzyć wartość tego punktu mniejszego.
>> {gdy się chce zrozumieć...}
>
> Czy N.C. to inaczej zero arytmetyczne?

Nie. N.C. to nie jest to samo co zero arytmetyczne 0=A-A.
Jeśli chcesz zrozmieć tę różnicę pomiędzy N.C. a zerami
to przeczytaj poniższe:

N.C. = Nic
~~~~~~~~
Nie ma w ogóle ani KROWY, ani Achillesa, ani pastwiska. JEST Nic
N.C. wyraża niemożliwość:
"Nie jest możliwe by KROWA, której nie_ma była na pastwisku,
którego nie_ma."

Zero arytmetyczne
~~~~~~~~~~~~~~~
Jest KROWA i jest pastwisko, ale KROWA nie_jest na pastwisku
tylko w oborze. Stan pastwiska ZERO KRÓW.
Zero arytmetyczne wyraża potencjalność:
"Co prawda KROWY nie ma na pastwisku, ale zachodzi niezerowa
możliwość, że KROWA na tym pastwisku się znajdzie"

Zero geometryczne
~~~~~~~~~~~~~~~
KROWA jest na pastwisku, a Achilles goni żółwia. Stop-klatka.
Chwila zatrzymana w kadrze. Obiekt (KROWA, Achilles) tworzy
efekt synergiczny: KROWA na pastwisku to coś więcej niż puste
pastwisko Obowiązuje zasada: Dwie KROWY nie mogą równocześnie
zajmować tego samego miejsca. KROWA na pastwisku zajmuje
konkretną lokalizację i swoją niezerową wielkością stanowi
konkretną część pastwiska będąc punktem geometrycznym:
punkt = KROWA / pastwisko
Zero geometryczne wyraża aktualność:
"KROWA jest punktem na pastwisku"

>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Każdy, kto twierdzi, że [0,1] =/= [0,1) a równocześnie zakłada
>>>> sobie, że 1 = 0,(9) daje dowód, że nie myśli lecz maUpuje
>>>> fałszywe założenie sprzeczne z logiką
>>>> Jeśli [0,1] =/= [0,1) to 1 =/= 0,(9)
>>>> Innej możliwości NIE_MA.
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>
>>> Odcinek nie może byc równy liczbie, należy rozróznić odcinek
>>> i długość odcinka. [0,1] ma długośc 1 i [2,3] ma długość 1
>>> [0,1] =/= [2,3] ale 1 =1
>>> 1 = 0,(9)
>>
>> O tym właśnie piszę by odróżniać liczbę 1 od liczby 0,(9)
>> tak samo jak odróżnia się odcinek [0,1] od odcinka [0,1) .
>> Nie umiesz powiedzieć co odjęto od odcinka [0,1] aby
>> uzyskać odcinek [0,1). Czegoś w tym drugim brakuje
>> a dokładnie tego samego, czego brakuje liczbie 0,(9) by być 1.
>
> [milczenie]

KROWA, która znajduje się na początku lub końcu pastwiska
dzieli pastwisko P na dwa zbiory uzupełniające:
Zbiór A:
Obszar pastwiska na którym nie ma KROWY
Zbiór B
Obszar pastwiska zajęty przez KROWĘ
A + B = P
Zbiór A jest zbiorem nieskończonym względem P, bowiem
brakuje mu do skończenia zbioru uzupełniającego B.

>>>>>> No przecież sam twierdziłeś jeszcze do wczoraj, że
>>>>>> nieskończoność uzyskuje się rekurencyjnie w czasie
>>>>>> połówkowym dodając po całym gościu do hotelu Hilberta
>>>>>> a nie po 1/3 gościa. Coś się zmieniło? :)
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>
>>>>> Po jednym gościu to tworzyć można zbiór liczb naturalnych.
>>>>> Dążyć do nieskończnoności można dodając 0.3, dodając 100
>>>>> lub mnożyć przez 2.5.
>>>>
>>>> Gdy na skutek dedukcji myślący człowiek zauważa, że liczby
>>>> 0,(9) i 0,(1) mają tę samą ilość miejsc po przecinku, bo gdyby
>>>> miały różną to iloraz 0,(9) / 0,(1) byłby różny od 9
>>>> to swoje odkrycie zapisuje:
>>>> Ilość miejsc po przecinku ułamka dziesiętnego "nieskończonego"
>>>> jest stała i tej ilości nadaje nazwę Re1
>>>> Liczba arytmetyczna Re1 wyraża MOC zbioru liczb naturalnych
>>>> uzyskanych rekurencyjnie algorytmem n+1 rozpoczynając od 1
>>>> i jest ostatnią największą liczbą naturalną.
>>>> Inne notacje:
>>>> Re1 = oo = Alef0 = 1/0 - 1 = N = 1'0
>>>
>>> Czyli jest liczba skończoną
>>
>> Każdy zbiór utworzony rekurencją mający początek i koniec
>> jest zbiorem skończonym, a liczba wyrażająca ilość elementów
>> tego zbioru jest liczbą skończoną.
>
> [milczenie]

Suma dwóch nieskończonych względem P zbiorów mniejszych A i B
daje zbiór skończony P

>>>> Liczba Re1 jest liczbą całkowitą, bowiem utworzona jest w całości
>>>> z elementów całkowitych. Zbiór równoliczny z Re1 elementów
>>>> jednostkowych ma wartość Re1
>>>> Zbiór równoliczny z Re1 elementów ułamkowych np. a/b ma
>>>> wartość a/b * Re1 To SUMA wszystkich elementów tego zbioru.
>>>> przykład:
>>>> Jeśli każdemu gościowi w hotelu Hilberta napiszemy na koszulce
>>>> wartość 0,3 to łączna suma wartości będzie równa 0,3 * Re1
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>> [ milczenie]
>>
>> Czy wiesz co to jest za liczba (9) i jaki jest jej związek z liczbą 0,(9) ?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> To skońćzona liczba dziewiątek. np 9999

Zgadza się. Liczba (9) ma skończoną ilość 9-tek, dokładnie tyle
samo ile 9-tek ma liczba 0,(9).
Ta liczba powstaje w pojedynczym wierszu Tabeli N^2 gdy dopisując
rekurencyjnie cyfrę 9 do kolejnych pól uzyskuje się wiersz PEŁNY,
a więc liczbę skończoną. Liczba skończona (9) ma tyle samo
cyferek ile jest liczb w zbiorze liczb naturalnych.
Przemyśl sobie następującą myśl:
Ty znasz dążenie do nieskończoności ->oo i znasz pojęcie granica.
"Gdy nieskończony szereg osiąga granicę to staje się liczbą
skończoną. Dodanie 1 do granicy jest przekroczeniem granicy.
Uzyskuje się liczbę pozaskończoną nie należącą do tego zbioru.
Liczba Alef0+1 nie należy do zbioru liczb naturalnych"
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2010-02-10 09:42:57

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hksld8$k8f$1@inews.gazeta.pl...
> achaaaa - robisz sobie yaya. Dlaczego nie chcesz wiedzieć? :-)
> Robakks

Twierdzisz że będą to liczby silne,W i liczby ponadprawdziwe? Dla mnie to przypomina
funkcję 1/x gdzie przekraczając punkt zero dostajemy się w świat liczb ujemnych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2010-02-10 09:46:58

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hktmqg$hd3$1@inews.gazeta.pl...
> a więc liczbę skończoną. Liczba skończona (9) ma tyle samo
> cyferek ile jest liczb w zbiorze liczb naturalnych.

To znaczy w Twoim skończonym podzbiorze liczb naturalnych. Mój zbiór liczb
naturalnych ma tyle elementów co Twój zbiór LP.

> "Gdy nieskończony szereg osiąga granicę to staje się liczbą
> skończoną. Dodanie 1 do granicy jest przekroczeniem granicy.
> Uzyskuje się liczbę pozaskończoną nie należącą do tego zbioru.
> Liczba Alef0+1 nie należy do zbioru liczb naturalnych"
> Edward Robak* z Nowej Huty

Bzdura, liczba Alef0 tez nie należy a Alef0+1 = Alef0

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2010-02-10 11:00:42

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hktv33$lpu$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hksld8$k8f$1@inews.gazeta.pl...
>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>> news:hksj6e$a3l$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hksg9d$sbt$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Banalnie.
>>>> Po odcinku [0,1] toczy się okrąg i punktom styku x, które zaznacza
>>>> nadaje konkretne nazwy według algorytmu: nazwa = 0x/x1,
>>>> przy czym 0x to odległość punktu styku x od początku odcinka 0
>>>> a x1 to odległość od końca 1.
>>>> Odcinek [0,1] znajduje się na osi liczbowej, więc okrąg przetacza
>>>> się przez koniec odcinka i toczy się dalej w sposób ciągły
>>>> przechodząc przez punkt 0x/x1=1/0
>>>> .--0--------x------1------>
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>> Po tym punkcie będziemy mieli liczby ujemne bo odległość x1
>>> będzie ujemna

>> achaaaa - robisz sobie yaya. Dlaczego nie chcesz wiedzieć? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Twierdzisz że będą to liczby silne,W i liczby ponadprawdziwe?
> Dla mnie to przypomina funkcję 1/x gdzie przekraczając punkt
> zero dostajemy się w świat liczb ujemnych.

Proponuję zamiast wymyślać dla yay co ja twierdzę - abyś po prostu
czytał co ja twierdzę. W tym konkretnym przypadku twierdzę co
następuje:
0 to Nowa Huta
1 to Warszawa
Odcinek to jezdnia Nowa Huta - Warszawa
Okrąg toczący się po odcinku to powierzchnia koła samochodu
wyidealizowana matematycznie.
Punkt styku x koła z jezdnią otrzymuje nazwę nazwa = 0x/x1
a więc gdy koło znajduje się np w połowie drogi to punkt styku
ma nazwę 1, bowiem w tym miejscu 0x = x1
Gdy koło znajdzie się w Warszawie, to punkt ten otrzymuje nazwę 1/0
a gdy samochód jadąc dalej w stronę bieguna osiąga gdzieś w
okolicach Gdańska odległość 2, to punkt ten ma nazwę 2/1 = 2
bowiem długość odcinka [0,2] = 2 a długość odcinka [1.2] = 1
Gdzie Ty tu widzisz jakieś W, liczby ponadprawdziwe, świat liczb
ujemnych i inne tu nie występujące założenia?
Nie kombinuj i nie teoretyzuj, gdy nie ma takiej potrzeby.
Czytaj świat jaki JEST. Samochód po przekroczeniu Warszawy
nie spala ujemnej benzyny, a jego licznik nabija kilometry dodatnie. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2010-02-10 11:23:36

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hku3kq$2lo$1@inews.gazeta.pl...
> Nie kombinuj i nie teoretyzuj, gdy nie ma takiej potrzeby.
> Czytaj świat jaki JEST. Samochód po przekroczeniu Warszawy
> nie spala ujemnej benzyny, a jego licznik nabija kilometry dodatnie. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Przed Warszawą odejmowaliśmy od położenia Warszawy położenie punktu, dlaczego po
przekroczeniu Warszawy zmieniamy algorytm?
Weżmy funkcję 1/x, jaka jest wartość w punkcie 0 ? Według mnie nieokreślona.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2010-02-10 11:45:07

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hku4vo$9h6$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hku3kq$2lo$1@inews.gazeta.pl...
>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>

>>>>>> Banalnie.
>>>>>> Po odcinku [0,1] toczy się okrąg i punktom styku x, które
>>>>>> zaznacza nadaje konkretne nazwy według algorytmu:
>>>>>> nazwa = 0x/x1, przy czym 0x to odległość punktu styku x
>>>>>> od początku odcinka 0 a x1 to odległość od końca 1.
>>>>>> Odcinek [0,1] znajduje się na osi liczbowej, więc okrąg
>>>>>> przetacza się przez koniec odcinka i toczy się dalej w
>>>>>> sposób ciągły przechodząc przez punkt 0x/x1=1/0
>>>>>> .--0--------x------1------>
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>>>> Po tym punkcie będziemy mieli liczby ujemne bo odległość x1
>>>>> będzie ujemna

>>>> achaaaa - robisz sobie yaya. Dlaczego nie chcesz wiedzieć? :-)
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>>> Twierdzisz że będą to liczby silne,W i liczby ponadprawdziwe?
>>> Dla mnie to przypomina funkcję 1/x gdzie przekraczając punkt
>>> zero dostajemy się w świat liczb ujemnych.

>> Proponuję zamiast wymyślać dla yay co ja twierdzę - abyś po prostu
>> czytał co ja twierdzę. W tym konkretnym przypadku twierdzę co
>> następuje:
>> 0 to Nowa Huta
>> 1 to Warszawa
>> Odcinek to jezdnia Nowa Huta - Warszawa
>> Okrąg toczący się po odcinku to powierzchnia koła samochodu
>> wyidealizowana matematycznie.
>> Punkt styku x koła z jezdnią otrzymuje nazwę nazwa = 0x/x1
>> a więc gdy koło znajduje się np w połowie drogi to punkt styku
>> ma nazwę 1, bowiem w tym miejscu 0x = x1
>> Gdy koło znajdzie się w Warszawie, to punkt ten otrzymuje nazwę 1/0
>> a gdy samochód jadąc dalej w stronę bieguna osiąga gdzieś w
>> okolicach Gdańska odległość 2, to punkt ten ma nazwę 2/1 = 2
>> bowiem długość odcinka [0,2] = 2 a długość odcinka [1.2] = 1
>> Gdzie Ty tu widzisz jakieś W, liczby ponadprawdziwe, świat liczb
>> ujemnych i inne tu nie występujące założenia?
>> Nie kombinuj i nie teoretyzuj, gdy nie ma takiej potrzeby.
>> Czytaj świat jaki JEST. Samochód po przekroczeniu Warszawy
>> nie spala ujemnej benzyny, a jego licznik nabija kilometry dodatnie. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Przed Warszawą odejmowaliśmy od położenia Warszawy położenie
> punktu, dlaczego po przekroczeniu Warszawy zmieniamy algorytm?
> Weżmy funkcję 1/x, jaka jest wartość w punkcie 0 ? Według mnie
> nieokreślona.

Nie czytasz tego co wycinasz, a tam dokładnie pisze:
"punktom styku x, które zaznacza nadaje konkretne nazwy
według algorytmu:
nazwa = 0x/x1, przy czym 0x to odległość punktu styku x
od początku odcinka 0 a x1 to odległość od końca 1."
Czy tu coś pisze, że zmieniamy algorytm? Punkt znajdujący się poza
odcinkiem także ma jakąś odległość od początku odcinka 0 i ma
odległość od końca 1 i żadna z tych odległości nie jest ujemna!. :-)
. . .
Funkcja 1/x w punkcie x=0 ma wartość 1/0
Funkcja 2/x w punkcie x=0 ma wartość 2/0
Funkcja r/x w punkcie x=0 ma wartość r/0
Innej możliwości nie ma. :-)
Jeśli odcinek, po którym toczy się okrąg ma długość 2
to okrąg osiągając ten punkt nadaje mu nazwę 2/0
i ta długość jest dwukrotnie większa od 1/0.
Dziwne?
Nie nie dziwne, ale oczywiste.
Dlatego matematyka jest piękna, bo jest LOGICZNA i ścisła. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2010-02-10 13:57:08

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hku682$dae$1@inews.gazeta.pl...
> "punktom styku x, które zaznacza nadaje konkretne nazwy
> według algorytmu:
> nazwa = 0x/x1, przy czym 0x to odległość punktu styku x
> od początku odcinka 0 a x1 to odległość od końca 1."
> Czy tu coś pisze, że zmieniamy algorytm? Punkt znajdujący się poza
> odcinkiem także ma jakąś odległość od początku odcinka 0 i ma
> odległość od końca 1 i żadna z tych odległości nie jest ujemna!. :-)

Czyli stosujesz bardziej skomplikowany algorytm dodając Abs

> Funkcja 1/x w punkcie x=0 ma wartość 1/0
> Funkcja 2/x w punkcie x=0 ma wartość 2/0
> Funkcja r/x w punkcie x=0 ma wartość r/0
> Innej możliwości nie ma. :-)

Skupmy się na funkcji 1/x. Czy pisząc 1/0 masz na myśli zero arytmetyczne czy
geometryczne? i czy 1/0 jest dodatnie czy ujemne?

> Robakks

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2010-02-10 13:59:26

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hku682$dae$1@inews.gazeta.pl...
> Funkcja 1/x w punkcie x=0 ma wartość 1/0
> Robakks

Jeżeli mamy zero ARYTMETYCZNE to twierdzisz że jego odwrotnością jest wszystko=W,
udowodniłem że W+1 = W, co Ty na to?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2010-02-10 14:02:40

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hks87s$269$1@news.onet.pl...
| "Robakks" <R...@g...pl>
| news:hks0rf$s0f$1@inews.gazeta.pl...
|| "zdumiony" <z...@j...pl>
||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||| "Robakks" <R...@i...eu>

|||||||| 0 <= to jest jedno zero arytmetyczne
|||||||| dodajemy drugie takie same zero
|||||||| 0 + 0 = 00
|||||||| Jeśli tu nie widzisz dwóch zer (symbol WC) to ile jest tych zer?
|||||||
||||||| A jak zapisac 1.5 *0 albo 1/2*0 albo 0*0 ?
||||||
|||||| Napisałem, że dwa zera 00 to nie jedno, co widać.
|||||| Zanim nie potwierdzisz, że 2 to nie 1 nie bardzo jest o czym
|||||| rozmawiać w temacie ilości elementów o zerowej wartości.
||||
||||| [milczenie]
||||
|||| Czy dwa zera 00 to więcej niż jedno 0 ?
|||
||| A co to za zapis dwa zera? 0 + 0 = 0
||| czy 2*0 to dwa zera? w takim razie jak zapisać 1/2*0 czy 0*0 ?
||
|| Dwa zera to taki zapis gdy pani nauczycielka powie:
|| "a teraz kochane dzieci napisze jedynkę i dwa zera"
|| Dzieci piszą 100.
|| Zero piszą dwa razy
|| Poznają element zbioru o nazwie ZERO.

>
> Czy 1+1 to 11 ?

Czy zbiór pusty o mocy 18 to 000000000000000000 ?

||||||||| 2*0=0+0=(1-1)+(1-1)=2-2=0
||||||||
|||||||| Naucz się jeszcze odróżniać ILOŚĆ od WARTOŚCI
|||||||| Dodając wartość zero do wartości zero suma ma wartość zero
|||||||| Dodając jeden element o wielkości zero do drugiego elementu
|||||||| o wielkości zero uzyskuje się dwuelementowy zbiór o mocy 2
|||||||
||||||| A 1+1 to 11 albo 20 bo musi też być dwuelementowy zbiór
||||||
|||||| Piszesz o ilości czy wartości?
|||||| 1+1 to dwa elemety w zapisie binarnym 10, dwie pozycje znaczące
||||
||||| [milczenie]
||||
|||| Czy odróżniasz ilość od wartości?
|||
||| [milczenie]
||
|| no szkoda...
>
> [milczenie]

Dlaczego nie odróżniasz ilości monet od wartości monet?
Spadłeś może z Księżyca, gdzie nie ma monet? :-)

||||||||| odwrotnością zera arytmetycznego(brakpunktu) jest
||||||||| WSZYSTKO
||||||||| Dobrze zrozumiałem?
||||||||
|||||||| Bardzo dobrze z maleńkim wyjątkiem:
|||||||| odwrotnością zera arytmetycznego(brakpunktu) jest
|||||||| WSZYSTKO co PRAWDZIWE
|||||||| Zbiór liczb porządkowych LP jest większy i zawiera również
|||||||| liczby ponadprawdziwe, a więc większe niż WSZYSTKO
|||||||| (symbol W)
|||||||| W+1 > W
|||||||| i liczby tej nie ma w zbiorze WSZYSTKO
|||||||
||||||| Z tym się nie mogę zgodzić. Udowodniłem że gdy mamy
||||||| odwrotność zera, to taka liczba N=N+1. Gdy pisałem to o 1'1
||||||| to mówiłeś że nie odróżniam zera arytmetycznego od
||||||| geometrycznego, ale tu mamy do czynienia z
||||||| zerem ARYTMETYCZNYM i jeśli W=1/0 to W+1=W
||||||| co należało pokazać
||||||
|||||| Napisałeś poemat w którym wymieszałeś zero geometryczne
|||||| z zerem arytmetycznym i wyszły Ci jakieś bzdury - i ten poemat
|||||| nazywasz słowami "Udowodniłem". To orzekanie bez
|||||| uzasadnienia prawdziwości. Jedyną rzecz jaką udowodniłeś
|||||| to fakt, że nie odróżniasz zera arytmetycznego 0=A-A od zera
|||||| geometrycznego
|||||| +0 = 1/oo, dlatego twoje poeamty tworzą paradoksy. :-)
|||||| Napisałeś w swoim poemacie "jeśli W=1/0" tak jakbyś nie czytał
|||||| osi Robakksa:
|||||| 0/0------1/0------2/0------3/0---...---W-1------W---
> LP
|||||| Nie możesz sobie przyjmować fałszywych założeń, że W występuje
|||||| równocześnie na osi w dwóch miejscach będąc równocześnie
|||||| liczbą dużą i małą. Czym innym jest liczba 1/0 a czym innym W.
|||||| Założenie "jeśli W=1/0" jest fałszywe.
|||||| Po co w ogóle coś zakładać, skoro świata się nie zakłada,
|||||| lecz odkrywa? :-)
|||||
||||| Jakie wymieszanie, twierdzisz że W= 1 / zero ARYTMETYCZNE
||||| zajmuję się tylko zerem ARYTMETYCZNYM
||||
|||| Liczba W+1 nie występuje w zbiorze W, jest więc ponad WSZYSTKO
|||| podobnie jak liczba Alef0+1 nie występuje w zbiorze Alef0
|||| Liczba Alef0+1 jest pozaskończona, to przekroczenie granicy.
|||
||| [milczenie]
||
|| no szkoda...
>
> [milczenie]

Bez rekurencyjnego przejścia przez granicę Alef0
nie jesteś w stanie osiągnąć większych mocy niż Alef0.
Czego się boisz? Prawdy. Tak?

||||||||| ... i uzyskujemy zbiór PEŁNY, hotel ma komplet gości
|||||||| i ani jeden pokój nie jest pusty. W tym momencie mija
|||||||| "równo 2 minuty"
|||||||
||||||| Bądźmy ściśli, to dzieje się w czasie 2 minuty - (+0), czyli
||||||| minimalnie wczęsniej a +0 daje się dzielić na mniejsze
||||||| kawałki jak się zgodziłeś wcześniej.
||||||
|||||| hehe ;DDD
|||||| Sam przecież wprowadziłeś to małe zamieszanie przywołując
|||||| funkcję tangens i dziedzinę liczb rzeczywistych, a ja zabawiłem
|||||| się z Tobą w tę Twoją grę pokazując, że liczba rzeczywista składa
|||||| się z części całkowitej i częci ułamkowej L,u
|||||| Gdy L osiągnęło już granicę i hotel się zapełnił to funkcja tg jeszcze
|||||| nie ma maksimum bo jeszcze ,u może sobie rosnąć, ale gości
|||||| w hotelu już nie przybywa.
|||||| Napisz jak rozumiesz powyższe. OK? :-)
||||
||||| [milczenie]
||||
|||| Napisz, czy liczba L,u jest większa od liczby L,0 dla 0,u > 0
|||
||| Nie ma takiej liczby jak L,u
||
|| Niedobrze...
>
> [milczenie]

Każda liczba z przedziału (0,1) to liczba L,u dla L=0

|||||||| Dokładnie. To dzieje się już po czasie "równe 2 minuty".
|||||||| Wchodzimy w obszar liczb SILNYCH większych od Alef0.
|||||||| Tu są zbiory o licznościach (9), R, 2^R itd.
|||||||
||||||| To się dzieje w czasie przed dwoma minutami.
||||||
|||||| Więc się zdecyduj, czy hotel zapełnia się w czasie "równe 2
|||||| minuty" = 2 czy o punkt wcześniej =1,(9). OK?
|||||| Nie dodajemy gości ułamkowych lecz całkowitych.
|||||
||||| W chwili 2 minuty - +0 ma gości Alef0, potem dodaje 1'1, 2'1 3'1
||||| i inne silne
||||
|||| Do czego dodaje, gdy hotel już PEŁNY i nie ma wolnych pokoi?
|||
||| Hotel ma tyle miejsc co zbiór LP
||
|| Niemożliwe. Hotel ma przeliczalną ilość pokoi a LP jest zbiorem
|| nieograniczonym i nieprzeliczalnym większym niż WSZYSTKO.
>
> [milczenie]

Dodając rekurencyjnie po 1 osiąga się MOC Alef0.
Dodając dalej osiąga się większe moce.
Jaki strażnik w Twoim umyśle blokuje Ci zrozumienie tego banału?

|||||||| hehe
|||||||| To teraz odejmij od 1 liczbę 0,(9) i pokaż w jaki sposób tę
|||||||| różnicę dzielisz na połówki aż do uzyskania zera
|||||||| arytmetycznego. :-)
|||||||| per analogiam:
|||||||
||||||| Gdy od liczby 1 odejmuję 0,(9) to to samo jakbym od 1
||||||| odejmował 1 czyli otrzymywał zero arytmetyczne.
||||||| Jednak u Ciebie będzie to zero geometryczne czy raczej mniej
||||||| bo zero geometryczne to 1/1'1 a tu będzie 1/10^1'1 ale nadal
||||||| można dzielic to na kawałki.
||||||
|||||| Czy pisząc [0,1] - [0,1) = 0 arytmetyczne tworzysz fałszywy zapis?
|||||| To zapis zgodny z geometrią BRAKpunktów:
|||||| Jeśli od czegość odejmę NIC, to NIC się nie zmieni, ale
|||||| to fałszywe założenie bo pomiędzy [0,1] i [0,1) jest różnica
|||||| taka sama jak przy przecięciu się dwóch odcinków na
|||||| płaszczyźnie.
|||||| Jeśli odejmiemy punkt przecięcia to te odcinki nie będą miały
|||||| wspólnego elementu a więc [0,1] =/= [0,1)
|||||| Kwestia tylko dotyczy wielkości tego odjętego punktu oraz ilości
|||||| pozostałych punktów.
|||||| Czy punktów ubyło gdy odjęliśmy brzeg?
||||
||||| [milczenie]
||||
|||| Co trzeba zrobić by ze zbioru [0,1] uzyskać zbiór [0,1) ?
|||
||| Odjąc punkt (według Twojej nazwy brakpunkt) 1
||
|| Niemożliwe. BRAKpunkt = NIC
|| Po odjęciu NIC z odcinka, nic się nie zmienia.

> Przecież odcinek składa się z brakpunktów a nie z punktów różnej
> długości np 1/2

Żaden odcinek nie składa się z BRAKpunktów, bowiem ma długość
będącą sumą punktów elementarnych, o wartościach większych od zero.

|||||||| bo już jest zerowa, ale możemy ciąć kwadrat na paseczki
|||||||| i uzyskać bok, który nie ma już powierzchni, ale ma długość.
|||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||
||||||| Dlaczego nie chcesz powiedzieć ile cal kwadratowy ma Alefów
||||||| cali zwykłych długości?
||||||
|||||| Wyciąłeś całe uzasadnienie rózniczkowania na przykładzie zmiany
|||||| wymiaru, a pytasz w kółko o to samo. ;)
|||||| Gdy się umówimy, że odcinek o długości 1 [cm] podzieliliśmy
|||||| na Alef0 odcinków elementarnych, to zgodnie z tą umową kwadrat
|||||| o boku 1 [cm] będzie zawierał Alef0^2 kwadracików
|||||| elementarnych. Stosując tę umowę konsekwentnie cal
|||||| kwadratowy będzie zawierał 2,54 * 2,54 * Alef0^2 kwadracików
|||||| elementarnych.
|||||| Pytasz o długość kwadrata o boku równym 1 cal.
|||||| Policz sobie długość kwadracika elementarnego i podstaw
|||||| do powyższego wzoru. OK? :-)
|||||| Jaką długość ma kwadrat o boku równym 1 ? Wiesz?
|||||| Czy ta długość zależy od jednostki, a więc od umowy? :)
|||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||| ~>°<~
|||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)
|||||
||||| Tak się składa że kwadracik elementarny liczony jest akurat
||||| w centymetrach?
||||
|||| Przeczytaj to zdanie i napisz jeszcze raz o co pytasz::
|||| "Gdy się umówimy, że odcinek o długości 1 [cm] podzieliliśmy
|||| na Alef0 odcinków elementarnych"
|||| Robakks
|||| *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|||| PS Dlaczego nie odpowiadasz na pytania?
|||
||| [milczenie]
||
|| no szkoda...
|| Edward Robak* z Nowej Huty
|| ~>°<~
||miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> [milczenie]

Każda figura geometryczna o powierzchni niezerowej
jest odcinkiem, którego długość mierzy się tą powierzchnią.
Kwadrat o boku 2 jest 4-ro krotnie dłuższy od kwadrata
mającego bok równy 1.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2010-02-10 14:22:43

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkue9u$ed8$1@inews.gazeta.pl...
> Czy zbiór pusty o mocy 18 to 000000000000000000 ?

Zbiór pusty ma moc=0, co to za zapis 000000000000000000 ?

> Bez rekurencyjnego przejścia przez granicę Alef0
> nie jesteś w stanie osiągnąć większych mocy niż Alef0.
> Czego się boisz? Prawdy. Tak?

Jestem w stanie osiągnąć continuum

> Każda liczba z przedziału (0,1) to liczba L,u dla L=0
0.5 jest liczbą L,u ?

> Dodając rekurencyjnie po 1 osiąga się MOC Alef0.
> Dodając dalej osiąga się większe moce.

Bzdura.

> Żaden odcinek nie składa się z BRAKpunktów, bowiem ma długość
> będącą sumą punktów elementarnych, o wartościach większych od zero.

Punkty nie są odcinkami i mają długość równą zero. Jaką długość ma punkt 0.5 ?

> Każda figura geometryczna o powierzchni niezerowej
> jest odcinkiem, którego długość mierzy się tą powierzchnią.
> Kwadrat o boku 2 jest 4-ro krotnie dłuższy od kwadrata
> mającego bok równy 1.
> Robakks

Bzdura, kwadrat o boku 2 jest 2 krotnie dłuższy od kwadrata mającego bok równy 1.
Twierdzisz że centrymetr kwadratowy ma Alef0 centymetrów, centrymetr nie jest czymś
wyjątkowym, również cal kwadratowy powinien mieć Alef0 cali długośći. Jednak
twierdzisz że
> Kwadrat o boku 1 cal ma długość
> 6,4516 [cm^2] = 6,4516 * Alef0 [cm]
Czyli 1 cal wychodzi że ma 6,4516 cm - bzdura