Dirko napisał(a):

> liczę na unijne instytucje, że w kwestii obwodnicy wydadzą
> merytoryczną

Zartujesz oczywiscie? Oni tam nie zartuja. Ale ten weksel o ktorym pisze
Janusz... Niechby Ci unijni "eksperci" oddali swoje dzieci i wnuki na
wychowanie parom pederastow z solidnymi sankcjami finansowymi i
administracyjnymi, gdby zechcieli je odebrac przed uplywem 15 lat - to w
innej waznej kwestii trawiacej UE.

Obwodnica jest pierwszoplanowa, a jej proponowany przez drogowcow
przebieg wygalda najbardziej sensownie, jak tylko mozna sobie wyobrazic.
Infomacja, ktora przytoczyl Dirko jest zas najbardziej sensowna z tych,
ktore slyszalem na ten temat (ciekawa uwaga inzynierska jest w
dzisiejszym dziennieku w listach czytelnikow).
Zreszta, nawet duren widzi (no, chyba ze jest "ekologiem" i zbija kase
na rozrubach!), ze trasa w gorym biegu rzeki bedzie bardziej szkodliwa
dla ekosystemu, niz trasa biegnaca tuz przy ujsciu rzeki do jez. Necko
(a to juz jest pod silnym "wplywem" Augustowa). Poza tym wersja, ktora
proponowali tzw. "ekolodzy" prowadzi przez kilka wsi - tam tez beda
ginac ludzie. Widzieliscie autostrade w okolicach G. sw. Anny oraz
otoczenie tej trasy? Tam tez sie "ekolodzy" przywiazywali niegdys do drzew.

Zauwazcie, ze ci sami "ekolodzy" nie protestuja przeciwe bezladnej
rozbudowie miast i podmiejskich osiedli - malo spektakularne i jak
zebrac kase za ekspertyzy od tak rozproszonego "celu", jak drobni
inwestorzy prywatni. Co innego duzy supermarket! O! to jest dobry cel:
zamozny, latwy do utracenia na pare milionow (za rzekome "ekspertyzy"
srodowiskowe).

Rospuda to dla nich tylko swietny pojmysl na rozglos i zabawe.

pik