Aiua40 pisze:
> W dniu 2017-04-22 o 08:14, LeoTar Gnostyk pisze:

>>> co człowiek sieje... sam rozumiesz. na cudzej krzywdzie jeszcze
>>> się nikt nie pożywił. jakoś wierzę, że zło wyrządzone powraca.
>>> kto kogo odbił?

>> Teresa M. odbiła mnie mojej pierwszej żonie a ja się na to
>> zgodziłem.

> dlaczego dałeś się uwieść? była ładniejsza...mądrzejsza...? domyślam
> się że młodsza/świeża krew. ;-)

Nie, po prostu była bliżej i była błyskotliwa.


>> W okresie przejściowym od poznania się do pełnego związania się
>> zaszła w ciążę, której się pozbyła nie czując jednoznaczności w
>> moim zachowaniu w stosunku do niej.

> jej przeczucia były trafione?

Tak. Nie chciałem zostawić mojej pierworodnej córki, ale czułem się
również zobowiązany wobec Teresy.


>>> zaiste, wstrętne, ale nie żal się dla mnie nie ja cię osądzę.

>> Moim jedynym sędzią jest i będzie moje sumienie.

> i ten w niebie...

Tam nie ma nikogo poza Świadomością.


>>>>>> I nie ma przy tym znaczenia fakt, że domagający się
>>>>>> ujawnienia prawdy nie chce obciążać manipulanta poczuciem
>>>>>> winy. Bo poczucie winy siedzi w głowie manipulanta, gdyż on
>>>>>> sam wie, że manipulował.

>>>>> nigdy tak o tym nie myślałam, ale faktycznie poczuci krzywdy
>>>>> bywa subiektywne.

>>>> Tak, szczególnie wówczas gdy człowiek pozostaje sam z problemem
>>>> a chce koniecznie przetrwać.

>>> ty byleś tym manipulantem?

>> Nie, moja żona.

> która?

Druga. Wtedy jeszcze tylko konkubina.


>> Chociaż ja również manipulowałem by się obronić przed jej agresją.
>> Moja manipulacja była jednak zbyt słaba w stosunku do jej
>> manipulacji opartej na manipulacji moim poczuciem wartości do
>> czego wykorzystywała seks.


>>>> Trudno jest zapomnieć o zabiciu dziecka.

>>> czemuście to dziecko zabili?

>> Ja nie mogłem się zdecydować czy odejść od mojej pierwszej żony
>> gdyż wiązało się to z porzuceniem mojej pierworodnej córki. A
>> Teresa M. w jej przekonaniu (brak zaufania) nie mogła liczyć na
>> wyrozumiałość jej rodziców, którzy - również w jej przekonaniu -
>> nie przyjęliby pod swój dach panny z dzieckiem, gdyż zhańbiłaby
>> katolicką i szlachecką rodzinę.

> rzeczywiście iście katolicka obłuda, bękarta przyprowadzić do domu
> wstyd ale wyskrobać to już nie. (u mówię o twojej żonie) /grrr/

Ale jakże to prawdziwe... I powszechne...


>>>>>> Bzdury. Drobne sprzeczki są przejawem istnienia grubej
>>>>>> nieuczciwości z przeszłości, niekoniecznie z bezpośredniej
>>>>>> przeszłości gdy kobieta i mężczyzna byli już parą.
>>>>>> Głupotkami, jak to nazwałaś, próbuje się ukrywać, omijać
>>>>>> sedno problemu.

>>>>> czym jest taka grubsza nieuczciwość na którą składają się
>>>>> drobne sprzeczki? :-D to jakiś pleonazm czy coś? :-O

>>>> Przeczytaj jeszcze raz co napisałem i co odpowiedziałem
>>>> Chironowi.

>>> albo tłumaczysz _dla mnie_ albo spadaj :-)

>> Staram się jak mogę.

> to jeszcze możesz?! :-D

Chcesz sprawdzić?! :-D


>> Myślę, że wyżej zawarte wyjaśnienia rozchmurzą Twoją twarz. :-)

> twoja wyobraźnia mnie powala ;-)

Twojej wyobrazni może braknąć... ;-)

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynik rozwoju - Piotr Kropotkin
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud