Dnia Thu, 14 Jun 2012 22:51:10 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2012-06-13 22:01, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 13 Jun 2012 21:28:28 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-06-13 20:34, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 13 Jun 2012 20:26:02 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-06-13 19:14, Ikselka pisze:
>>>>>> I dodam jeszcze, że całe dorosłe życie codziennie rano strzelał sobie
>>>>>> setkę spirytusu
>>>>> Setka spirytusu co dzień z rana? Tutaj odrobinę przedobrzyłaś albo po
>>>>> prostu był alkoholikiem.
>>>>>
>>>> Ani nie przedobrzyłam, ani nie był alkoholikiem 3-)
>>>> Może to nie była u niego tylko dehydrogenaza alkoholowa?
>>>> http://hyperreal.info/node/3753#axzz1xhRQbTHF
>>>> 333-)
>>> A Ty czytasz, co linkujesz?
>>>
>>> "Badacz przypomina, że osoby wyjątkowo odporne na działanie etanolu są
>>> bardziej narażone na rozwój nałogu alkoholowego".
>> Dziadek NIGDY się nie upijał ani nie miał epizodów ani tzw ciągot
>> alkoholicznych. Gdyby tak było, nie miałby takiego wzięcia, jak miał
>> (alkoholizm nie sprzyja solidności w pracy) i/lub umarłby znacznie
>> wczesniej niż umarł - po prostu w końcu wcześniej czy później spadłby z
>> rusztowania i się roztrzaskał. Tymczasem kilkadziesiąt (bagatelka - jakieś
>> 50) lat był mistrzem murarskim i nie miał najmniejszego wypadku.
>>
>>
>
> Nałogowym palaczem też pewnie nie był. ;>
>

Tak napisałam?


--
XL