tak prawde mowiac to temat , ktory poruszylismy przeszedl juz do historii
teraz wazniejsza jest sprawa Wachowskiego :-)
gazeta nawet nie odpisala na moja wiadomosc..
anka

____________________________________________________
_______________


----- Original Message -----
From: "tzchmgda" <t...@i...org.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, September 15, 2005 4:52 PM
Subject: Re: Smiechu warte


> Czy ktos moze sie pobawic i poszukac czy jest to gdzies okreslone jak ma
> wygladac wozek elektryczny i czy faktycznie jest napisane, ze skutery
> elektryczne nie beda dofinansowane?
> anka
> ____________________________________________________
_______________
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "tzchmgda" <t...@i...org.pl>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Thursday, September 15, 2005 4:12 PM
> Subject: Re: Smiechu warte
>
>
>> ja mysle ze powinni dofinansowywac takie 'skutery" jednemu potrzebny jest
>> taki sprzet a drugiemu inny..
>> dlaczego moje dzicko ma byc pozbawione mozliwosci dofinansowania akurat
>> skutera ktorego potrzebuje. jest on urzadzeniem jezdzacym ma akumulatory
>> a ze ma manetke to akurat ma najmniejsze znaczenie.
>> po co mam kupowa jej wozek el. ktory zupelnie je sie do niczego nie
>> przyda .. wlasnie z takiego wozka moze dopiero wypas i zrobic sobie
>> krzywde..
>> a to ze PFRON daje kase na takie skutery dla domow pogodnej starosci to
>> juz nikogo nie dziwi. i wtedy to nie bylo naduzycie?
>> ja w kazdym razie bede walczyc i skladam w przyszlym roku wniosek na
>> wozek elektryczny - skuter. chyba ze okresla dokaldnie i znajde to w
>> przepisac ze nie bede mogla.
>> anka
>> ____________________________________________________
_______________
>>
>> www.kosmetycznykram.pl zapraszam
>> ----- Original Message -----
>> From: "Scalamanca" <z...@N...onet.pl>
>> To: <p...@n...pl>
>> Sent: Thursday, September 15, 2005 3:45 PM
>> Subject: Re: Smiechu warte
>>
>>
>>> Mr.FX pisze w news:1gygxmft9j223$.dlg@bridge.uss.enterprise.studio
fx.biz
>>>
>>>> Twoje podejście,
>>>> że "urzędnik może, ale nie musi wykazać się dobrą wolą"
>>>> jest wg. mnie godne potępienia.
>>>
>>> Chyba żartujesz. Proponujesz postawę roszczeniową?
>>> Bo wiesz, tak jak ten urzędnik, to, czego prawnie nie muszę, co
>>> najwyżej mogę. Jak wszyscy. Twoja postawa jest godna potępienia.
>>>
>>> Nie można polegać na dobrej woli. A już na pewno nie można
>>> wymagać tego, czego ktoś robić nie musi. Trzeba natomiast i
>>> należy egzekwować swoje prawa. WŁAŚNIE PO TO potrzebna jest
>>> definicja tego, co można nabyć w zakresie umowy z PFRON-em.
>>>
>>> --
>>> Pozdrowieństwa,
>>> Scally
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
>>
>>
>
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
>
>


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi