Re: Sondaze wyborcze cz. 12

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!b28g2000cwb.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: "elGuapo" <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sondaze wyborcze cz. 12
Date: 3 Oct 2006 06:26:08 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
References: <efr1oq$5f7$1@nemesis.news.tpi.pl><efrngn$rt7$1@amigo.idg.com.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.128.100.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1159881973 18952 127.0.0.1 (3 Oct 2006 13:26:13 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Oct 2006 13:26:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <efrngn$rt7$1@amigo.idg.com.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b28g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=193.128.100.81;
posting-account=0jN21g0AAACrTGiO_3UY1BJP0ILzncyN
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:352693
Ukryj nagłówki

(...)
> (1) niezamierzone bledy metodologiczne [np. niereprezentatywne dobranie
> ankietowanych paranoiczno-moherowych; brak dobrej metody na szacowanie
> sposobu glosowania osob wahajacych sie i niezdecydowanych; brak dobrej
> metody na szacowanie dyscypliny elektoratow oraz wystepowania "klamstw
> obronnych"];
> (2) trudnosc w ankietowaniu paranoiczno-moherowego elektoratu,
> powodujaca niedoszacowanie partii moherowych (PiS, LPR, SO) i
> przeszacowanie PO [czestsze niewpuszczanie ankietera, czestsze "klamstwo
> obronne" na rzecz PO, czestsze wskazywnie PO podczas wahania sie];
> (3) bardziej proPiSowska mentalnosca ludzi podejmujacych decyzje "w
> ostatniej chwili" (w ankiecie zglaszajacych, ze nie wiedza na kogo
> zaglosuja);
> (4) wieksza dyscyplina elektoratu moherowego?

Wszystkie powyższe powinny zafałszować tak samo badania WSZYSTKICH
ośrodków badania opinii publicznej, a nie wyłącznie jednego lub
kilku, wszak wszystkie ośrodki badania powinny mieć ten sam problem z
moherami-paranoikami.

EG