gsk <c...@w...pl> napisał(a):

> > Prawde mowiac, ta grupa jest chyba jedna z najbardziej niekompetentnych w
> > calej hierarchii sci: nie widzialem tu ani jednego fachowca, a roi sie tu
> za
> > to od gowniarzerii, ignorantow, obskuranckich fanatykow, prostackich
> chamow,
> > czatowych gawedziazy i tanich kabotynow. Bieda z nedza...

> Przepraszam, że się wtrącę,

Nie przepraszaj. Dobrze, ze sie wtracilas. Ten watek w praktyce sprowadzilismy
do personalnych utarczek nie majacych wiele wspolnego z poczatkowym tematem
(tj. paranoidalna wizja spisku sadarzowego by Duch) - w zwiazku z czym wiejaca
zen nuda doprawadza wrecz do nudnosci... Przydaloby sie wniesc tu troche
"swiezego ducha".

> ale w tym spisie nie znalazłam miejsca dla
> siebie...
> Może mało we mnie psychologa, skoro nie potrafię się zakwalifikować?

Po pierwsze:
Nie napisalam przeciez, ze wszyscy (dostrzezeni przeze mnie) bywalcy grupy
zawieraja sie w wymienionych kategoriach, lecz ze od przedstawicieli
powyzszych kategorii na grupie "sie roi", za to brak przedstawicieli kategorii
"fachowcy".

Z Twoich popisow znane mi sa jedynie dwa wystapienia w watku o syndromie
postaborcyjnym (nawiasem mowiac, dosc sensowne) - wybacz, ale na podstawie tak
malej proby nie moge Cie zdiagnozowac... ;-) Wstepnie powiedzmy, ze
najbardziej pasujesz mi do "czatowych gawedziazy". No, chyba, ze masz jakies
wyksztalcenie psychologiczne...


pozdrawiam
quasi-biolog


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/