Sposób na bycie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 99

11. Data: 2012-09-29 14:02:41

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-29 11:06, Stalker pisze:
> W dniu sobota, 29 września 2012 02:30:51 UTC+2 użytkownik zażółcony napisał:
>> W dniu 2012-09-29 02:18, Andromeda pisze:
>>
>>> Ble, ble, ble ,za dużo patosu za mało konkretów. Jakbyś pisał
>>
>> Młody samczyk, czy młoda samiczka ?
>> Miło mi, w każdym bądź razie, poznać :)
>
> Żółty, to glob jest w kolejnej odsłonie...
>
> Stalker, ale zdziwisz się jak ta odsłona teraz działa :-)

No sposobem aktywności to mi Andromeda globa mocno
przypomina, ale jak przeczytałem wcześniej pobieżnie
kilka postów, to stwierdziłem, że słownictwo nie pasuje
i jakiś takiś właśnie kobiecy rys wyraźniejszy jest
w psychice :).
Spróbuje podać przykład ...
Np to:
"I teraz trzeba się zastanowić, jakie ciśnienia, hektopaskale, zrobiły
to ludziom? Skąd napływa to ciśnienie, że żyją w ukryciu i co powoduje
że wkładając rano ubranie z szafy, wkładają tam siebie, swoją skórę,
wkładając okulary z szuflady , pakują w nią oczy ,żeby nie przeszkadzały
patrzeć przez modne okulary."

Jeśli globe tego skądś nie skopiował, to ...
Zwiększenie plastyczności, usubtelnienie
metaforyki opisów, sięganie po treści, symbole
w szerszy kontekst niż onegdaj.
Znacznie większy dystans do 'co robią ludzie',
bardziej empatyczny, mniej obarczony czarno-biało
-widztwem.

Nadal jednak ciąży rys 'silnego podsumowania,
kategorycznych, bezdyskusyjnych wniosków' i
narzucanie się przy przechodzeniu na wypowiedzi
w kierunku konkretnych osób:
"Ależ zastałbyś oczywiście, jakiego? ..... Słabego
człowieka, z jego człowieczością skulone w
szafie. Może byś się nawet zbrzydził , bo to takie niepotrzebne , nic
nie warte, mający same wady człowiek."

Za to np u Iksi jakoś tak mnie się zdaje w drugą stronę
- raczej postępująca radykalizacja, upraszczanie,
minimalizacja swojego sposobu wyrażania się.

No dobra.
A tak w ogóle, to co słychać ? :)
Widzę tu jakieś nowe twarze,
zaintrygował mnie np. niejaki 'kali'
swoją niespotykaną 'miękkością' w kontaktach
z Iksi :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2012-09-29 14:12:42

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 29 Sep 2012 16:02:41 +0200, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-09-29 11:06, Stalker pisze:
>> W dniu sobota, 29 września 2012 02:30:51 UTC+2 użytkownik zażółcony napisał:
>>> W dniu 2012-09-29 02:18, Andromeda pisze:
>>>
>>>> Ble, ble, ble ,za dużo patosu za mało konkretów. Jakbyś pisał
>>>
>>> Młody samczyk, czy młoda samiczka ?
>>> Miło mi, w każdym bądź razie, poznać :)
>>
>> Żółty, to glob jest w kolejnej odsłonie...
>>
>> Stalker, ale zdziwisz się jak ta odsłona teraz działa :-)
>
> No sposobem aktywności to mi Andromeda globa mocno
> przypomina, ale jak przeczytałem wcześniej pobieżnie
> kilka postów, to stwierdziłem, że słownictwo nie pasuje
> i jakiś takiś właśnie kobiecy rys wyraźniejszy jest
> w psychice :).
> Spróbuje podać przykład ...
> Np to:
> "I teraz trzeba się zastanowić, jakie ciśnienia, hektopaskale, zrobiły
> to ludziom? Skąd napływa to ciśnienie, że żyją w ukryciu i co powoduje
> że wkładając rano ubranie z szafy, wkładają tam siebie, swoją skórę,
> wkładając okulary z szuflady , pakują w nią oczy ,żeby nie przeszkadzały
> patrzeć przez modne okulary."
>
> Jeśli globe tego skądś nie skopiował, to ...
> Zwiększenie plastyczności, usubtelnienie
> metaforyki opisów,

Ja tu widzę dużo z B.Schulza.
Serio.

> sięganie po treści, symbole
> w szerszy kontekst niż onegdaj.
> Znacznie większy dystans do 'co robią ludzie',

Raczej nie. Przeżywa to jak zawsze, i jak ja.

> bardziej empatyczny,

To akurat mój wpływ 3-)

> mniej obarczony czarno-biało
> -widztwem.

Jak wyżej.

>
> Nadal jednak ciąży rys 'silnego podsumowania,
> kategorycznych, bezdyskusyjnych wniosków' i
> narzucanie się przy przechodzeniu na wypowiedzi
> w kierunku konkretnych osób:

A Ty co teraz robisz, analizując go?

> "Ależ zastałbyś oczywiście, jakiego? ..... Słabego
> człowieka, z jego człowieczością skulone w
> szafie. Może byś się nawet zbrzydził , bo to takie niepotrzebne , nic
> nie warte, mający same wady człowiek."
>
> Za to np u Iksi jakoś tak mnie się zdaje w drugą stronę
> - raczej postępująca radykalizacja, upraszczanie,
> minimalizacja swojego sposobu wyrażania się.

Czasu brak. Idę w stronę syntezy.

>
> No dobra.
> A tak w ogóle, to co słychać ? :)
> Widzę tu jakieś nowe twarze,
> zaintrygował mnie np. niejaki 'kali'

Serio?
Aż?

> swoją niespotykaną 'miękkością' w kontaktach
> z Iksi :)

Kali jak to kali - prosta mentalność. //Kalego, znaczy
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2012-09-29 14:22:18

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Wrz, 16:02, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-09-29 11:06, Stalker pisze:
>
> > W dniu sobota, 29 września 2012 02:30:51 UTC+2 użytkownik zażółcony napisał:
> >> W dniu 2012-09-29 02:18, Andromeda pisze:
>
> >>> Ble, ble, ble ,za dużo patosu za mało konkretów. Jakbyś pisał
>
> >> Młody samczyk, czy młoda samiczka ?
> >> Miło mi, w każdym bądź razie, poznać :)
>
> > Żółty, to glob jest w kolejnej odsłonie...
>
> > Stalker, ale zdziwisz się jak ta odsłona teraz działa :-)
>
> No sposobem aktywności to mi Andromeda globa mocno
> przypomina, ale jak przeczytałem wcześniej pobieżnie
> kilka postów, to stwierdziłem, że słownictwo nie pasuje
> i jakiś takiś właśnie kobiecy rys wyraźniejszy jest
> w psychice :).
> Spróbuje podać przykład ...
> Np to:
> "I teraz trzeba się zastanowić, jakie ciśnienia, hektopaskale, zrobiły
> to ludziom? Skąd napływa to ciśnienie, że żyją w ukryciu i co powoduje
> że wkładając rano ubranie z szafy, wkładają tam siebie, swoją skórę,
> wkładając okulary z szuflady , pakują w nią oczy ,żeby nie przeszkadzały
> patrzeć przez modne okulary."
>
> Jeśli globe tego skądś nie skopiował, to ...
> Zwiększenie plastyczności, usubtelnienie
> metaforyki opisów, sięganie po treści, symbole
> w szerszy kontekst niż onegdaj.
> Znacznie większy dystans do 'co robią ludzie',
> bardziej empatyczny, mniej obarczony czarno-biało
> -widztwem.
>
> Nadal jednak ciąży rys 'silnego podsumowania,
> kategorycznych, bezdyskusyjnych wniosków' i
> narzucanie się przy przechodzeniu na wypowiedzi
> w kierunku konkretnych osób:
> "Ależ zastałbyś oczywiście, jakiego? ..... Słabego
> człowieka, z jego człowieczością skulone w
> szafie. Może byś się nawet zbrzydził , bo to takie niepotrzebne , nic
> nie warte, mający same wady człowiek."
>
> Za to np u Iksi jakoś tak mnie się zdaje w drugą stronę
> - raczej postępująca radykalizacja, upraszczanie,
> minimalizacja swojego sposobu wyrażania się.
>
> No dobra.
> A tak w ogóle, to co słychać ? :)
> Widzę tu jakieś nowe twaruze,
> zaintrygował mnie np. niejaki 'kali'
> swoją niespotykaną 'miękkością' w kontaktach
> z Iksi :)

Po prostu piszę z innego urządzenia , czyli już ręką a nie rysikiem,
dlatego różnica w pisaniu. No wiesz, trzeba coś kategorycznie określić
a nie memłać, bo tak można memłać i memłać i się zamemłać bez
określenia właściwie dlaczego się memła. To memłacie, ciapkanie,
kluskowanie jest nawet nalane na osoby , które opisujesz, jakieś
projekcji dokonujesz przy opisie inności seksualnej, takie to och,
chlip, chilp, ojej, buuuu, lezka moja łezka. To wcale tak nie jest,
nie jest takie mięciutkie jak ty to opisujesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2012-09-29 14:28:20

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:k46v1t$hkf$1@news.task.gda.pl...
...
> Widzę tu jakieś nowe twarze,
> zaintrygował mnie np. niejaki 'kali'

pozowle sobie - wyjaśnić/rozjaśnić
- co ( sądząc po ilości błedów i usmiechów)
powinno byc oczywiste , że moje malkontectwo
co mozliwości prozumienia z IXi jest aż naddto widoczne
:)))

> swoją niespotykaną 'miękkością' w kontaktach
> z Iksi :)
wiesz desperacja - wyrażna - gotowością
płacenia dowolnej ceny - za towarzystwo
innych - syganlizuje konieczność specjalnego
podejścia - którego zresztą ( jak może pamiętasz)
IXi nigdy nie szczędziłem :))))))))

ps.
a nik zmieniłem - wyjasniając Judzie
zgadnienie - co jest dobre a co nie -
i tak jakoś został :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2012-09-29 15:16:25

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 29 Sep 2012 16:28:20 +0200, kali napisał(a):

>> swoją niespotykaną 'miękkością' w kontaktach
>> z Iksi :)
> wiesz desperacja - wyrażna - gotowością
> płacenia dowolnej ceny - za towarzystwo
> innych

Niezła ta moja sygnaturka, prawda?
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2012-09-29 15:22:01

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Wrz, 16:12, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 29 Sep 2012 16:02:41 +0200, zażółcony napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu 2012-09-29 11:06, Stalker pisze:
> >> W dniu sobota, 29 września 2012 02:30:51 UTC+2 użytkownik zażółcony napisał:
> >>> W dniu 2012-09-29 02:18, Andromeda pisze:
>
> >>>> Ble, ble, ble ,za dużo patosu za mało konkretów. Jakbyś pisał
>
> >>> Młody samczyk, czy młoda samiczka ?
> >>> Miło mi, w każdym bądź razie, poznać :)
>
> >> Żółty, to glob jest w kolejnej odsłonie...
>
> >> Stalker, ale zdziwisz się jak ta odsłona teraz działa :-)
>
> > No sposobem aktywności to mi Andromeda globa mocno
> > przypomina, ale jak przeczytałem wcześniej pobieżnie
> > kilka postów, to stwierdziłem, że słownictwo nie pasuje
> > i jakiś takiś właśnie kobiecy rys wyraźniejszy jest
> > w psychice :).
> > Spróbuje podać przykład ...
> > Np to:
> > "I teraz trzeba się zastanowić, jakie ciśnienia, hektopaskale, zrobiły
> > to ludziom? Skąd napływa to ciśnienie, że żyją w ukryciu i co powoduje
> > że wkładając rano ubranie z szafy, wkładają tam siebie, swoją skórę,
> > wkładając okulary z szuflady , pakują w nią oczy ,żeby nie przeszkadzały
> > patrzeć przez modne okulary."
>
> > Jeśli globe tego skądś nie skopiował, to ...
> > Zwiększenie plastyczności, usubtelnienie
> > metaforyki opisów,
>
> Ja tu widzę dużo z B.Schulza.
> Serio.
>
> > sięganie po treści, symbole
> > w szerszy kontekst niż onegdaj.
> > Znacznie większy dystans do 'co robią ludzie',
>
> Raczej nie. Przeżywa to jak zawsze, i jak ja.
>
> > bardziej empatyczny,
>
> To akurat mój wpływ 3-)
>
> > mniej obarczony czarno-biało
> > -widztwem.
>
> Jak wyżej.
>
>
>
> > Nadal jednak ciąży rys 'silnego podsumowania,
> > kategorycznych, bezdyskusyjnych wniosków' i
> > narzucanie się przy przechodzeniu na wypowiedzi
> > w kierunku konkretnych osób:
>
> A Ty co teraz robisz, analizując go?
>
> > "Ależ zastałbyś oczywiście, jakiego? ..... Słabego
> > człowieka, z jego człowieczością skulone w
> > szafie. Może byś się nawet zbrzydził , bo to takie niepotrzebne , nic
> > nie warte, mający same wady człowiek."
>
> > Za to np u Iksi jakoś tak mnie się zdaje w drugą stronę
> > - raczej postępująca radykalizacja, upraszczanie,
> > minimalizacja swojego sposobu wyrażania się.
>
> Czasu brak. Idę w stronę syntezy.
>
>
>
> > No dobra.
> > A tak w ogóle, to co słychać ? :)
> > Widzę tu jakieś nowe twarze,
> > zaintrygował mnie np. niejaki 'kali'
>
> Serio?
> Aż?
>
> > swoją niespotykaną 'miękkością' w kontaktach
> > z Iksi :)
>
> Kali jak to kali - prosta mentalność. //Kalego, znaczy
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)

No chyba tak, bo u Szulca jest podobna metaforyka, ludzie bez pleców,
bez rąk, powycinani, bo całość jest nikomu niepotrzebna, dlatego
istnieją szczątkowo. Manekiny często sznurkami kierowane, ale manekiny
zdeformowane. Tak się nas deformuje, aksponuje tylko części potrzebne,
formuje takimi że inne części są zbędne, porzucone, samotne. Czasem
zaglądamy pod wersalkę a tam serce, tak to serce jest znane , to mamuś
je kiedyś tam zgubiła.;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2012-09-29 15:29:39

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-29 16:28, kali pisze:

> pozowle sobie - wyjaśnić/rozjaśnić
> - co ( sądząc po ilości błedów i usmiechów)
> powinno byc oczywiste , że moje malkontectwo
> co mozliwości prozumienia z IXi jest aż naddto widoczne
> :)))

Aaa - pasuje :)

Co tam u Iski ? Pojawia się na grupie ?

No i tak tu sobie ... czekamy powolutku
na kolejny sezon zimowy ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2012-09-29 15:40:43

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-29 16:12, Ikselka pisze:

>> Za to np u Iksi jakoś tak mnie się zdaje w drugą stronę
>> - raczej postępująca radykalizacja, upraszczanie,
>> minimalizacja swojego sposobu wyrażania się.
>
>
> Czasu brak. Idę w stronę syntezy.

No nie jestem przekonany.
Oceniając po ilości, to czas jakiś tam
jest. Wygląda na to, że brakuje jeszcze
innego czynnika, który by dał jakość
zamiast ilości.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2012-09-29 15:46:23

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-29 16:22, Andromeda pisze:

> a nie memłać, bo tak można memłać i memłać i się zamemłać bez
> określenia właściwie dlaczego się memła. To memłacie, ciapkanie,
> kluskowanie jest nawet nalane na osoby , które opisujesz, jakieś
> projekcji dokonujesz przy opisie inności seksualnej, takie to och,
> chlip, chilp, ojej, buuuu, lezka moja łezka. To wcale tak nie jest,
> nie jest takie mięciutkie jak ty to opisujesz.

Imo dałeś się uwieść słownictwu, którego użyłem, ustawiłeś
sobie na mojej wypowiedzi wyraziste pachołki na poszczególnych
słowach, czyli dokonałeś dokładnie tego, przed czym 'przestrzegałem'.
A generalnie chodzi tylko o to, by obejrzeć film - dobry film. Moje
memłanie można od razu wyrzucić do kosza, jak nie pasuje :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2012-09-29 16:13:29

Temat: Re: Sposób na bycie.
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Wrz, 17:46, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-09-29 16:22, Andromeda pisze:
>
> > a nie memłać, bo tak można memłać i memłać i się zamemłać bez
> > określenia właściwie dlaczego się memła. To memłacie, ciapkanie,
> > kluskowanie jest nawet nalane na osoby , które opisujesz, jakieś
> > projekcji dokonujesz przy opisie inności seksualnej, takie to och,
> > chlip, chilp, ojej, buuuu, lezka moja łezka. To wcale tak nie jest,
> > nie jest takie mięciutkie jak ty to opisujesz.
>
> Imo dałeś się uwieść słownictwu, którego użyłem, ustawiłeś
> sobie na mojej wypowiedzi wyraziste pachołki na poszczególnych
> słowach, czyli dokonałeś dokładnie tego, przed czym 'przestrzegałem'.
> A generalnie chodzi tylko o to, by obejrzeć film - dobry film. Moje
> memłanie można od razu wyrzucić do kosza, jak nie pasuje :)

Nie, chodzi o coś innego, wyobrażasz sobie rzeczy inaczej niż
wyglądają, czyli jak mamy facet z dużą ilością delikatności , to w
twoim wyobrażeniu zlewa się on w jakiegoś popakłańca. Żona wpada a on
płacze bo kotleciki mu się przypaliły. To jest rzecz znamienna w
twoich opisach ludzi innych. Facet nic nie traci na męskości nawet jak
go stać na delikatność.