On 18 Cze, 17:21, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 18 Jun 2008 16:52:30 +0200, Jerzy Dąbrowski napisał(a):
>
> > Dnia Wed, 18 Jun 2008 16:01:10 +0200, cbnet napisał(a):
>
> > GWno z tego - z lenistwa matki tej dziewczyny z jednej strony, a i niechęci
> > bycia babcią z drugiej - zamordowano dziecko, baardzo krzywdząc starsze o
> > 14 lat dziecko.
>
> Hie, hie - znając ludzkś przedsiębiorczość i pomysłowość za parę lat można
> się spodziewać afery przeciwnej do przypadku A.Tysiąc - dzisiejsza 14-latka
> będzie mogła spokojnie oskarżyć osoby pro-aborcyjne biorące udział w
> sprawie o zmuszenie jej (nieświadomego dziś dziecka) do aborcji :->
> I będzie miała rację, niezależnie od tego, czy wystąpi szczerze, czy z
> chęci zysku (odszkodowanie). Niczym jej to nie zagrozi - dziecka i tak nie
> ma, a pieniądze się przydadzą :->

Nie rozumiem! Jakie odszkodowanie, i za co. Tam prawo zostalo
naruszone w ewidentny sposob, chodzi o p.Tysiac. W drugim przypadku
postapiono zgodnie z litra prawa. Dziecka jeszcze nie bylo, byl
jedynie plod we wczesnej fazie rozwojowej.

J-23 Flegiel von Trop