Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Date: Fri, 28 Jan 2011 15:30:44 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <ihujud$fjd$1@news.onet.pl>
References: <ihscgf$1196$1@news.mm.pl> <ihsli2$ag6$1@news.onet.pl>
<ihsne7$trn$1@news.mm.pl> <ihso1b$jmf$1@news.onet.pl>
<ihsqer$2ih0$1@news.mm.pl> <ihsvdo$ctl$1@news.onet.pl>
<iht08q$2l19$1@news.mm.pl> <ihu969$6v9$1@news.onet.pl>
<ihucu0$um6$1@usenet.news.interia.pl> <ihudo8$o0u$1@news.onet.pl>
<ihuhqb$7nb$1@news.onet.pl> <ihui2a$8nb$1@news.onet.pl>
<ihujaq$dbd$1@news.onet.pl> <ihujg8$dqn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aedg162.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1296225038 15981 79.186.84.162 (28 Jan 2011 14:30:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jan 2011 14:30:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <ihujg8$dqn$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:581836
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-01-28 15:23, Vilar pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ihujaq$dbd$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-28 14:58, Vilar pisze:
>>>
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:ihuhqb$7nb$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-01-28 13:45, Vilar pisze:
>>>>>
>>>>> Powiedz tylko, co się stało z pieniędzmi wypracowanymi przez
>>>>> pierwsze pokolenie (tzn. to, które wpłacało, a którego rodzice nie
>>>>> byli objęci ubezpieczeniem).
>>>>> Bo tu chyba leży pies pogrzebany - że te pieniążki ktoś skwapliwie
>>>>> zużył. W przeciwnym razie mielibyśmy do czynienia z realnymi
>>>>> pieniędzmi odkładanymi na swoje własne emeryturki.
>>>>
>>>> Nawet jeżeli nikt by tych "odkładanych na emeryturki" pieniędzy
>>>> złodziejsko nie przejadał i chciałby je uczciwie inwestować, to w
>>>> co miałby inwestować, jeżeli nie będzie nowego pracującego
>>>> pokolenia wytwarzającego zysk? Procenty na lokatach nie biorą się
>>>> przecież same z siebie, tylko są generowane przez ogólny wzrost
>>>> gospodarczy, czyż nie tak? To, co odkładasz, to tylko kapitał,
>>>> który i tak niewiele będzie wart za 40 lat, jeżeli gospodarka nie
>>>> będzie się rozwijała. Tak czy owak - "emeryturki" są tylko w
>>>> naszych dzieciach.
>>>
>>> Za pieniązki wkładane do ZUS mogłabyś kupić spokojnie trochę (!)
>>> nieruchomości i żyć z wynajmu, odwrotnej emerytury lub ich sprzedaży
>>> długie lata.
>>
>> Komu, kochana, komu by wynajmował? Miałby sobie mieszkanie i by się
>> sobie nim żywił na starość, gdyby tak każdemu przyszło do głowy
>> kupować mieszkania miast dzieci rodzić. :)
>
> To tylko jeden przykłąd, jednego rozwiązania.
> Przecież może być ich wiele, bardzo różnych.
Każde rozwiązanie sprowadza się do tego samego, nie czujesz bazy?
>>> Argument typu idiotyczny.
>>> Rodzi się podobno wolny człowiek obdarzony wolną wolą a nie
>>> niewolnik, trybik systemu.
>>
>> W tym sensie tak zupełnie wolny to może sobie być, żyjąc jako eremita.
>
> Wiesz co? Pogłaszcz dziś po główce swoją córeczkę i czule do niej
> powiedz: Ty mój mały trybiku.
> I jeszcze przyznaj, że właśnie tego dla niej pragniesz.
Być trybikiem w sprawnie działającej maszynie nie jest niczym złym.
Gorzej jest pracować w rozklekotanym wraku.
Ewa
|