W dniu 2011-02-04 13:58, p?rform?rka pisze:
> On 4 Lut, 13:17, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
>> W dniu 2011-02-04 12:47, p?rform?rka pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 4 Lut, 11:52, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
>>> [...]
>>>> Zreszta, zbyt wiele osob mialo do niego zbyt podobne zastrzezenia, zeby
>>>> mogly byc one przypadkowe i nieuzasadnione, co w konsekwencji
>>>> dyskredytuje zasadnosc jego ew. zastrzezen np. do mnie.
>>
>>> Zreszta, zbyt wiele osob mialo do ciebie zbyt wiele podobnych
>>> zastrzezen, zeby
>>> mogly byc one przypadkowe i nieuzasadnione, co w konsekwencji
>>> dyskredytuje zasadnosc twoich ew. zastrzezen do kogokolwiek.
>>
>>> Jak pomysle, ze jeszcze do wczoraj, bralam cie za osobe za ktora cie
>>> bralam to az mnie ciarki
>>> po plecach przechodza, za moglabym go tak powaznie urazic swoimi
>>> domniemaniami, ze ty to ON - masakra. :((((
>>> PLONK nieodwolalny
>>> --
>>> p?rform?rka
>>
>> hehe... i kto to mnie splonkowal?
>> Bezrobotny pasozyt po zawodowie z historycznymi juz sklonnosciami do
>> wpadania w histerie?
>> Moze ktos jeszcze chcialby sie dowartosciowac na weekend i rzucic we
>> mnie kamieniem? ;)
>
> Blefujesz polglowku, to pewne!
> Ale coz wirtual jest jak poker, wygrywa nie ten co ma dobra karte a
> ten co nie ma tikow - a ty je masz.
> Jedyne co mozesz to wlamac sie komus do komputera i zyc cudzym zyciem,
> bojestes nikim!
> Acha, i nie proboj sie do NIEGO porownywac aby, bo nie masz nawet
> jednej milionowej tego co ON w glowie! No jesteś matolkiem co tu duzo
> mówic.
> A teraz spadam bo i tak za dużo słow do ciebie rzuciłam na daremnie.

IMO troche przesadasz z tymi swoimi typowo chamskimi zalotami.
Bylbym zobowiazany, gdybys znalazla sobie jakis inny obiekt swojej
specyficznej sympatii i nie porownywala mnie wiecej do nikogo, do kogo
odczuwasz swoj prymitywny poped.