Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 5 Apr 2010 15:18:40 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Chiron napisaďż˝(a):
> >> glob pisze:
> >>>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Dlatego katole s� najbardziej agresywn� grup� spo�eczn�
atakuj�c�
> >>>>> przez w�asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artyst�w,
> >>>>> sztukďż˝ itd.
> >>>> A co to za grupa SPO�ECZNA?
> >>> Wio buraku do psychiatry___
> >>> Por�wnuj�c proces do np. badania naukowego lub dzia�ania
> >>> matematycznego, jego wynik musi by� z�y, je�li przyjmie si� b��dne
> >>> za�o�enia, fa�szywe tezy. Ca�a sprawa rozbi�a si� o krzy� i
genitalia.
> >>> Ot� wed�ug LPR przedstawienie genitali�w obra�a krzy�. Pytanie
> >>> elementarne dla dalszego toku rozumowania: czy przedstawienie
> >>> genitali�w jest obra�liwe? Rozumiem, �e cz�onkowie (sic!) LPR w
> >>> cz�onku widzieli aluzje do seksu, skoro uznali, �e jest to
> >>> przedstawienie obra�liwe, a seks w ich rozumieniu jest grzechem (tu
> >>> mog�a jak s�dz� mie� �r�d�o owa negatywna ocena genitali�w).
Tymczasem
> >>> cz�onek w instalacji Nieznalskiej zosta� przedstawiony naturalnie: nie
> >>> jest to przedstawienie obsceniczne, pornograficzne, cz�onek nie jest w
> >>> stanie erekcji, nie ma �adnych element�w kt�re przywo�ywa�yby
> >>> jakikolwiek kontekst. Wynika z tego, �e �w cz�onek przedstawia po
> >>> prostu cz�onek i nic wi�cej: jest oznaczeniem, SYMBOLEM P�CI. Dop�ki
> >>> nie zostanie nadany �aden kontekst, genitalia s� tylko genitaliami,
> >>> tak jak ucho jest uchem, oko okiem itd. S� tylko cz�ci� cia�a
> >>> ludzkiego i nie maj� �adnego zabarwienia emocjonalnego. Nie uwa�am,
> >>> aby nale�a�o je negatywnie ocenia�. Do zmiany stanowiska zach�cam
> >>> cz�onk�w LPR cho�by stwierdzeniem (korzystaj�c z ko�cielnej
sofistyki)
> >>> �e B�g stworzy� genitalia jako instrument, narz�dzie dzi�ki kt�remu
> >>> istniejemy i nie ma w tym nic grzesznego. No, chyba �e cz�onkowie LPR
> >>> uznaj�, �e ta cz�� cia�a Bogu wyj�tkowo si� nie uda�a
(samokrytyka
> >>> cz�onk�w LRP?), ale w �wietle faktu, i� B�g stworzy� cz�owieka na
sw�j
> >>> obraz i podobie�stwo(zaraz, zaraz, panowie, B�g te� ma genitalia!) to
> >>> krytyka Boga tr�ci herezj�. Amen. Je�li w genitaliach par excellance
> >>> ktoďż˝ widzi problem, to wio do psychiatry albo seksuologa. Gdyby
> >>> Nieznalska chcia�a u�y� jakiej� cz�ci cia�a z zamy�em
obra�enia,
> >>> u�y�aby po�ladk�w a w dodatku nie takich "zwyk�ych" po�ladk�w,
ale
> >>> wypi�tego ty�ka. Jest to bowiem w naszym kr�gu kulturowym jedyna cz��
> >>> cia�a uznawana za obra�liw� (pod warunkiem stosownego u�ycia czyli
> >>> wypi�cia) i to ju� od �redniowiecza, gdy� uwa�ano w�wczas, i� w
tym
> >>> w�a�nie miejscu diabe� ma twarz. Natomiast cz�onek jako taki nigdy nie
> >>> nosi� w sobie znamion oceny, a je�li, to ewentualnie pozytywnej, gdy�
> >>> byďż˝ powodem do dumy (patrz zbroje i ubiory XV, XVI-wieczne z
> >>> elementami eksponuj�cymi genitalia), nadto by� symbolem p�odno�ci i
> >>> m�no�ci. To najwa�niejszy w tym procesie b��d: za�o�enie �e
genitalia
> >>> s� obra�liwe jest fa�szywe, dlatego reszta jest nieprawid�owa (czyli
> >>> do dupy, a nie do cz�onka).
> >> czyli- okre�lenie, za kt�re ka�dy s�d na �wiecie (jak s�dz�) "ch.j
> >> zwis�y ci w mord�!" walnie kar�- nie jest obra�liwe, jak wynika z
> >> Twojego pisania. No bo ani zwisaj�cy cz�onek, ani usta- nie s� symbolem
> >> obrazy, prawda?
> >> Jesteďż˝ tego pewien?
> >>
> >> --
> >>
> >> serdecznie pozdrawiam
> >>
> >> Chiron
> >
> > Tak, ju� oddawna u�era�em si� o to, �e projektuj� katole,
dulszczyzna,
> > ko�tu�stwo na zewn�trz swoje wyparcia seksualne...przecie� to podstawy
> > psychologii, katolicyzm jest czystďż˝ antypsychologiďż˝, bo on wypiera to
> > czym jest cz�owiek, a psychologia polega na akceptacji tego czym si�
> > jest...przecie� ca�y czas pisz�, �e katole tu tworz� misj�
> > zakompleksiania ludzi, czyli antypsychologiďż˝, zamiatanie pod dywan.
>
> Globek, przy�lij mi swoje foto, a ja sobie z niego zrobi� "instalacj�".
> Zgadzasz siďż˝?
Zarąbałaś z kk krzyż i uważasz go za prywatną własność ?