On 24 Cze, 10:14, Flyer <f...@g...pl> wrote:
> In article <4fdce14d$0$1309$65785...@news.neostrada.pl>,
> g...@e...pl says...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Flyer" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> >news:MPG.2a46d5ef775ae0af98989e@news.neostrada.pl..
.
> > > In article <4fdc2601$0$26698$65785...@news.neostrada.pl>,
> > > g...@e...pl says...
>
> > >> Użytkownik "Flyer" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> > >>news:MPG.2a44491dcc000804989894@news.neostrada.pl.
..
>
> > >> > Tak szczerze, jako behawiorysta nigdy nie uwierzyłem w "neurony
> > >> > lustrzane".
>
> > >> Paczpan, a dopiero co chciales je tu komus sprzedac.
>
> > > Przemyślałem sprawę. :)
>
> > Hmm, po tym jak Ci wskazalem, ze nie musza odpowiadac za wspolczucie?
>
> Niestety Twojej odpowiedzi chyba nie czytałem - niuans newsów
> vs. rozmowy face to face.
>
> "Neurony lustrzane" to dobry argument w dyskusji, tak jak pałka
> czy kij. ;> Udowodniony nawet naukowo, więc "niepodważalny".
> Stąd czasami go stosuję. A że zbytnio w niego nie wieżę? Teoria
> sprawdza się w warunkach laboratoryjnych, gdzie jednostka
> [małpa, świnia, co kto chce ;>] ma kontakt z ograniczoną
> populacją sobie podobnych. W większej populacji ten mechanizm
> generuje "dziwne/nieprzystające do rzeczywistości zachowania"
> jednostki, dowodzące jej głupoty i/lub sztywności zachowań.
>
> To tak jak z Newtonem i Eisteinem - teoria pierwszego sprawdza
> się na Ziemi [jak się liczy w małej skali], teoria drugiego
> działa w Kosmosie, gdzie liczy się w dużej skali. Tak po
> prawdzie Newton zapodał *uproszczone* wzory, ale sprawdzające
> się przy ziemskiej skali miar.
>
> PF

No jasne.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/64/
Physicsdomains.jpg/370px-Physicsdomains.jpg

O co biega z neuronami lustrzanymi?