Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!postnews.google.com!a8g2000vbk.googlegroups.com!not-for-mail
From: neo <d...@y...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Date: Sun, 24 Jun 2012 04:21:54 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <6...@a...googlegroups.com>
References: <d...@h...googlegroups.com>
<M...@n...neostrada.pl>
<4fdc2601$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<4fdce14d$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.113.217.15
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1340537006 8891 127.0.0.1 (24 Jun 2012 11:23:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jun 2012 11:23:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a8g2000vbk.googlegroups.com; posting-host=46.113.217.15;
posting-account=tlzVDQoAAAA_whj-zDZyfkHv7KxTcAra
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101
Firefox/13.0.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:214676 pl.sci.psychologia:637513
Ukryj nagłówki
On 24 Cze, 10:14, Flyer <f...@g...pl> wrote:
> In article <4fdce14d$0$1309$65785...@news.neostrada.pl>,
> g...@e...pl says...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Flyer" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> >news:MPG.2a46d5ef775ae0af98989e@news.neostrada.pl..
.
> > > In article <4fdc2601$0$26698$65785...@news.neostrada.pl>,
> > > g...@e...pl says...
>
> > >> Użytkownik "Flyer" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> > >>news:MPG.2a44491dcc000804989894@news.neostrada.pl.
..
>
> > >> > Tak szczerze, jako behawiorysta nigdy nie uwierzyłem w "neurony
> > >> > lustrzane".
>
> > >> Paczpan, a dopiero co chciales je tu komus sprzedac.
>
> > > Przemyślałem sprawę. :)
>
> > Hmm, po tym jak Ci wskazalem, ze nie musza odpowiadac za wspolczucie?
>
> Niestety Twojej odpowiedzi chyba nie czytałem - niuans newsów
> vs. rozmowy face to face.
>
> "Neurony lustrzane" to dobry argument w dyskusji, tak jak pałka
> czy kij. ;> Udowodniony nawet naukowo, więc "niepodważalny".
> Stąd czasami go stosuję. A że zbytnio w niego nie wieżę? Teoria
> sprawdza się w warunkach laboratoryjnych, gdzie jednostka
> [małpa, świnia, co kto chce ;>] ma kontakt z ograniczoną
> populacją sobie podobnych. W większej populacji ten mechanizm
> generuje "dziwne/nieprzystające do rzeczywistości zachowania"
> jednostki, dowodzące jej głupoty i/lub sztywności zachowań.
>
> To tak jak z Newtonem i Eisteinem - teoria pierwszego sprawdza
> się na Ziemi [jak się liczy w małej skali], teoria drugiego
> działa w Kosmosie, gdzie liczy się w dużej skali. Tak po
> prawdzie Newton zapodał *uproszczone* wzory, ale sprawdzające
> się przy ziemskiej skali miar.
>
> PF
No jasne.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/64/
Physicsdomains.jpg/370px-Physicsdomains.jpg
O co biega z neuronami lustrzanymi?
|
