On 26 Kwi, 17:47, Marchewka <s...@g...pl> wrote:
> Ikselka pisze:
>
>
>
> > Dnia Mon, 26 Apr 2010 14:05:08 +0200, zażółcony napisał(a):
>
> >> Więc dobrze mówi kobita - same zalety.
>
> > Z netu:
> > "Największy członek o jakim wspomina literatura, miał w wzwodzie 14 cali
> > (ok. 35,56 cm). Zaś udokumentowany medycznie miał 13,5 cala (ok. 34,29 cm)
> > długości i 6,25 cala (ok. 15,875 cm) obwodu. Inne źródła podają już
> > długości od 9,5 cala do 12 cali. "
>
> > Wiesz, to jednak są zalety. A co, żona zadowolona? Dziwne, przy takiej
> > naturze przekupki, jak Twoja...
> > :-)
>
> > Poczytaj sobie:
> >http://www.innastrona.pl/lifestyle_dlugipenis.phtml
>
> ""Long John" Holmes, legenda gejowskiego filmu, miał tylko 30
> centymetrów i ciągłe problemy z erekcją. Odpowiednią sztywność, męski
> członek uzyskuje napełniając się krwią. Czy można sobie wyobrazić, ile
> krwi potrzeba, by wypełnić i usztywnić trzydziestocentymetrowego penisa?
> Normalny człowiek mógłby dostać zawrotu głowy albo zemdleć. Dlatego,
> "Long John" był zawsze półmiękki, ciastowaty, co widać wyraźnie na
> niezliczonych filmach."
> I.

Ot i tajemnica poliszynela została rozwiązana - to jest oczywista
oczywistość.
Każda kobieta, która ma choć trochę pojęcia i zna się na sprawie, wie,
że
stopy męskie nie bywają zimne bezpodstawnie, a przy malym organizmie
takie gabaryty świadczyły by o czasowym niedokrwieniu/zasinieniu, co
najmniej od pasa w górę.
;)))) hehehe

--
sampi