Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 584

501. Data: 2012-02-17 20:35:59

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: "JBP" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości

> Ikselka pisze:
>> sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba
>> byłoby
>> go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
>> odpowiedz.
>
> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
> Twoja ignorancja poraża. Serio.

Paulinko, a co ma wieczyste użytkowanie do własności ziemi ?
Przecież to dwie różne formy prawne.

Pozdrawiam,
JBP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

502. Data: 2012-02-17 20:38:53

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-17 21:10, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:30:38 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 17:26, Ikselka pisze:
>>> Wyjaśnij wobec tego, czym Cię wkurzyłam. Ponieważ być może zupełnie inne
>>> mamy przypuszczenia.
>> Hm... to moment mojego wkurzenia nie był dostatecznie mocno zauważalny?
>> Tym samym co zwykle - głupią zawziętością, chamskim traktowaniem
>> dyskutantów, którzy niczym Ci nie zawinili.
>>
> A w którym momencie? - dowiem się wreszcie?

Tylko tak udajesz prawda?
Na prk. I to wcale nie w wątku o faworkach.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

503. Data: 2012-02-17 20:40:33

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

JBP pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości
>
>> Ikselka pisze:
>>> sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba
>>> byłoby
>>> go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
>>> odpowiedz.
>>
>> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
>> Twoja ignorancja poraża. Serio.
>
> Paulinko, a co ma wieczyste użytkowanie do własności ziemi ?
> Przecież to dwie różne formy prawne.

Owszem, ale obie stosowane przez spółdzielnie mieszkaniowe. SM może być
właścicielem całej działki, a może mieć tylko prawo do wieczystego
użytkowania. Teraz jest cała batalia spółdzielni/wspólnot
mieszkaniowych, żeby się przekształcić, bo do końca roku jest na to
czas. Moi rodzice aktualnie przerabiają ten problem w swojej wspólnocie
mieszkaniowej.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

504. Data: 2012-02-17 20:43:57

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:28:53 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 20:25:30 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:42, Ikselka pisze:
>>>
>>>> No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby CZYJEŚ,
>>>> tylko nadal moje.
>>>> Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
>>>> :-]
>>> Wrzuć sobie kw pierwszego mieszkania w tym bloku i sama obejrzyj:
>>> G D 1 Y/ 0 0 0 3 2 3 8 1 / 5
>>
>> Aż tak mnie nie frapuje ten temat. jednakże zastanawiam się, jaka byłaby
>> sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba byłoby
>> go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
>> odpowiedz.
>
> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
> Twoja ignorancja poraża. Serio.

Raczej Twoja. Bo co tu ma do rzeczy użytkowanie wieczyste - zaiste nie
wiem. Ale masz, wytlumaczone, co to jes, zebys wiedziała wreszcie:

http://pl.wikipedia.org/wiki/U%C5%BCytkowanie_wieczy
ste
"Użytkowanie wieczyste - specyficzne dla polskiego prawa cywilnego prawo
podmiotowe dotyczące nieruchomości gruntowej, jeden z trzech rodzajów praw
rzeczowych, obok własności i praw rzeczowych ograniczonych. Polega na
oddaniu w użytkowanie nieruchomości gruntowej będącej własnością skarbu
państwa, województwa, powiatu bądź gminy lub związku tych jednostek osobie
fizycznej lub prawnej na czas określony 99 lat (wyjątkowo krócej, lecz nie
mniej niż 40 lat). Dotyczy głównie gruntów położonych w granicach
administracyjnych miast.(...)
Użytkowanie wieczyste jest formą pośrednią pomiędzy własnością a prawami
rzeczowymi ograniczonymi, z tym że bardziej zbliżone jest do własności.
Prawo powstaje w wyniku zawarcia umowy w formie aktu notarialnego oraz
wpisu do księgi wieczystej. Oddający w użytkowanie pozostaje właścicielem
gruntu i pobiera z tego tytułu opłatę roczną od użytkownika. Użytkownik ma
prawa zbliżone do właściciela.(...)
Po upadku PRL rozpoczęła się dyskusja nad zasadnością utrzymywania
konstrukcji prawnej, której zamysłem była ochrona własności państwa i
przydatnością użytkowania wieczystego. Obrońcy istnienia tego prawa jako
główny argument podnoszą, że istnienie prawa użytkowania wieczystego
stymuluje obrót gruntami gdyż użytkownicy wieczyści nie muszą płacić ceny
nieruchomości jak w przypadku zakupu, lecz tylko roczne opłaty.(...)
Obawy społeczne związane z projektami reprywatyzacji i zbliżającym się
wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej spowodowały uchwalenie w 1997 r.
ustawy umożliwiającej przekształcenie użytkowania wieczystego we własność
na wniosek użytkownika złożony do 31 grudnia 2000 (w 2001 r. możliwość
złożenia wniosku przedłużono o 2 lata). Obawy co do użytkowania wieczystego
nasiliły się w okresie akcesji Polski do Unii Europejskiej. Zwolennicy
likwidacji podnosili, że istnienie użytkowania wieczystego zamiast
własności stwarza niepewność dla użytkowników wieczystych na Ziemiach
Odzyskanych w przypadku roszczeń właścicieli niemieckich sprzed 1945 r.

29 lipca 2005 r. została wprowadzona ustawa o przekształceniu prawa
użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Zgodnie z jej
postanowieniami o przekształcenie mogą ubiegać się osoby fizyczne (lub ich
następcy prawni) będący użytkownikami wieczystymi: nieruchomości
zabudowanych na cele mieszkaniowe lub zabudowanych garażami, albo
przeznaczonych pod tego rodzaju zabudowę, oraz nieruchomości rolnych. O
przekształcenie mogą się ubiegać również osoby fizyczne i prawne będące
właścicielami lokali, których udział w nieruchomości wspólnej obejmuje
prawo użytkowania wieczystego, oraz spółdzielnie mieszkaniowe będące
właścicielami budynków mieszkalnych lub garaży. Wszystkie te osoby mogą
składać wnioski o przekształcenie do dnia 31 grudnia 2012 roku.

Z zasadami ustawy z 29 lipca 2005 r. nie zgadzają się samorządy
terytorialne, w szczególności gminy, którym poprzez przekształcenie
odbierane jest prawo własności nieruchomości. W konsekwencji przepisy
regulujące ww. przekształcenie praw zostały zaskarżone przez niektóre gminy
do Trybunału Konstytucyjnego."
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

505. Data: 2012-02-17 20:44:35

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:35:59 +0100, JBP napisał(a):

> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości
>
>> Ikselka pisze:
>>> sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba
>>> byłoby
>>> go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
>>> odpowiedz.
>>
>> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
>> Twoja ignorancja poraża. Serio.
>
> Paulinko, a co ma wieczyste użytkowanie do własności ziemi ?
> Przecież to dwie różne formy prawne.
>
> Pozdrawiam,
> JBP

Toż właśnie spytałam, ale przy okazji niewiedza Paulinki została oświecona
linkiem...
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

506. Data: 2012-02-17 20:44:50

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-17 21:28, Paulinka pisze:
>
> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?

Wieczyste użytkowanie to nie jest to samo co _własność_ zapisana w KW.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

507. Data: 2012-02-17 20:45:04

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:28:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 20:25:30 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-17 17:42, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby CZYJEŚ,
>>>>> tylko nadal moje.
>>>>> Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
>>>>> :-]
>>>> Wrzuć sobie kw pierwszego mieszkania w tym bloku i sama obejrzyj:
>>>> G D 1 Y/ 0 0 0 3 2 3 8 1 / 5
>>> Aż tak mnie nie frapuje ten temat. jednakże zastanawiam się, jaka byłaby
>>> sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba byłoby
>>> go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
>>> odpowiedz.
>> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
>> Twoja ignorancja poraża. Serio.
>
> Raczej Twoja. Bo co tu ma do rzeczy użytkowanie wieczyste - zaiste nie
> wiem. Ale masz, wytlumaczone, co to jes, zebys wiedziała wreszcie:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/U%C5%BCytkowanie_wieczy
ste

Wow znowu błysnęłaś linkiem, szkoda tylko, że pomimo tego, że go
przeczytałaś, nic z tego nie kumasz...

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

508. Data: 2012-02-17 20:46:33

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> W dniu 2012-02-17 21:28, Paulinka pisze:
>>
>> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
>
> Wieczyste użytkowanie to nie jest to samo co _własność_ zapisana w KW.

Napisałam w odpowiedzi do JBP.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

509. Data: 2012-02-17 20:47:38

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:38:53 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 21:10, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:30:38 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:26, Ikselka pisze:
>>>> Wyjaśnij wobec tego, czym Cię wkurzyłam. Ponieważ być może zupełnie inne
>>>> mamy przypuszczenia.
>>> Hm... to moment mojego wkurzenia nie był dostatecznie mocno zauważalny?
>>> Tym samym co zwykle - głupią zawziętością, chamskim traktowaniem
>>> dyskutantów, którzy niczym Ci nie zawinili.
>>>
>> A w którym momencie? - dowiem się wreszcie?
>
> Tylko tak udajesz prawda?

Nie, nie udaję. Pytam.

> Na prk. I to wcale nie w wątku o faworkach.

Oszkurna, powiesz wreszcie czy nie??!
Bo tam jest o torcie i bleblowatych kandyzowanych w nim. Gdzie to moje
chamstwo i zawziętość?

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

510. Data: 2012-02-17 20:49:03

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:33 +0100, Paulinka napisał(a):

> JBP pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba
>>>> byłoby
>>>> go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
>>>> odpowiedz.
>>>
>>> A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
>>> Twoja ignorancja poraża. Serio.
>>
>> Paulinko, a co ma wieczyste użytkowanie do własności ziemi ?
>> Przecież to dwie różne formy prawne.
>
> Owszem, ale obie stosowane przez spółdzielnie mieszkaniowe. SM może być
> właścicielem całej działki, a może mieć tylko prawo do wieczystego
> użytkowania. Teraz jest cała batalia spółdzielni/wspólnot
> mieszkaniowych, żeby się przekształcić, bo do końca roku jest na to
> czas. Moi rodzice aktualnie przerabiają ten problem w swojej wspólnocie
> mieszkaniowej.

Wiec pytam, gdzie jest ta moja ignorancja, którą mi po chamsku zarzucasz?
--

XL