Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 584

491. Data: 2012-02-17 16:42:14

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 16:49:39 +0100, kiwiko napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:16hg59ni6g3g0.1ehxmlwd7zhhp.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:01:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-16 18:53, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:17:26 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-16 18:10, medea pisze:
>>>>>> W dniu 2012-02-15 22:27, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:21:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Lokatorskich czy własnościowych? :)
>>>>>>>>>>> Nie ma znaczenia dla sprawy. Nie są to ICH mieszkania. Ani jedni,
>>>>>>>>>>> ani
>>>>>>>>>>> drudzy nie mają księgi wieczystej.
>>>>>>>>>>> W pierwszym przypadku sa lokatorami - czyli wynajmujacymi od
>>>>>>>>>>> spółdzielni,
>>>>>>>>>>> nie bedąc jej członkami, a w drugim są współwłaścicielami majatku
>>>>>>>>>>> spółdzielni jako jej członkowie.
>>>>>>>>>> Własnościowe są ich w 100%,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B3%C5%82dzielcze_
w%C5%82asno%C5%9Bciowe_prawo_do_lokalu
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Osoba posiadająca spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu może
>>>>>>>>> założyć
>>>>>>>>> księgę wieczystą na to prawo [a nie na własność mieszkania - p.
>>>>>>>>> XL],
>>>>>>>>> ale
>>>>>>>>> nie jest to konieczne. W przypadku założenia księgi wieczystej w
>>>>>>>>> dziale II
>>>>>>>>> ujawnia się uprawnionego a nie właściciela gdyż właścicielem lokalu
>>>>>>>>> jak i
>>>>>>>>> budynku nadal pozostaje spółdzielnia."
>>>>>>>> [mylisz się]
>>>>>>> Mało, ze ja - ale wszyscy! Którzy mówią nie tak, jak chcesz.
>>>>>>> http://grono.net/gronoporadnia-prawna/topic/17818975
/sl/spoldzielcze-wlasnosciowe-a-odrebna-wlasnosc/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Coraz więcej spółdzielni wyodrębnia grunt pod budynkami i sprzedaje go
>>>>>> członkom. I tacy mają mieszkania własnościowe z imiennym wpisem do KW.
>>>>>>
>>>>>> Ewa
>>>>>
>>>>> Takoż i np. ja mam. I jestem w KW.
>>>>
>>>> Jak to "jesteś w KW"? - jako współwłaściciel z innymi osobami, czy sam
>>>> jako
>>>> własciciel?
>>>> Jeśli lokal jest faktycznie czyjś, to ma ODRĘBNĄ księgę wieczystą z
>>>> jedynym
>>>> właścicielem.
>>>
>>> Każdy lokal ma własną księgę wieczystą, podpiętą pod ogólną księgę
>>> wieczystą dla całego budynku.
>>
>>
>> Nie rozumiem, co znaczy "podpiętą".
>> Jakby KW mojego domu byla jeszcze pod czyjąś podpięta, to chyba by mnie to
>> zastanowiło przynajmniej.
>> Gorzej - ja to raczej nie mogłabym spać.
> możesz spać spokojnie, bo to raczej niemożliwe ;)
>
> ale gdybyś w swoim domu wyodrębniła lokale to byłoby to widoczne w Twojej
> księdze i raczej o tym on mówił
>

No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby CZYJEŚ,
tylko nadal moje.
Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
:-]

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

492. Data: 2012-02-17 17:21:59

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:lpldiztu8yv7.19adky1r1qyth.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 16:49:39 +0100, kiwiko napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:16hg59ni6g3g0.1ehxmlwd7zhhp.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:01:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-16 18:53, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:17:26 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-02-16 18:10, medea pisze:
>>>>>>> W dniu 2012-02-15 22:27, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:21:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Lokatorskich czy własnościowych? :)
>>>>>>>>>>>> Nie ma znaczenia dla sprawy. Nie są to ICH mieszkania. Ani
>>>>>>>>>>>> jedni,
>>>>>>>>>>>> ani
>>>>>>>>>>>> drudzy nie mają księgi wieczystej.
>>>>>>>>>>>> W pierwszym przypadku sa lokatorami - czyli wynajmujacymi od
>>>>>>>>>>>> spółdzielni,
>>>>>>>>>>>> nie bedąc jej członkami, a w drugim są współwłaścicielami
>>>>>>>>>>>> majatku
>>>>>>>>>>>> spółdzielni jako jej członkowie.
>>>>>>>>>>> Własnościowe są ich w 100%,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B3%C5%82dzielcze_
w%C5%82asno%C5%9Bciowe_prawo_do_lokalu
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Osoba posiadająca spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu może
>>>>>>>>>> założyć
>>>>>>>>>> księgę wieczystą na to prawo [a nie na własność mieszkania - p.
>>>>>>>>>> XL],
>>>>>>>>>> ale
>>>>>>>>>> nie jest to konieczne. W przypadku założenia księgi wieczystej w
>>>>>>>>>> dziale II
>>>>>>>>>> ujawnia się uprawnionego a nie właściciela gdyż właścicielem
>>>>>>>>>> lokalu
>>>>>>>>>> jak i
>>>>>>>>>> budynku nadal pozostaje spółdzielnia."
>>>>>>>>> [mylisz się]
>>>>>>>> Mało, ze ja - ale wszyscy! Którzy mówią nie tak, jak chcesz.
>>>>>>>> http://grono.net/gronoporadnia-prawna/topic/17818975
/sl/spoldzielcze-wlasnosciowe-a-odrebna-wlasnosc/
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Coraz więcej spółdzielni wyodrębnia grunt pod budynkami i sprzedaje
>>>>>>> go
>>>>>>> członkom. I tacy mają mieszkania własnościowe z imiennym wpisem do
>>>>>>> KW.
>>>>>>>
>>>>>>> Ewa
>>>>>>
>>>>>> Takoż i np. ja mam. I jestem w KW.
>>>>>
>>>>> Jak to "jesteś w KW"? - jako współwłaściciel z innymi osobami, czy sam
>>>>> jako
>>>>> własciciel?
>>>>> Jeśli lokal jest faktycznie czyjś, to ma ODRĘBNĄ księgę wieczystą z
>>>>> jedynym
>>>>> właścicielem.
>>>>
>>>> Każdy lokal ma własną księgę wieczystą, podpiętą pod ogólną księgę
>>>> wieczystą dla całego budynku.
>>>
>>>
>>> Nie rozumiem, co znaczy "podpiętą".
>>> Jakby KW mojego domu byla jeszcze pod czyjąś podpięta, to chyba by mnie
>>> to
>>> zastanowiło przynajmniej.
>>> Gorzej - ja to raczej nie mogłabym spać.
>> możesz spać spokojnie, bo to raczej niemożliwe ;)
>>
>> ale gdybyś w swoim domu wyodrębniła lokale to byłoby to widoczne w Twojej
>> księdze i raczej o tym on mówił
>>
>
> No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby
> CZYJEŚ,
> tylko nadal moje.

tylko go momentu, w którym zapragnęłabyś je komuś darować albo sprzedać

> Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
> :-]

przypuszczalnie spółdzielni, Żółtego i wszystkich sąsiadów, których księgi
bezczelnie przeglądał ;)

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

493. Data: 2012-02-17 17:30:38

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-17 17:26, Ikselka pisze:
>
> Wyjaśnij wobec tego, czym Cię wkurzyłam. Ponieważ być może zupełnie inne
> mamy przypuszczenia.

Hm... to moment mojego wkurzenia nie był dostatecznie mocno zauważalny?
Tym samym co zwykle - głupią zawziętością, chamskim traktowaniem
dyskutantów, którzy niczym Ci nie zawinili.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

494. Data: 2012-02-17 17:40:05

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-16 19:13, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:01:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-16 18:53, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:17:26 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-16 18:10, medea pisze:
>>>>> W dniu 2012-02-15 22:27, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:21:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Lokatorskich czy własnościowych? :)
>>>>>>>>>> Nie ma znaczenia dla sprawy. Nie są to ICH mieszkania. Ani jedni, ani
>>>>>>>>>> drudzy nie mają księgi wieczystej.
>>>>>>>>>> W pierwszym przypadku sa lokatorami - czyli wynajmujacymi od
>>>>>>>>>> spółdzielni,
>>>>>>>>>> nie bedąc jej członkami, a w drugim są współwłaścicielami majatku
>>>>>>>>>> spółdzielni jako jej członkowie.
>>>>>>>>> Własnościowe są ich w 100%,
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B3%C5%82dzielcze_
w%C5%82asno%C5%9Bciowe_prawo_do_lokalu
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Osoba posiadająca spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu może
>>>>>>>> założyć
>>>>>>>> księgę wieczystą na to prawo [a nie na własność mieszkania - p. XL],
>>>>>>>> ale
>>>>>>>> nie jest to konieczne. W przypadku założenia księgi wieczystej w
>>>>>>>> dziale II
>>>>>>>> ujawnia się uprawnionego a nie właściciela gdyż właścicielem lokalu
>>>>>>>> jak i
>>>>>>>> budynku nadal pozostaje spółdzielnia."
>>>>>>> [mylisz się]
>>>>>> Mało, ze ja - ale wszyscy! Którzy mówią nie tak, jak chcesz.
>>>>>> http://grono.net/gronoporadnia-prawna/topic/17818975
/sl/spoldzielcze-wlasnosciowe-a-odrebna-wlasnosc/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Coraz więcej spółdzielni wyodrębnia grunt pod budynkami i sprzedaje go
>>>>> członkom. I tacy mają mieszkania własnościowe z imiennym wpisem do KW.
>>>>>
>>>>> Ewa
>>>>
>>>> Takoż i np. ja mam. I jestem w KW.
>>>
>>> Jak to "jesteś w KW"? - jako współwłaściciel z innymi osobami, czy sam jako
>>> własciciel?
>>> Jeśli lokal jest faktycznie czyjś, to ma ODRĘBNĄ księgę wieczystą z jedynym
>>> właścicielem.
>>
>> Każdy lokal ma własną księgę wieczystą, podpiętą pod ogólną księgę
>> wieczystą dla całego budynku.
>
>
> Nie rozumiem, co znaczy "podpiętą".
> Jakby KW mojego domu byla jeszcze pod czyjąś podpięta, to chyba by mnie to
> zastanowiło przynajmniej.
> Gorzej - ja to raczej nie mogłabym spać.

KW dotyczy nieruchomosci, a wiec gruntu, na ktorym stoi lokal.
W budownictwie wielorodzinnym jest to udzial w gruncie, ale jesli ma sie
wykupiona nieruchowmosc to jest na nia indywidualna KW - prawo do
uzytkowania na 100 lat (po tym czasie nieruchomosc znowu bedzie
wlasnoscia gminy). W innym przypadku KW jest na caly budynek i gdy
przejmie go inny zarzadca to moze dowolnie podniesc oplaty za
uzytkowanie nieruchomosci, na ktorej stoi lokal.
Od ok 2 lat mozna nieruchomosc takze wykupic na wlasnosc.
Przed tym okresem kazda nieruchomosc byla wykupywana tylko w uzytkowanie
wieczyste (na 100 lat).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

495. Data: 2012-02-17 19:19:35

Temat: Re: Szok, nie chc? rodzi?, buntownicy.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-17 17:41, malkontent pisze:
> U?ytkownik "za??cony"<r...@c...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:jhlsp4$ndp$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-02-17 15:18, Ikselka pisze:
>
>> Ja si? wtedy Ciebie pytam o te w?a?ciwe wska?niki. Mo?e stopa inflacji
>> w koszyku d?br podstawowych ?
>> Zr?b to ! Zaproponuj co? w ko?cu ! Dokonaj ruchu pozytywnego, a nie same
>> negatywne (krytyka, ?e ?le).
>
> mo?e np. zdolnosc nabywcza ?redniej pensji ?
> gdzie? z tydzien temu przelacia? w ?rodkach
> przekazu ( szybciutko i cichutko jako? )
> komunikat ,?e w ci?gu ostatnich 5-6 lat
> nast?pi? spadek zdolno?ci nabywczej ?redniej pensji
> ( kt?ra przecie? nominlnie ro?nie)
> Dzi? za ?rednia pensj? mo?na kupi? - podstawowych
> ( jak dla mnie ) produkt?w oko?o _20%_ mniej_ niz kiedy?.
> Chodzi?o o chleb,cukier,pr?d,beznyn?,.....
> Podawali dokl?dne procenty ( od -15 do -25 zale?nie od produktu)
> Zauwa? ,?e w tym samym czasie zd?u?enie kraju
> wzros?o bardzo znacznie no a doch?d narodowy ro?nie :)))))

No tak, tylko, że chciałbym taką wypowiedź usłyszeć od Ikselki.
BTW. Wydaje mi się, że spadek siły nabywczej musi być skorelowany
z inflacją. Spadek siły nabywczej na produkty podstawowe - z
inflacją w koszyku dóbr podstawowych. O tej inflacji jakoś
mało się ostatnio mówi :)
Ogólna inflacja trzyma się dobrze, ale jakby zajrzeć na jej różne
rodzaje ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

496. Data: 2012-02-17 19:25:30

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-17 17:42, Ikselka pisze:

> No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby CZYJEŚ,
> tylko nadal moje.
> Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
> :-]

Wrzuć sobie kw pierwszego mieszkania w tym bloku i sama obejrzyj:
G D 1 Y/ 0 0 0 3 2 3 8 1 / 5

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

497. Data: 2012-02-17 20:09:46

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:21:59 +0100, kiwiko napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:lpldiztu8yv7.19adky1r1qyth.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 16:49:39 +0100, kiwiko napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:16hg59ni6g3g0.1ehxmlwd7zhhp.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:01:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-16 18:53, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:17:26 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-16 18:10, medea pisze:
>>>>>>>> W dniu 2012-02-15 22:27, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:21:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Lokatorskich czy własnościowych? :)
>>>>>>>>>>>>> Nie ma znaczenia dla sprawy. Nie są to ICH mieszkania. Ani
>>>>>>>>>>>>> jedni,
>>>>>>>>>>>>> ani
>>>>>>>>>>>>> drudzy nie mają księgi wieczystej.
>>>>>>>>>>>>> W pierwszym przypadku sa lokatorami - czyli wynajmujacymi od
>>>>>>>>>>>>> spółdzielni,
>>>>>>>>>>>>> nie bedąc jej członkami, a w drugim są współwłaścicielami
>>>>>>>>>>>>> majatku
>>>>>>>>>>>>> spółdzielni jako jej członkowie.
>>>>>>>>>>>> Własnościowe są ich w 100%,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B3%C5%82dzielcze_
w%C5%82asno%C5%9Bciowe_prawo_do_lokalu
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Osoba posiadająca spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu może
>>>>>>>>>>> założyć
>>>>>>>>>>> księgę wieczystą na to prawo [a nie na własność mieszkania - p.
>>>>>>>>>>> XL],
>>>>>>>>>>> ale
>>>>>>>>>>> nie jest to konieczne. W przypadku założenia księgi wieczystej w
>>>>>>>>>>> dziale II
>>>>>>>>>>> ujawnia się uprawnionego a nie właściciela gdyż właścicielem
>>>>>>>>>>> lokalu
>>>>>>>>>>> jak i
>>>>>>>>>>> budynku nadal pozostaje spółdzielnia."
>>>>>>>>>> [mylisz się]
>>>>>>>>> Mało, ze ja - ale wszyscy! Którzy mówią nie tak, jak chcesz.
>>>>>>>>> http://grono.net/gronoporadnia-prawna/topic/17818975
/sl/spoldzielcze-wlasnosciowe-a-odrebna-wlasnosc/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Coraz więcej spółdzielni wyodrębnia grunt pod budynkami i sprzedaje
>>>>>>>> go
>>>>>>>> członkom. I tacy mają mieszkania własnościowe z imiennym wpisem do
>>>>>>>> KW.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ewa
>>>>>>>
>>>>>>> Takoż i np. ja mam. I jestem w KW.
>>>>>>
>>>>>> Jak to "jesteś w KW"? - jako współwłaściciel z innymi osobami, czy sam
>>>>>> jako
>>>>>> własciciel?
>>>>>> Jeśli lokal jest faktycznie czyjś, to ma ODRĘBNĄ księgę wieczystą z
>>>>>> jedynym
>>>>>> właścicielem.
>>>>>
>>>>> Każdy lokal ma własną księgę wieczystą, podpiętą pod ogólną księgę
>>>>> wieczystą dla całego budynku.
>>>>
>>>>
>>>> Nie rozumiem, co znaczy "podpiętą".
>>>> Jakby KW mojego domu byla jeszcze pod czyjąś podpięta, to chyba by mnie
>>>> to
>>>> zastanowiło przynajmniej.
>>>> Gorzej - ja to raczej nie mogłabym spać.
>>> możesz spać spokojnie, bo to raczej niemożliwe ;)
>>>
>>> ale gdybyś w swoim domu wyodrębniła lokale to byłoby to widoczne w Twojej
>>> księdze i raczej o tym on mówił
>>>
>>
>> No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby
>> CZYJEŚ,
>> tylko nadal moje.
>
> tylko go momentu, w którym zapragnęłabyś je komuś darować albo sprzedać

Oj, to chyba normalne, ze jak daruję czy sprzedam, to nie sobie. Ale i dom,
i lokale, miałyby JEDNEGO właściciela.

>> Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
>> :-]
>
> przypuszczalnie spółdzielni, Żółtego i wszystkich sąsiadów, których księgi
> bezczelnie przeglądał ;)
>

Czyli doszliśmy wreszcie do sedna sprawy :-]

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

498. Data: 2012-02-17 20:10:56

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:30:38 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 17:26, Ikselka pisze:
>>
>> Wyjaśnij wobec tego, czym Cię wkurzyłam. Ponieważ być może zupełnie inne
>> mamy przypuszczenia.
>
> Hm... to moment mojego wkurzenia nie był dostatecznie mocno zauważalny?
> Tym samym co zwykle - głupią zawziętością, chamskim traktowaniem
> dyskutantów, którzy niczym Ci nie zawinili.
>

A w którym momencie? - dowiem się wreszcie?

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

499. Data: 2012-02-17 20:25:12

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 17 Feb 2012 20:25:30 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-17 17:42, Ikselka pisze:
>
>> No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby CZYJEŚ,
>> tylko nadal moje.
>> Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
>> :-]
>
> Wrzuć sobie kw pierwszego mieszkania w tym bloku i sama obejrzyj:
> G D 1 Y/ 0 0 0 3 2 3 8 1 / 5

Aż tak mnie nie frapuje ten temat. jednakże zastanawiam się, jaka byłaby
sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba byłoby
go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
odpowiedz.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

500. Data: 2012-02-17 20:28:53

Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 20:25:30 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 17:42, Ikselka pisze:
>>
>>> No ale te wyodrębnione w MOJEJ księdze wieczystej lokale nie byłyby CZYJEŚ,
>>> tylko nadal moje.
>>> Więc czyj jest blok, w ktorym ma wyodrębniony lokal Żółty?
>>> :-]
>> Wrzuć sobie kw pierwszego mieszkania w tym bloku i sama obejrzyj:
>> G D 1 Y/ 0 0 0 3 2 3 8 1 / 5
>
> Aż tak mnie nie frapuje ten temat. jednakże zastanawiam się, jaka byłaby
> sytuacja, gdyby się coś stało z budynkiem (tfu, odstukać!) i trzeba byłoby
> go budowac od podstaw... KTO wtedy byłby właścicielem placu... Sam sobie
> odpowiedz.

A o wieczystym użytkowaniu gruntu słyszałaś?
Twoja ignorancja poraża. Serio.

--

Paulinka