Data: 2004-09-13 10:41:47
Temat: Re: Sztuczna uroda (?)
Od: Dunia <d...@n...o2.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
magda wrote:
> Wiem, ze nie ma to sensu, bo najwyrazniej zaparlas sie, aby nie zrozumiec i
> widze, ze w ciagnieciu tej dyskusji o niczym znajdujesz jakas perwersyjna
> przyjemnosci,
Perwersyjna przyjemnosc sprawiaja mi calkiem inne rzeczy...
ale sformulowanie "sadze, ze chodzilo o..." daje do
> zrozumienia calkiem jasno, ze tlumacze to, co MOIM ZDANIEM AUTOR MIAL NA
> MYSLI, a nie oddaje moj punkt widzenia.
I dlatego ten wlasnie punkt widzenia skomentowalas: "To bardzo mile
spostrzezenie"
Hmmm....
D.
--
If a fish is the movement of water embodied, given shape, then cat is a
diagram and pattern of subtle air.
|