Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hts1fb$gkh$1@news.dialog.net.pl...

>> Problem w tym, że kreacjoniści często o tym piszą, sygnalizują: "nie mamy
>> jedynie słusznej racji. Jednak wy, darwiniści- także". Prawdziwy problem
>> polega na tym, że darwinizm sam siebie uznał za naukowy, a daleko mu do
>> tego. Jest tylko filozoficznym światopoglądem- podobnie, jak kreacjonizm.
>
> Tak, tak :-)

Nie wiem czy zauważyłeś pewien psychologiczny manewr Chirona.
Nie mówi TE (poza jednym wyjątkiem w poście na który odpowiadasz)
tylko darwinizm i ewolucjonizm. Nie uznaje TE za teorię naukową
więc mu przez klawiaturę nie przchodzi.
Jednak termin darwinizm, ewolucjonizm jest tak podobny
do ateizmu czy marksizmu (poprzez -izm) więc łatwiej mu głosić,
że jest ideologią czy światopoglądem i nie ma nic wspólnego z nauką.
Zrównuje tym samym darwinizm z kreacjonizmem
jako równoprawne poglądy a skoro tak, to domaga się
żeby oba były nauczane.

> Ciekawe podejście do pojęcia teorii naukowej... Oj przydałby się "detektor
> banialuk" Sagana :-)

Nie ciekawe a cyniczne. I ma swój cel.

--
Pozdrawiam

Sandra