Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hu2eug$bui$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hu2eje$66k$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Chyba nie trafiles z postem - bo tu bylo: "nie ma takich argumentow
>> naukowych, ktore nakazalyby zrezygnowac z opcji, ze Bog jest stworca -
>> ten obszar jest rozlaczny z nauka"
> Na potrzeby nauki brzytwa Ockhama nakazuje zrezygnować z takiej opcji
> - dlatego Bóg jako czynnik nie występuje w pracach naukowych.
> Bóg nie jest stwórcą mutacji zarazków.

Ale jest twórcą mechanizmów, które prowadzą do powstania mutacji.
Czyż nie?

Bo złośliwie (:-) ) przypomnę:
Zgodnie z filozofią Ockhama wielość traktowana jest jako niekonieczna, i
dlatego wymagająca wyjaśnienia. Nie należy wprowadzać nowych pojęć,
kategorii czy bytów, jeśli nie jest to uzasadnione poprzez rozum,
doświadczenie lub Biblię.

"Nie wolno przyjąć niczego bez uzasadnienia, że ono jest, musi ono być
oczywiste albo znane na mocy doświadczenia, albo zapewnione przez autorytet
Pisma Świętego"


MK