Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: "amnesiac_wawa" <a...@Z...SPAMUpoczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Takie ladne, do przemyslenia
Date: Thu, 1 Aug 2002 20:05:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 57
Sender: a...@p...onet.pl@cmc-182.man.polbox.pl
Message-ID: <aibt31$n91$1@news.onet.pl>
References: <0xe09.49458$Ag2.2555842@news2.calgary.shaw.ca>
<ahtr3b$6ch$1@news.onet.pl>
<eBy09.56375$Ag2.2747421@news2.calgary.shaw.ca>
<ahuqce$pq4$1@news.onet.pl>
<%PE09.59218$f05.2938398@news1.calgary.shaw.ca>
<ai0iqi$77b$1@news.onet.pl>
<0Yy19.75348$f05.3622258@news1.calgary.shaw.ca>
<ai6kmd$7lj$1@news.tpi.pl> <ai6lof$7n5$1@news.onet.pl>
<dEB19.70893$v53.3202383@news3.calgary.shaw.ca>
<ai6tql$o2g$1@news.onet.pl>
<SnV19.78441$Ag2.3703395@news2.calgary.shaw.ca>
<ai9o50$cqq$1@news.onet.pl>
<q7029.76048$v53.3439839@news3.calgary.shaw.ca>
<aib3ev$nfc$1@news.onet.pl>
<bvc29.81986$Ag2.3949368@news2.calgary.shaw.ca>
<aibme3$a46$1@news.onet.pl>
<F%d29.82089$Ag2.3958239@news2.calgary.shaw.ca>
NNTP-Posting-Host: cmc-182.man.polbox.pl
X-Trace: news.onet.pl 1028224929 23841 213.241.40.182 (1 Aug 2002 18:02:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Aug 2002 18:02:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:148520
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Pyzol":
> Ano, akurat wlasnie wcale bym nie odrzucila i tutaj poruszylam sprawe
fizyki
> kwantowej.
Interesujące. Myśl myśląca samą siebie i fizyka kwantowa. Chętnie
poczekałbym aż coś więcej na ten temat napiszesz, ale nie mam dziś nastroju
do przesadnie optymistycznego fantazjowania. :-)
> Poza tym, ustalmy, co rozumiesz pod okresleniem "odrzucic", bo - w
przypadku
> Marksa - odnosze wrazenie,ze chodzi ci o nieprzyjmowanie do wiadomosci
tego,
> co w nim ci nie pasuje.
Nie chodzi o "nieprzyjmowanie do wiadomości", tylko o brak mojej zgody na
pewne rozstrzygnięcia tego filozofa. IMO niektóre spostrzeżenia Marksa są
trafne, inne może nietrafne, ale inspirujące, a jeszcze inne zupełnie dla
mnie nie do przyjęcia i jałowe. Ot co.
>Poczynajac od faktu, iz przez zalozenie I
> Miedzynarodowki sam sie wylaczyl z grona stricte filozofow. Czysta mysl,
> zaczal wiec obracac w zorganizowane narzedzie manipulacji,
> podporzadkowujac ja ( czyliograniczajac) z gory ustalonym tezom.
Piszesz: "poczynając od faktu...", a kończąc na czym? Znowu nie dokończyłaś
myśli i nie bardzo wiem, co chciałaś przekazać. BTW kim są "stricte
filozofowie"? Czy np. Platon, Locke, Hume dostąpili - wg Ciebie - zaszczytu
zaliczenia do tego grona?
> Alez ja wiem,ze malo ciebie znam! To ty sugerujesz,ze wiesz o mnie duzo (
> "Nie znasz Marksa")
Nawet nie ośmieliłbym się sugerować czegoś takiego! Z tego, co napisałaś,
wnioskuję jednak, że Marks zajmuje w Twoim życiu istotną rolę. Jak widzisz,
powoli dowiaduję się o Tobie różnych rzeczy.
> > Co to jest konflikt osobowości belferskiej?
> Znowu pytanie.....
> A sam nie umiesz sie domyslec?
Szczerze mówiąc, nie... :-( Wiem co to jest "konflikt", "osobowość", jestem
w stanie wyobrazić sobie czym jest "belferskość", ale połączenie tego jakoś
mi nie wychodzi. Zlituj się i pomóż człowiekowi.
> Ciezko jest rozmawiac z czlowiekiem
> niedomyslnym, zwlaszcza, jesli narzedziem tej rozmowy jest wylacznie jezyk
> pisany. ( to byl zart, obok prowadzisz rozmowe o osobowosci)
Skoro już odkryłaś moją "niedomyślność", to z pewnością poradzisz sobie z
odpowiedzią na nurtujące mnie pytanie w języku pisanym.
pozdrowienia
amnesiac
|