Użytkownik "Redart" <p...@i...gov> napisał w wiadomości
news:hl0gcn$l4c$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hksrch$3ne$1@news.onet.pl...
>>>> korzystać dla swojego dobra? No to jakie miałeś intencje?! Znając
>>>> trenR'a- pewno sobie z tym poradzi (co nie znaczy, że nie sprawiło mu
>>>> to przykrości- choć tego nie wiem). Wierz mi- wielu po czymś takim
>>>> naprawdę by mocno bolało. O to Ci chodziło, prawda?
>
>>> Trener, jak w temacie ! Pomocy ! Czy mam się przejmować ? !
>>>
>>>> No cóż- masz - jak sam napisałeś- takie podejście, że ważne jest dla
>>>> Ciebie, kto coś napisał- a niekoniecznie to, co zostało napisane.
>>>> Potrzebujesz autoryzacji- bo nie potrafisz oddzielić człowieka od tego,
>>>> co głosi. No cóż- mnie nie cenisz, więc pewno i znów nie weźmiesz pod
>>>> uwagę tego, co napisałem. Choć może coś Ci dadzą słowa deMello, który
>>>> napisał, żeby traktować jego słowa jak złoto: nie wierzyć w
>>>> autentyczność, drapać, skrobać, traktować wodą królewską- jeśli
>>>> nieprawdziwe, to niech ślad po nich nie zostanie.
>>>
>>> Ok, Chiron, przeczytałem dość uważnie ;)
>>
>>
>> Jak zwykle- przeczytałeś uważnie. Tylko zachodzę w głowę, po co wołasz
>> trenR'a na pomoc?
>
> Skoro zadałeś pytanie, to Ci odpowiem ;)
> Jakby to sprawnie sformułować ...
>
> Ja mam pewien konkretny problem w komunikacji z Tobą.
> 1. Zdarza Ci się mnie krytykować - to jest OK.
Nie. Zdecydowanie.


> 2. Starasz się w swojej krytyce odwoływać do konkretów - to jest OK.
> 3. Jako, że krytyka dotyczy zachowań w relacjach międzyludzkich -
> przywoływane konkrety to są konkretne
> zachowania w stosunku do konkretnych osób - to jest OK (a nawet bardzo OK
> ;)
> 4. Próbujesz się 'wczuwać' w rolę tych osób, żeby mi przedstawić ich punkt
> widzenia, ich emocje i odczucia - to jest OK.
W pewnym uproszczeniu- tak. Raczej.

> 5. Eksponujesz i przerysowujesz np. poczucie krzywdy - to już nie do końca
> jest OK, ale to już zależy od tego,
> czemu to ma służyć.
Nie. Zdecydowanie.



> 6. Tracisz świadomość tego, że po drodze przerysowałeś i jednocześnie
> uciekasz od konkretu - zamiast konkretu
> zaczynasz, jak wyżej, używać sformułowań 'wielu by bolało'. Twoja krytyka
> przyjmuje formę: "Redart, nie rób tak,
> bo wielu to boli" - to nie jest OK.
Nie. Zdecydowanie.


> 7. Ja wołam na pomoc konkret - żeby wrócić do punktu 5 i nie pozwolić na
> to, byś na bazie pozornie
> konkretnych przykładów obarczał mnie odpowiedzialnością za 'ból wielu'.
> 'Ból wielu' jest emanacją
> Twojej wrażliwości - i to jest OK - ale moim zdaniem nieprawidłowo go
> wiążesz z moimi działaniami ;)
Nie. Zdecydowanie.


> I nie chodzi tu o mnie (o to, że sobie nie życzę, czy cuś :) ale o
> Ciebie - o to, że między punktem
> 5 a 6 dokonujesz "projekcji bólu", wpadasz w bardzo dla siebie
> realistyczną iluzję, że to co robi
> Redart sprawia ból w sposób 'absolutny', 'zawsze', 'niezależnie od
> konkretnego kontekstu'.
>
> Mogę jedynie przypuszczać, że niektóre moje zachowania pobudzają jakąś
> Twoją stereotypową
> silną 'kalkę odczytu' i nie potrafisz tam czynić rozróżnień na 'dobro' i
> 'zło'. Wychodzi Ci od razu 'zło'.
> Mogę też jedynie przypuszczać, że ma to związek z tym, jak w dzieciństwie
> traktował Cię któryś
> z rodziców (poniżanie, szantaż, wymuszanie akceptacji dla jego zachowań,
> czyniacych zamach
> na Twoją wrażliwość lub - co z konkretnego przykładu Trenera jakby nieco
> wynika - czyniących
> zamach na drugiego rodzica). 'Redart zaatakował matkę Trenera' - a Tobie
> się zapala wielka
> czerwona lampka i wyskakujesz do mnie z 'pokładami ogromnego bólu'.
>
> Zdrówko, Chiron ;)


zdrówko, zdrówko, może kiedyś...Jeśli chcesz jeden bardzo ważny komunikat:

Uważam, że warto, żebyś popracował ze swoim ego.


--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff