Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jcqbnf$ddf$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "malkontent"
>
>> Kuhna
>>
> Aj tam, tylko kawałek Kuhna, ten o rewolucjach ci jest bliski :)

alez skąd - ten kawałek to wierzchłek góry lodowej
samo pojęcie paradygmatu - i brak logicznego
- czyli tzw. naukowego przejścia z jednego (paradygmatu) do drugiego
- oznacza, że tzw. naukowe w sensie popperowskim
podejście nie jest pełne - nie wyjaśnia najważniejszego - skąd
się samo wzięlo - nie wyjaśnia koncepcji paradygmatu
- nie wyjaśnia spopsobu jego zmiany ( metodą "rewolucyjną")
To tak jak urzędnik - mówi ,że bez przepisów, żyć
się nie da - ale przeież przepisów ( i niczego) nie da sie stworzyć
w oparciu o przepisy. Najważniejsze,jest własnie
nie to co już zastane - ale to skąd/jak się pojawiło.

> .
>> i Poincarea - narazie sobie zatrzymam :))))
> Ooooo, to zupełnie ci obca filozofia, to zagorzały empirysta był. Jego
> definicja czasu to: wskazanie zegara lub jego ekstrapolacja do miejsc
> gdzie tych zegarów nie ma. O to się najbardziej sprzeczał z Einsteinem.
Chcesz pwiedzieć, że wiesz lepiej niz ja co jest mi bliskie lub obce ?
Odważna teza :)))
>
>> dalej nie będę pisał - bo się nie zgadzam
>> a święta blisko i nie chce sie kłócić
>>
> Przecież się nie kłócimy a li tylko wymieniamy poglądy.
no niby tak - ale potrafisz sie pogodzić z tym,
że nie jesteś w stanie mie przekonać ?
Mało, że to ja mam racje ? :)))

> W skrócie, określiłeś się jako osobnik który wierzy we wpływ
> metafizycznych zdarzeń/zjawisk na dostępną nam rzeczywistość. Ja bronię
> empiryzmu
oj tam - etykietki :))) mi osobiście nie przeszkadzają
ale tobie mogą przeszkadzać - bo co to zdanie naprawdę
dla Ciebie zanczy ? - dziwak ? bajkopisarz ? głupek ?

> poincarowskiego. Hipotezy powinno się potwierdzać doświadczalnie za pomocą
> zmysłów i/lub urządzeń ten zakres poznania poszerzających.

a jak sie je (hipotezy) powinno tworzyć ?

pozdrawiam