Tomasz Radko <t...@p...onet.pl> napisał(a) w artykule
<3...@p...onet.pl>...
>
> > >Zachęcam do lektury autorów, którzy znają się na metodologii,
> > >psychologii i socjologii lepiej ode mnie. Lista źródeł w odpowiedzi
dla
> > >pana Pawła, kilka postów wyżej.
>
> > Psychologię i socjologię trudno nazywać dziedzinami naukowymi.
>
> Tu się moge zgodzić.
>

No to czegoś nie rozumiem. A na jakiej podstawie uzyskałeś(ał Pan?) wiedzę
o tych istotnych różnicach?
I jeszcze raz: co to jest iloraz inteligencji? I co mówi? Chyba, że
poprzestaniemy na stwierdzeniu: wedle X (tzn. wg jego badań) taki % uzyskał
taki wynik i jest on wyższy/niższy od innego wyniku o tyle.
Bo wracając do tematu - czy z tego płynie prosty wniosek o różnicach
rasowych?

(...)

> A tu już zdecydowanie nie. Przy próbce rzędu 2500 ludzi uzyskuje się
> błąd statystyczny około 2%. Podnosząc próbkę do 10 000 obniżamy błąd do
> 1%.
>

Ciągle jednak pytam, poza analizą warstwy metodologicznej, czy jest to
bierne przytaczanie jakichś wyników badań, czy też przekonanie o słuszności
ich interpretacji?

z pozdrowieniami

Paweł