Użytkownik Krzysztof Ciesielski <k...@f...onet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:85vhu4$6p5$...@h...man.lublin.pl...
> >Dla mnie rasizm i antysemityzm zaczynaja sie tam gdy robi
> >sie cos przeciwko komus wylacznie z powodu koloru skory,
> >pochodzenia itp. Pytanie z jakiego jestes kraju - do tej
> >dziedziny nie nalezy.
>
>
> Ale jeżeli czyjaś narodowość upatrywana jest jako przyczyna jego
> nieodpowiedniego postępowania, to czy nie jest to już jakaś forma
> nacjonalizmu?

Nie - gdyz narody przeciez sie do licha czyms roznia - kultura, jezykiem,
tradycjami itd.
Czesc narodow uznaje pewne zachowania za normalne, te same
zachowania u innych uznane sa za naganne - jest wiele takich przykladow.
I tak jest - wskazywanie tych roznic nie jest nacjonalizmem.
Dopiero przy kolejnym kroku mamy do wyboru - albo pojscie
w dobrym kierunku albo w zlym. W naszym przykladzie o Romach
zlym kierunkiem bylo stwierdzenie "ze i tak nie skoncza szkoly
bo sa Romami" - to juz nacjonalizm. Dobrym kierunkiem zas byloby
od strony pedagogicznej zwrocenie baczniejszej uwagi na dzieci
z rodzin Romow - i proba zmiany ich podejscia do szkoly - wiadomo,
ze jest to zadanie ciekie. Choc tu od razu odezwac moga sie
glosy o wynarodawianiu Romow i pozbawianiu ich tradycji - czyz nie
tak?


> Nie neguję sensu badań demograficznych, w tym również etnicznych - wręcz
> przeciwnie, polityka kulturalna państwa wymaga, by znany był przekrój
> etniczny różnych dzielnic kraju. Ale nie ma sensu badanie polegające na
tym,
> że bada się zachowanie jednej tylko grupy etnicznej, pomiajając całkowicie
> pozostałe. W ten sposób można wykazać tylko, jaki jest odsetek ludzi tej
> narodowości zachowujący się w określony sposób. Ale nie mówi nic o
stosunku
> tej liczby do odsetka wśród innych narodowości. Taki sposób badania może
> prowadzić do manipulacji.

Zgadzam sie. Mowimy tu jednakze o bledach badawczych, a nie o
nacjonalizmie - cieszcze sie, ze w koncu sie zrozumielismy.

O. Marcin