Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
news:lc9840$v6i$1@node1.news.atman.pl...
>>> po czwarte: ja wybieram, czy chcę dać na wośp, na caritas rząd decyduje
>>> za mnie
>> Żartujesz? Czas antenowy publicznej TV i radia, pomoc udzielana przez
>> straż czy wojsko, ochrona policyjna, etc. To spora kasa.
>>
>
> a jak to jest przy innych - nie charytatywnych - imprezach masowych?
> koncert madonny czy jakieś takie?
Jak najbardziej- zgoda. Państwo nie powinno nawet myślec o organizowaniu
czegoś podobnego. Jestem za jak najmniejszą ilością państwa w państwie. A co
prywatni ludzie robią- czy organizuja za swoje pieniądze koncert Madonny czy
Orkiestry Owsiaka- to ich sprawa. Byle za swoje.


>>> po piąte: każdy ma swoje za uszami. i wośp i caritas.
>> Jest jednak różnica pomiędzy tym, że jakaś organizacja jest powołana i
>> prowadzona przede wszystkim dla złotych melonów a organizacją, w której
>> oddziałach zdarzają się nieprawidłowości. Nie widzisz różnicy?
>>
>
> w kk jest tyle nieprawidłowości, że owsiak to przy nich pikuś.
No tylko że to nie jest żaden argument. Typowe zagranie "u was murzynów
biją". Nic z tego nie wynika- poza_brakiem_merytorycznych_argumentów.





>>> biorąc pod uwagę
>>> tło caritasu - wybieram wośp, jako że sekty katolickiej szczerze nie
>>> znoszę
>> I właśnie to cała Twoja argumentacja: szczerze nie znosisz- i nic tu
>> żaden argument nie pomoże.
>>
>
> nie znoszę z różnych powodów, ale nie sądzę, żebyś był zainteresowany.
Jestem zainteresowany. I- jak widzisz już może- skoro emocje zasłaniają Ci
ujrzenie prawdy- nigdy nawet nie będziesz jej poszukiwać.

> Jak mam tłumaczyć komuś, kto w sekcie dorastał, że sekta jest be?
Nie dorastałem w sekcie. Jestem wyznania rzymsko- katolickiego.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sekta

może jednak spróbujesz MERYTORYCZNIE wyjasnić? Wiesz- przy pomocy
argumentów- nie erystycznych wybiegów?



>>> po szóste: szkodliwa społecznie to jest religia w szkole i
>>> marnotrawienie pieniędzy publicznych na działalność kk a nie jakiś
>>> tam owsiak
>> To Twoja opinia- kolejna za która nie idzie żaden merytoryczny argument
>>>
>
> jak najbardziej merytoryczny. zadaniem szkoły nie jest indoktrynacja,
> kwestie wyznaniowe zostały jasno określone w konstytucji, nie
> przestrzeganie konstytucji jest szkodliwe społecznie, umieszczanie
> religii w środku zajęć jest szkodliwe społecznie, modlenie się w sejmie
> o deszcz jest szkodliwe społecznie, opłacanie katechetów z budżetu
> państwa jest szkodliwe społecznie, wyprowadzanie pieniędzy z budżetu na
> księży wszelkiej maści i ich podejrzane organizacje jest szkodliwe
> społecznie, dogmatyka w przedszkolach i szkołach jest szkodliwa
> społecznie, kropienie kropidłem na uroczystościach państwowych jest
> szkodliwe społecznie, msze zamiast lekcji są szkodliwe społecznie,
> podległość obcemu państwu jest szkodliwa społecznie, pozwalanie na
> mieszanie się w wewnętrzne sprawy polski obcemu państwu jest szkodliwe
> społecznie. tryb uchwalenia konkordatu był szkodliwy społecznie,
> finansowe skutki podpisania konkordatu są bardzo szkodliwe, nie tylko
> społecznie
No i znów- wrzucasz mnóstwo swoich własnych opinii- nie popierając
ani_jednym_merytorycznym_arumentem.



>>> z mojej strony to tyle.
>> Dziękuję. Ile masz lat?
>
>
> na tyle dużo, żeby nie wierzyć w żywienie się światłem i homeopatię :)
A wierzysz, że człowiek może boso przejść przez kilkunastometrowy dywan
złożony z rożarzonych do białości węgli i się nie poparzyć? I czemu
wstydzisz się swojego wieku?


> "nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

To grupa, na której powinno się dyskutować na tematy psychologiczne.
Spróbujmy. Czy potrafisz ten negatywizm przekształcić w coś pozytywnego? No
wiesz- w coś, gdzie jest coś zamiast "nie"?
--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron



---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com