Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder5.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.co
m!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.ogrody
From: Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
Subject: Re: Wąż rozciągliwy elastyczny x-hose
References: <1...@g...com>
<s...@f...debian.org.pl>
<5edded51$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Dragon Globulka Z
X-Operating-System: Linux fugazi 4.9.0-8-amd64
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@f...debian.org.pl>
Date: 08 Jun 2020 08:27:26 GMT
Lines: 37
NNTP-Posting-Host: 193.110.123.61
X-Trace: 1591604846 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 193.110.123.61:54784
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2659
X-Received-Body-CRC: 3164486195
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:242314
Ukryj nagłówki
Jest 08 Jun 2020 07:48:33 GMT, XL pisze:
> Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl> wrote:
>> Jest Sun, 7 Jun 2020 06:17:24 -0700 (PDT), k...@g...com
pisze:
>>> Czy wąż opisywany:
>>> rozciągliwy / elastyczny / x-hose
>>> wydłużający się po napelnieniu wodą trzykrotnie
>>> jest cokolwiek wart?
>> W skrócie: uwielbiam go. Zalety:
>> - lekki, poręczny, łatwo go przenosić,
>> - deklarowana długość w obu zakresach jest +/- zgodna z prawdą
>> (zastrzeżenie niżej), toteż w staniu spoczynku można go wcisnąć
>> wszędzie,
>> - nie plącze się po napełnieniu (no, prawie).
[ ... ]
> Nie wyobrażam sobie sprzątania węża po każdym podlewaniu (ze względu na
> słońce) i uważania z nim na twarde przedmioty. Mam dużo upraw warzywnych
> plus kwiaty. Wąż (a właściwie wężw) rozwijam wiosną i zwijam przed zimą.
> Jeśli ktoś ma tylko trawnik do podlania raz na miesiąc, to dla niego taki
> wąż pewnie się sprawdzi.
Zaraz. Jeżeli ktoś pyta o wąż składany, to dlatego, że ma potrzebę jego
składania. I w takim przypadku (IMO) taki harmonijkowiec sprawdza się
lepiej, niż np. zwijany wąż tradycyjny.
Jeśli wszak potrzeby składania/zwijania nie ma, to dwie pierwsze
wymienione przeze mnie zalety tracą, co oczywiste, na znaczeniu. Mimo to
i tak podlewanie nim jest przyjemniejsze: jest dużo lżejszy od
porządnego, sztywnego węża tradycyjnego.
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
|
