Użytkownik "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:daguvb$lgv$1@inews.gazeta.pl...
> ..i adopcyjnych? Co do podatków - zauważ, że nie dotyczy to także
> konfiguracji rodzinnych (niemałżeńskich) czy koleżeńskich, mimo
prowadzania
> wspólnego gospodarstwa. Chcąc być konsekwentnym, należałoby postulować
> dowolność obywateli w dobieraniu się w grupy podlegające wspólnemu
> opodatkowaniu. No bo niby dlaczego uprzywilejowane miałyby być wyłącznie
pary
> uprawiające ze sobą seks?

Jak dla mnie jedynym rozsądnym podatkiem jest podatek liniowy, więc z tego
punktu widzenia może dobierać się kto chce i jak chce.


>
> > > Jeżeli będą występować o oddzielną ustawę dotyczącą
> > > związków homoseksualnych (z dowolnie wybranymi ulgami i
> > > uprawnieniami), to ja nie mam nic przeciwko temu,
> > > wówczas mogę nawet przyznać im rację i zrozumieć ich
> > > punkt widzenia. Niech ta ustawa od razu obejmie inne
> > > związki - proszę bardzo.
> >
> > Jakie inne ?
>
> Ano wieloosobowe lub osób spokrewnionych ze sobą (np. matka z córką
prowadzące
> wspólne gospodarstwo). Dlaczego nie, skoro spełniony jest - naczelny dla
> Ciebie jak rozumiem - wymóg pełnoletności i dobrowolności?
> ER

Tak jak napisałem powyżej ze wględy podatkowego nie mam z tym problemów.

Jacek