Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: vonBraun <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wieczne trwanie
Date: Mon, 22 Sep 2008 23:16:34 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 61
Message-ID: <gb91vl$ckf$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gb7uci$plt$1@news.onet.pl> <gb8h3n$ouk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gb8gqu$kta$1@news.onet.pl> <gb8ha5$9mg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gb8hb0$mfu$1@news.onet.pl> <gb8hka$9mg$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<gb8hle$njc$1@news.onet.pl> <gb8hq0$9mg$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<gb8hqr$o3h$1@news.onet.pl> <gb8i01$9mg$4@atlantis.news.neostrada.pl>
<gb8hv1$ol9$1@news.onet.pl> <X...@2...180.128.149>
<gb8qd9$vcd$1@achot.icm.edu.pl> <gb8qik$lj2$1@news.onet.pl>
<X...@2...180.128.149>
<gb8tbm$48s$1@achot.icm.edu.pl>
<X...@2...180.128.149>
<gb8vpf$8s3$1@achot.icm.edu.pl>
<X...@2...180.128.149>
NNTP-Posting-Host: chello089079144090.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1222118197 12943 89.79.144.90 (22 Sep 2008 21:16:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Sep 2008 21:16:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <X...@2...180.128.149>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:420374
Ukryj nagłówki
Yyy wrote:
> vonBraun <i...@g...pl> wrote in news:gb8vpf$8s3$1@achot.icm.edu.pl:
>
>
>>Tak czy owak twierdzenie, ze mózg wykorzystujemy w 2% zaklada, ze
>>dalibysmy sobie radę z mózgiem wazacym 3 dekagramy.
>
>
> nooo - to nie takie proste!!!
> te 2% trzeba traktowac, ze sa w ROZPROSZENIU!
> np. 2 komorki nerwowe na 100 w danym mikrometrze - w ten sposob jest
> zachowana rezerwa niezalzenie od struktury
>
> natomiast jak cos sie brutalnie wykroi to niszczona jest struktura! ktora
> dopiero potem musi byc odtworzona (w zupelnie innym miescu) - co jak
> wspomniales nie zawsze jest mozliwe, ale i tak fakty sa ZADZIWIAJACE!
W istocie zmieniłbym zawód gdyby nie było to zadziwiające. Nie zmienia
to jednak faktu, że niektóre "tryby" pracy mózgu - zwłaszcza nad nowymi
zadaniami wymagają użycia niemal całego mózgu naraz. Gdy "ukroi" się
cząść - dysponujemy mniejszym buforem przetwarzania informacji.
Chory tego nie poczuje nawet ale to tylko kwestia doboru metody
badawczej aby to wykryć.
Nie wiesz też czy wcześniej nie wystąpi np. otępienie - skoro mniejsza
jest rezerwa neuronalna - pomyśl o tym - człowiek liczony jest na lata a
nie na chwilę :-)
>
>
>>Jesli tak, to po co
>>ewoluowal on do takich rozmiarów (i stopnia komplikacji) przez miliony
>>lat? :-)
>
>
> a po co wyewoluowal nam wyrostek robaczkowy?
Pełni jak się wydaje pewne funkcje związane z odpornością na infekcje
pokarmowe (coś jak migdałki - które też można wyciąć bez poważniejszych
następstw, gdy rzeczywistość przerośnie ich możliwości).
> albo dlaczego nie rodzimy sie
> przez jame brzuszna (tak jak przy cesarskim) tylko trzeba przeciskac sie
> przez tak waska szpare ;) straszlwie ryzykujac zyciem, takze i matki???
Bo ludzie wyewoluowali wcześniej niż chirurdzy ginekolodzy ;-)))
> nie zapominaj, ze ewolucja to ciag przypadkowych lecz odselekcjonowanych
> mutacji! nie ma tu raczej precyzyjnej CELOWOSCI poprzedzonej drobiazgowa
> analiza i optymalizacja jak z biura projektowego zgranego zespolu inzynierow!
Mimo braku tej celowości warto jednak NAJPIERW zastanowić się jakie
funkcje przystosowawcze ma redundancja w mózgu i co by było gdybyśmy
całą tą redundancję zajęli czymś na co nie jest przeznaczona.
A efekty są zastanawiające - czy wiesz że osoby które nie były nigdy
edukowane mają MNIEJSZE objawy zaburzeń mowy po uszkodzeniu ogniskowym
niż osoby wykształcone, w których mózgach wszystko jest "gęściej
upakowane" :-)
pozdrawiam
vonBraun
|