Relpp wrote:

> Dnia 24.09.2008 vonBraun <i...@g...pl> napisał/a:
>
>
>>>Tego się nie da jakoś łatwo i szybko wyćwiczyć?
>>
>>Da się, ale jak nauczysz się "NA CYFRACH" to może np. nie wychodzić
>>równie dobrze "NA KWIATKACH" albo "NA BUTACH" (lub tylko trochę lepiej)
>>Nie ma to jak podjarany neurotransmiterami mózg wieku dojrzewania -
>>- wychodzi od razu "NA WSZYSTKIM"
>
>
> OK, rozumiem. To nie testuje sztuczek typu memotechniki tylko takie
> "czyste" zdolności.
A rozumiem o co Ci chodzi.
Badacz chce wierzyć, że badając w ten sposób bada "czyste zdolności"
jeśli jednak badany przejdzie trening mnemotechnicznego zapamiętywania
cyferek badacz ma poważny problem ;-)
To jeden z powodów dla których psycholodzy nie kolportują szeroko
informacji o tym jak skonstruowane są testy funkcji poznawczych.

Zresztą z tego właśnie powodu ja akurat badam to na kilku rodzajach
materiału - jeśli coś nie pasuje mi do obrazu całości. Niekiedy bowiem
wystarczy bycie księgową aby w tej próbie mieć dobry wynnik.
Może to jednak działać i w drugą stronę: księgowe dłużej utrzymują
sprawność funkcji poznawczych - nie tylko "arytmetycznych".
Ale też może działać i "w trzecią stronę" - nie wszyscy chcą i potrafią
być księgowymi - potrzebne są do tego jakieś zdolności specjalne.
W sumie - badanie IQ z pominięciem wywiadu i zastosowania WIELU
różnych typów zadań jest nieporozumieniem.

pozdrawiam
vonBraun