Ikselka wrote:

> Dnia Tue, 20 Oct 2015 13:35:28 +0200, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 09:24:03 +0200, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Mon, 19 Oct 2015 22:16:27 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-10-19 o 19:44, Ikselka pisze:
>>>>>>> co zresztą kolejny raz pokazała Ewa - w wątku o cieście ucieranym.
>>>>>>> No nie powstrzymała się, biedulka. Co prawda o swoim psie nie
>>>>>>> wspomniała, ale jej wypowiedź była naprawdę pełna treści (choć
>>>>>>> lakoniczna żtp do bólu), aprobaty, no a już konieczna w dyskusji jak
>>>>>>> żadna 3333-]
>>>>>>
>>>>>> Dziwne, jak można siedzieć tyle czasu tutaj i ciągle nie łapać
>>>>>> pewnych sekwencji.
>>>>>> "Nie-moż-li-we" było jak najbardziej aprobatą - Twojej aprobaty oleju
>>>>>> w cieście.
>>>>>
>>>>> LOL, toż przecież mój wspominek o [rzygającym] psie równie powinien
>>>>> nią być - gdybyś tylko wiedziała, tyle tu siedząc, jaki mam stosunek
>>>>> do mojego psa, to byś załapała, że to raczej był żart, niż porównanie
>>>>> :->
>>>>>
>>>>>> Bo przecież w moim cieście olej był "błe i ohyda". Tyle warta
>>>>>> jest twoja krytyka, pitpilitko.
>>>>>
>>>>> W jakim Twoim? Link jakiś? Bo nie pomnę, a odniosę się chętnie.
>>>>
>>>> Za dużo krytykujesz. Olej u Ewy był w cieście drożdżowym.
>>>>
>>>
>>> Sam.
>>
>> No popatrz, jak sobie jednak przypomniałaś.
>> I po co było to udawanie?
>>
>
> Udawanie? - więc po co miałabym sobie przypominać :->

A to już tylko Ty wiesz, po co miałabyś "zapomnieć"
>
>

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com