Wszystkim

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 446

71. Data: 2019-02-05 19:49:48

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-05 08:55, j...@o...pl wrote:
> W dniu środa, 30 stycznia 2019 18:26:43 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
>> On 2019-01-30 11:58, Trybun wrote:
>>> W dniu 2019-01-29 o 17:50, Ilona pisze:
>>>> On 2019-01-29 11:57, Trybun wrote:
>>>>> W dniu 2019-01-22 o 08:04, j...@o...pl pisze:
>>>>>> Trzeba sobie coś uświadomić, a mianowicie, i piszę to zarówno księżom,
>>>>>> jak i zwykłym-niezwykłym ludziom, a dla wszelkich istot, które mogą
>>>>>> zrozumieć, może później.
>>>>>>
>>>>>> 1. Nie jest tak, że w Matkę Boską wierzy już tyle ludzi, i tylko
>>>>>> dlatego
>>>>>> jest to prawdą. Oczywiście możecie stawiać ją za przykład, tak jak
>>>>>> wszystko
>>>>>> co sobie poprzez władczyków stawialiście. Słowem mówiąc Matka Boska
>>>>>> nigdy
>>>>>> nie będzie stała wyżej od jej i Syna Bożego, Pana Jezusa.
>>>>>> 2. Pan Jezus, najwartościowszy i najbardziej porządnie postępujący
>>>>>> człowiek
>>>>>> na tym świecie, był półczłowiekiem i półbogiem, co jest
>>>>>> niezaprzeczalne.
>>>>>> Dlatego też to do Niego należy osądzanie wszystkich istot z naszej
>>>>>> planety
>>>>>> i nikt, naprawdę nikt Mu tego odebrać nie może, bo za ten "luksus"
>>>>>> wycierpiał.
>>>>>> Jednakże On, nawet z Duchem Chrystusem, nie może stawiać się wyżej
>>>>>> od Boga i Ducha Świętego.
>>>>>> 3. Naprawdę nie ma szans rozstrzygnąć tego, nie tylko w naszym, ale
>>>>>> we wszystkich
>>>>>> światach, czy Bóg, nawet Stwórca, czy Duch Święty jest najważniejszy.
>>>>>> 4. Nie ma nic ponad Miłość Chrystusa, ani nic ponad Boga, który
>>>>>> wszystko
>>>>>> może, ani nic ponad Ducha świętego, który też wszystko to uwzględnia.
>>>>>>
>>>>>> jacek
>>>>>
>>>>>
>>>>> Chciejstwo, panie kolego. Nie ma najmniejszego dowodu że Chrystus w
>>>>> ogóle istnieje, a co dopiero na to że On nas miłuje. W naszych
>>>>> predyspozycjach do pojmowania nie ma też miejsca na Byt który
>>>>> wszystko może.
>>>>>
>>>>
>>>> A jesteś w stanie wyobrazić sobie, swoim ludzkim pojmowaniem, byt,
>>>> który ma IQ około 800 miliardów?
>>>> // IQ ~ 8E11
>>>>
>>>
>>> Jak najbardziej, tylko że człowiek sobie z tego ilorazu co najwyżej może
>>> zupy nagotować.
>>>
>>
>> Jestes kimś wyjątkowym.
>>
>> // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?
>>
>
> jakby to ująć?
> jest coś takiego, co pozwala rozumnym na przetrwanie.
> dlatego nigdy tak nie będzie, że świat pogrąży się w nuklearnej,
> bo cóż za zwycięstwo narodu, skoro wszyscy siebie unicestwimy.
> to chyba każdy, także przywódca jakichkolwiek opcji, wie.
>
> wracając do IQ.
> są skale niedostępne nam na danym poziomie rozwoju,
> więc te IQ, choćby tylko 500, jest tak samo nam niedostępne,
> jak np. to, żeby poczuć, co węże czują.
> że np. dano mi odczuć to zawdzięczam tylko temu, że jakaś istota
> zechciała takie wrażenia mi dać odczuć, co całkiem nie znaczy,
> że sam z siebie takie predyspozycje posiadam sam z siebie.
>
> naprawdę w takich wszystkich dziwnych przypadkach należy tylko pochylić głowę
> i przynajmniej być wdzięcznym, że coś z ponad ludzkiej skali ktoś zechciał
> nam w dobroci swej udostępnić.
>
> to tyle co mogę, na ten czas, powiedzieć wam o istotach miliardoletnich
> i Bogu.
>

Wdzięczniśmy i za to.
Bóg zapłać!

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2019-02-05 20:06:44

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-05 10:30, Trybun wrote:
> W dniu 2019-02-04 o 22:27, Ilona pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> Podobno twoja wyobraźnia zahacza o taką wartość. I już bez uników -
>>> jeden przykład możliwości istoty ludzkiej z takim ilorazem inteligencji.
>>>
>>
>>
>> Zahacza, ale słabo.
>> Pojawia się mgliste wyobrażenie już przy wartości ponad 200.
>>
>
> A co tu powiedzieć o wspominanych miliardach.. Zdaje się nawet te 500
> przekracza zakres ludzkiej percepcji.
>

Właśnie.
IQ 8E11, to jakby nie liczyć, nasz ludzki egregor, tu na tej Ziemi.
A wypada wspomnieć o innych bytach, na innych, odległych krańcach
Wszechświata.

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2019-02-05 20:15:06

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-05 10:31, Trybun wrote:
> W dniu 2019-02-04 o 22:28, Ilona pisze:
>> On 2019-02-04 12:04, Trybun wrote:
>>> W dniu 2019-02-03 o 20:47, Ilona pisze:
>>>> On 2019-02-03 11:51, Trybun wrote:
>>>>> W dniu 2019-02-02 o 18:54, Ilona pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Niestety - nie. Zdaje się nie ma w tym świecie miejsca dla ludzi
>>>>>>> myślących samodzielnie. Właściwie to nawet nie zdaje się ale tak
>>>>>>> jest na pewno. Już od dzieciaka jednostka jest urabiana do
>>>>>>> konsystencji bawolego odchodu.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem jaką konsystencje mają bawole odchody, ale z tym
>>>>>> urabianiem od dziecka to masz sporo racji.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Bez fałszywej skromności - więcej niż sporo .
>>>>>
>>>>
>>>> Jednak, najistotniejsze jest to, jakie wzorce przekazuje się tym
>>>> dzieciom.
>>>>
>>>
>>> Na ogół te wzorce to uklepywanie wyżej wymienionych pozostałościach
>>> po bawołach. Jak można uczuć/urabiać na podstawie rzeczy których
>>> samemu się nie rozumie..
>>>
>>
>> Jednak, działaja i są sprawdzone przez setki pokoleń.
>>
>
> Owszem, ale jest kultywowane tyle bzdur że dobrze by było się zastanowić
> czy warto uprawiać taki styl życia. Dwa małe pytania - jedna z tych
> bzdur to posiadanie własnej armii. Po co takiemu Libanowi armia, po co
> Polsce? Drugie - w ogóle jaki sens ma podział ludzkości na państwa?
>

Myśle że wybiegłeś znacznie 'przed orkiestre'.
Pytania zasadne, ale jeszcze na nie zawcześnie.

Tu pan Michio Kaku o typach cywilizacji:
https://www.youtube.com/watch?v=vT_6z-09vVc

a tu pan Feliks Koneczny:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Feliks_Koneczny#Teoria
_cywilizacji

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2019-02-05 21:11:05

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-05 17:57, Kviat wrote:
> W dniu 2019-02-05 o 15:24, j...@o...pl pisze:
>
>> Matka Boska, Marysia, nigdy mi nie uczyniła nic złego, a tylko samo
>> Dobro.
>> [ jest najuważniejszą istotą człowieczą płci żeńskiej na tym naszym
>> świecie.
>
> Jest? Przecież już nie żyje...
>
>> I cokolwiek bym nie pisał, to takich istot jak Ona świat potrzebuje.
>
> Raczej nie.
> Nie po to faceci się żenią, żeby do końca życia bujać się z dziewicą.
> Albo wychowywać cudze dzieci.
>
>> I nie ma na ten czas drugiej tak pełnej istoty człowieczej na świecie,
>> jak Ona.
>
> No nie ma. Bo już nie żyje.
>

A masz jeszcze ten zegarek, który dostałeś na Pierwszą Komunie?

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2019-02-06 17:46:04

Temat: Re: Wszystkim
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-02-05 o 13:00, j...@o...pl pisze:
>
>>
>> W sumie nie chodzi mi o fakt Jego istnienia, a o wmawianie sobie że nas
>> ludzi kocha.
> Nikt tu nic nie wmawia sobie. Można nawet się wściekać, że Chrystus nas kocha
> wszystkich, od najlepszych po najgorszych, bez znaczenia.
> On w swej Miłości po prostu nie odróżnia, w znaczeniu nie potępia kogokolwiek,
> za cokolwiek. Do /.../ jasnej, taki On normalnie po prostu jesty.
> I cóż ja mam na to poradzić?
> Mam ci kłamać opisując Go, czy co?

Jednak trudno w ludzkiej egzystencji jako takiej dostrzec miłość Boga do
ludzi. Nie, wcale nie tylko trudno dostrzec a zwyczajnie nie sposób jej
doświadczyć. Przecie gdyby ta Miłość spływała na ludzi to kapłani
różnego sortu nie musieliby bałamucić ludzi że to co dobre czeka nas
dopiero po śmierci. No i oczywiści kara w wypadku złego prowadzenia w
cielesnym wcieleniu.
Nie chcę słyszeć kłamstw, ot wystarczy jeden przykład na to że jednak
doświadczasz tej miłości.

>
>> Bo w sumie czym niby ta miłość się objawia? Czy to nie
>> czyste, niczym nie poparte chciejstwo.
> Ja Trybunie takiego chciejstwa nie mam. Wiele dałbym za to,
> znaczy nawet wszystko, żeby było sprawiedliwie w moim mniemaniu,
> jednak już wiem, ze istnieje Istota, która w dla mnie niezrozumiały sposób
> jest Miłością taką, że będąc w Niej przyznaję jej rację naturalnie i uczciwie.
> Opisuję ci po prostu Niebo Chrystusowe najbardziej uczciwie jak tylko mogę.
> A że mi ono czy tobie, w naszej rzeczywistości nie pasuje, to przecież nie powód,
> aby prawdy o Niebie Chrystusowym nie powiedzieć.
> I nie jest tak, że, jak to ze dwa lata później mi "mówili", a słyszę co mówią,
> wyższe, a może najwyższe nawet Istoty, że "mu fascynacja Niebem Chrystusowym
> minie" i o tym "zauroczeniu" zapomnę. Bo nie jest to zauroczenie żadne, tylko to,
> co osobiście będąc tam odczułem tak dobitnie jako Prawdę, że nie mogę po prostu
> tego negować, co jest tam sprawiedliwe, choć będąc tu inaczej pojmuję
> Sprawiedliwość, miłość i nawet Prawdę o tym wszystkim.

Niestety - usprawiedliwieniem dla Stwórcy może być tylko to że patrzy na
wszystko z swojej perspektywy, i koniec końców może okaże się że chce
tylko naszego dobra. Tymczasem życie, o ile odrzucimy te wszystkie
niskie pobudki które to przeciętnego człowieka uszczęśliwiają i zdają
się być celem samym w sobie dla ludzkiej egzystencji, to jest tylko
pasmem udręki, konia z uzdą dla tego dla kogo egzystencja to nie ciąg
zmagań z przeciwnościami.

>
>> Dziwne nie dziwne to nasze
>> postrzeganie świata, w sumie Bóg stworzył nas na swój obraz i
>> podobieństwo, jednak jakby nie patrzeć jest to straszna rzeczywistość, w
>> której egzystencja jest warunkowana zżeraniem innych żywych stworzeń,
> zazdroszczę wszystkim tym, oczywiście "zazdroszczę' w dobrym znaczeniu
> tego słowa rozumieniu, którzy są wegetarianami czy jeszcze bardziej.
> jednak nawet weganie zżerają organizmy, które kiedyś były żywe.
> dlatego też Duchom jest łatwiej moralnie, o ile na nas nie żerują, zauważmy.
>
> prawdę mówiąc to po prostu Stwórca tak stworzył świat, abyśmy mogli w nim
zaistnieć.
> a już do nas należy decyzja, czy po śmierci chcemy zaistnieć fizycznie, czy
duchowo.
>
> i każdy z tych wyborów jest tak samo Uczciwy i Dobry.
>
> jacek
>

Wegetarianin też nie żyje jałowym powietrzem, musi pożreć inne żywe
stworzenie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2019-02-06 17:47:35

Temat: Re: Wszystkim
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-02-05 o 14:24, j...@o...pl pisze:
>
>> Że zapytam - a dopisuje te nowe reguły?
> tak, jeśli zechcę, albo ty zechcesz, jeśli ciebie wybierze.
> tylko nie wyobrażaj sobie, że wszystko będziesz mógł,
> choć będziesz mógł.
> to prosta implikacja: On wie na co cię stać,
> bo inaczej nigdy ciebie by nie wybrał.
> oczywiście wie tylko na tyle, żeby mieć pewność
> pośród której niepewność ma się tak, jak 10 do - 44 potęgi.
> lub dowolnej, jeśli nieciągłość przejdzie już w ciągłość.

Liczyłem na na jakiś przykład tego co zwykło się nazywać cudem.
Klasyczny przykład - ktoś wyrzuca dziewiętnaście oczek w grze w trzy
kości. Bo "cudy" z uzdrawianiem, wcale nie muszą zasługiwać na takie
miano. Zbyt mało wiemy o mechanizmach życia i śmierci aby jakieś
pojedyncze anormalne zjawisko nazywać cudem.

>
>
>
>> , jesteśmy w stanie je dostrzec,
>> że np nagle pojawia się stworzenie, czy cecha u istniejącego już
>> stworzenia które sprawia że ono nie umiera, inne trwa mimo tego że
>> wcale nie przyjmuje pokarmów? Czy każdy inny przykład że jest możliwe
>> istnienie w sposób odbiegający od tego co mamy zakodowane na wzór
>> fabrycznej matrycy?
> każdy by istnieć musi przyjmować energię, którą Bóg nas obdarzył.
> czy to ze Słońca, czy Ziemii, czy Jowisza, czy pustej masoczasoprzestni,
> nawet niby nieistniejącej, jak między płytkami Casimira,
> czy od Boga lub istot pokrewnych chyba co najmniej ideowo, prawdę mówiąc.

Ale dlaczego "musi"? Całe życie oparte na jednym schemacie egzystencji,
i to by miało być dzieło rozumnego, kochającego swoje dzieci Stwórcy?

>
>> Ja bym nie odrzucał tezy o Istnieniu jako o grze Stwórcy/ów. I możliwe
>> że wcale nie stworzył/li nas po to aby kochać.
> Taka teza byłaby uprawniona, gdyby mieli IQ na naszym poziomie.
> My "gramy" na poziomie człowieczym, a On, czy jak wolisz Oni, są poza naszą skalą.
>
> Jednak najważniejsze, że nas tak miłują, jak my ich tylko czasami. Bezwzględnie.
>
> jacek
>
>

Jakoś trudno dostrzec tą "grę" ludzi. Po prostu trwamy, nawet nie
wiedząc po co.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2019-02-12 04:52:46

Temat: Re: Wszystkim
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 5 lutego 2019 17:57:07 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2019-02-05 o 15:24, j...@o...pl pisze:
>
> > Matka Boska, Marysia, nigdy mi nie uczyniła nic złego, a tylko samo Dobro.
> > [ jest najuważniejszą istotą człowieczą płci żeńskiej na tym naszym świecie.
>
> Jest? Przecież już nie żyje...

to różnie z tym, zależy czy o sensie fizycznym, czy duchowym mówimy.
choć jeśli nawet o cielesnym, to dla mnkie tez żyje, choć być może przez
utożsamianie.

>
> > I cokolwiek bym nie pisał, to takich istot jak Ona świat potrzebuje.
>
> Raczej nie.
> Nie po to faceci się żenią, żeby do końca życia bujać się z dziewicą.
> Albo wychowywać cudze dzieci.

Przecież całkiem nie o to. Ty nie znasz jej dobroci, ja znam.

> > I nie ma na ten czas drugiej tak pełnej istoty człowieczej na świecie, jak Ona.
>
> No nie ma. Bo już nie żyje.

Ojejku, Ty życie rozumiesz tylko na swoim poziomie, znaczy przez pryzmat istoty
zamieszkującej Ziemię od iluś tam tysięcy lat. Czy naprawdę tak trudno Ci zrozumieć,
że nasz Wszechświat ma milion razy więcej lat niż nasze, jako gatunku, w nim
istnienie.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

i adekwatnie,
jacek:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2019-02-12 05:05:24

Temat: Re: Wszystkim
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 5 lutego 2019 19:43:50 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
> On 2019-02-05 06:35, j...@o...pl wrote:
> > W dniu wtorek, 29 stycznia 2019 17:51:18 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
> >> On 2019-01-29 11:57, Trybun wrote:
> >>> W dniu 2019-01-22 o 08:04, j...@o...pl pisze:
> >>>> Trzeba sobie coś uświadomić, a mianowicie, i piszę to zarówno księżom,
> >>>> jak i zwykłym-niezwykłym ludziom, a dla wszelkich istot, które mogą
> >>>> zrozumieć, może później.
> >>>>
> >>>> 1. Nie jest tak, że w Matkę Boską wierzy już tyle ludzi, i tylko dlatego
> >>>> jest to prawdą. Oczywiście możecie stawiać ją za przykład, tak jak
> >>>> wszystko
> >>>> co sobie poprzez władczyków stawialiście. Słowem mówiąc Matka Boska nigdy
> >>>> nie będzie stała wyżej od jej i Syna Bożego, Pana Jezusa.
> >>>> 2. Pan Jezus, najwartościowszy i najbardziej porządnie postępujący
> >>>> człowiek
> >>>> na tym świecie, był półczłowiekiem i półbogiem, co jest niezaprzeczalne.
> >>>> Dlatego też to do Niego należy osądzanie wszystkich istot z naszej
> >>>> planety
> >>>> i nikt, naprawdę nikt Mu tego odebrać nie może, bo za ten "luksus"
> >>>> wycierpiał.
> >>>> Jednakże On, nawet z Duchem Chrystusem, nie może stawiać się wyżej
> >>>> od Boga i Ducha Świętego.
> >>>> 3. Naprawdę nie ma szans rozstrzygnąć tego, nie tylko w naszym, ale we
> >>>> wszystkich
> >>>> światach, czy Bóg, nawet Stwórca, czy Duch Święty jest najważniejszy.
> >>>> 4. Nie ma nic ponad Miłość Chrystusa, ani nic ponad Boga, który wszystko
> >>>> może, ani nic ponad Ducha świętego, który też wszystko to uwzględnia.
> >>>>
> >>>> jacek
> >>>
> >>>
> >>> Chciejstwo, panie kolego. Nie ma najmniejszego dowodu że Chrystus w
> >>> ogóle istnieje, a co dopiero na to że On nas miłuje. W naszych
> >>> predyspozycjach do pojmowania nie ma też miejsca na Byt który wszystko
> >>> może.
> >>>
> >>
> >> A jesteś w stanie wyobrazić sobie, swoim ludzkim pojmowaniem, byt, który
> >> ma IQ około 800 miliardów?
> >> // IQ ~ 8E11
> >
> > Ilonuś kochana, w naszej ludzkiej skali to mamy do 160.
> > Ja chyba mam ponad 140, co jest i tak przyzwoicie, choć zadawałoby mnie też 120.
> > Także nawet mniej, aż do pewnej, ściśle nigdy nieokreślonej przecież granicy.
> > Bo same IQ naprawdę o niczym nie świadczy.
> > Po kiego np. 8E11 IQ, skoro złu by służyło?
> > Chyba, że tak wysoka inteligencja już z samej siebie złu nie może służyć.
> > Wówczas taka istota byłaby po prostu Bogiem.
> >
>
> Ta, 160, czy 120, to skala dla jednego człowieka.
> Zakładając średnią IQ w granicach 100, to te IQ 8^11 to raptem nasz
> wspólny ludzki egregor, tu na tej Ziemi. A gdzie reszta Wszechświata?

Ilonuś, IQ tak się nie dodaje:)
To powiedzmy tak, jak z Duchem Świętym.
On, oczywiście, ze wszystkich nas i nie nas, taką inteligencję posiada.
Jednakże, choć może nam coś pokazać-przekazać,
to całkiem nie znaczy, że ktokolwiek z nas cały przekaz zrozumieć umie.

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2019-02-12 05:19:00

Temat: Re: Wszystkim
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 5 lutego 2019 19:50:24 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
> On 2019-02-05 08:55, j...@o...pl wrote:
> > W dniu środa, 30 stycznia 2019 18:26:43 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
> >> On 2019-01-30 11:58, Trybun wrote:
> >>> W dniu 2019-01-29 o 17:50, Ilona pisze:
> >>>> On 2019-01-29 11:57, Trybun wrote:
> >>>>> W dniu 2019-01-22 o 08:04, j...@o...pl pisze:
> >>>>>> Trzeba sobie coś uświadomić, a mianowicie, i piszę to zarówno księżom,
> >>>>>> jak i zwykłym-niezwykłym ludziom, a dla wszelkich istot, które mogą
> >>>>>> zrozumieć, może później.
> >>>>>>
> >>>>>> 1. Nie jest tak, że w Matkę Boską wierzy już tyle ludzi, i tylko
> >>>>>> dlatego
> >>>>>> jest to prawdą. Oczywiście możecie stawiać ją za przykład, tak jak
> >>>>>> wszystko
> >>>>>> co sobie poprzez władczyków stawialiście. Słowem mówiąc Matka Boska
> >>>>>> nigdy
> >>>>>> nie będzie stała wyżej od jej i Syna Bożego, Pana Jezusa.
> >>>>>> 2. Pan Jezus, najwartościowszy i najbardziej porządnie postępujący
> >>>>>> człowiek
> >>>>>> na tym świecie, był półczłowiekiem i półbogiem, co jest
> >>>>>> niezaprzeczalne.
> >>>>>> Dlatego też to do Niego należy osądzanie wszystkich istot z naszej
> >>>>>> planety
> >>>>>> i nikt, naprawdę nikt Mu tego odebrać nie może, bo za ten "luksus"
> >>>>>> wycierpiał.
> >>>>>> Jednakże On, nawet z Duchem Chrystusem, nie może stawiać się wyżej
> >>>>>> od Boga i Ducha Świętego.
> >>>>>> 3. Naprawdę nie ma szans rozstrzygnąć tego, nie tylko w naszym, ale
> >>>>>> we wszystkich
> >>>>>> światach, czy Bóg, nawet Stwórca, czy Duch Święty jest najważniejszy.
> >>>>>> 4. Nie ma nic ponad Miłość Chrystusa, ani nic ponad Boga, który
> >>>>>> wszystko
> >>>>>> może, ani nic ponad Ducha świętego, który też wszystko to uwzględnia.
> >>>>>>
> >>>>>> jacek
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Chciejstwo, panie kolego. Nie ma najmniejszego dowodu że Chrystus w
> >>>>> ogóle istnieje, a co dopiero na to że On nas miłuje. W naszych
> >>>>> predyspozycjach do pojmowania nie ma też miejsca na Byt który
> >>>>> wszystko może.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> A jesteś w stanie wyobrazić sobie, swoim ludzkim pojmowaniem, byt,
> >>>> który ma IQ około 800 miliardów?
> >>>> // IQ ~ 8E11
> >>>>
> >>>
> >>> Jak najbardziej, tylko że człowiek sobie z tego ilorazu co najwyżej może
> >>> zupy nagotować.
> >>>
> >>
> >> Jestes kimś wyjątkowym.
> >>
> >> // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?
> >>
> >
> > jakby to ująć?
> > jest coś takiego, co pozwala rozumnym na przetrwanie.
> > dlatego nigdy tak nie będzie, że świat pogrąży się w nuklearnej,
> > bo cóż za zwycięstwo narodu, skoro wszyscy siebie unicestwimy.
> > to chyba każdy, także przywódca jakichkolwiek opcji, wie.
> >
> > wracając do IQ.
> > są skale niedostępne nam na danym poziomie rozwoju,
> > więc te IQ, choćby tylko 500, jest tak samo nam niedostępne,
> > jak np. to, żeby poczuć, co węże czują.
> > że np. dano mi odczuć to zawdzięczam tylko temu, że jakaś istota
> > zechciała takie wrażenia mi dać odczuć, co całkiem nie znaczy,
> > że sam z siebie takie predyspozycje posiadam sam z siebie.
> >
> > naprawdę w takich wszystkich dziwnych przypadkach należy tylko pochylić głowę
> > i przynajmniej być wdzięcznym, że coś z ponad ludzkiej skali ktoś zechciał
> > nam w dobroci swej udostępnić.
> >
> > to tyle co mogę, na ten czas, powiedzieć wam o istotach miliardoletnich
> > i Bogu.
> >
>
> Wdzięczniśmy i za to.
> Bóg zapłać!

dziękuję:)
Bóg już mi zapłacił tym, co dał.
najpierw moim życiem, potem tym wszystkim.

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2019-02-12 06:16:51

Temat: Re: Wszystkim
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 6 lutego 2019 17:43:21 UTC+1 użytkownik Trybun napisał:
> W dniu 2019-02-05 o 14:24, j...@o...pl pisze:
> >
> >> Że zapytam - a dopisuje te nowe reguły?
> > tak, jeśli zechcę, albo ty zechcesz, jeśli ciebie wybierze.
> > tylko nie wyobrażaj sobie, że wszystko będziesz mógł,
> > choć będziesz mógł.
> > to prosta implikacja: On wie na co cię stać,
> > bo inaczej nigdy ciebie by nie wybrał.
> > oczywiście wie tylko na tyle, żeby mieć pewność
> > pośród której niepewność ma się tak, jak 10 do - 44 potęgi.
> > lub dowolnej, jeśli nieciągłość przejdzie już w ciągłość.
>
> Liczyłem na na jakiś przykład tego co zwykło się nazywać cudem.
> Klasyczny przykład - ktoś wyrzuca dziewiętnaście oczek w grze w trzy
> kości. Bo "cudy" z uzdrawianiem, wcale nie muszą zasługiwać na takie
> miano. Zbyt mało wiemy o mechanizmach życia i śmierci aby jakieś
> pojedyncze anormalne zjawisko nazywać cudem.

Dobrze wiesz, że z 3 kostek nie da się wyrzucić więcej niż 18, w naszym wymiarze.
I jest to pewne w każdej rozciągłości czasu, choć przecież teoria nieskończoności,
czy nieoznaczoności mówi, że wszystko, co tylko jest możliwe, w nieoznaczonych eonach
czasu, kiedyś musi się zdarzyć.
A że te, nawet przez wieczność dopuszczalne wydarzenia nigdy się nie wydarzą,
jest tak samo pewne jak to, że zawarte w wieczności probabilistyczne wydarzenia
wymagałyby więcej "czasu", niż choćby na jedno z tych wydarzeń wieczność czas miała.

Dlatego też np. nigdy nie powtórzy się taki sam jacek, czy ty,
który w życia biologicznego swoim 55 roku dniu 12-mym godzinie 44
minut ileś tam, sekund także, a później niewyobrażalnie małej czasu
części naciśnie dany klawisz na takiej samej klawiaturze z taką sama mocą,
a przy tym każda komórka jego ciała wykona te same czynności, a oddech poruszy
takie to a takie atomy, dokładnie w tym samym czasie, przy czym firanka w oknie
będzie miała te same fałdy, wyprodukowana przez tych samych ludzi, a każdy włos
na ciele tak samo zadrży.

I to jest właśnie cud, którego Naukowcy nie mogą zrozumieć,
bo jest tak prosty, że aż za prosty na ich naukowe coś tam IQ.

jacek