Adam Pietrasiewicz napisał(a):
> Dnia 06-12-2006 o 23:11:04 Piotr "Gerard" Machej <g...@g...com>
> napisał(a):
>> I generalne odczucie wśród zdrowych
>> to jest - "no przecież możesz pracować, nawet w TV to pokazywali... więc
>> nie jesteś niezdolny do pracy".
> No i chwała Bogu, że takie odczucia ludzie mają. Przecież o to właśnie
> chodzi. Jesli ludzie nie będą mieli takich odczuć, tylko będą stwierdzali
> - "Inwalida - to niech w domu siedzi" to wówczas będzie źle.

Nie, nie, i jeszcze raz nie. Zwróć uwagę, jakiego sformułowania użyłem.
Jeśli ludzie tak będą myśleć (a wielu sędziów już tak myśli), to sam
fakt, że niepełnosprawny może wykonywać _jakąś_ pracę (nawet, jeśli
trzeba mu dostosować warunki jej wykonywania) będzie skutkować
uznaniem za zdolnego do pracy, a tym samym odebraniem należnych
zgodnie z prawem świadczeń.
Zgodziłbym się z Tobą, gdyby był położony nacisk na to, że
niepełnosprawny może pracować, ale w warunkach dostosowanych.
Niepełnosprawny nie jest pełnosprawny w pracy, dopóki mu się
tego nie umożliwi. We wspomnianych spotach pani na wózku by nie
popracowała i nie poruszałaby się tak swobodnie, gdyby nie
dostosowany budynek. Niesłyszący nie wiedziałby, co ma robić,
gdyby nie tłumacz języka migowego. Bez położenia na to nacisku
uważam te spoty za szkodliwe, szczególnie biorąc pod uwagę moje
własne doświadczenia w sądach i w ZUSie.
Natomiast, żeby nie było wątpliwości - popieram wszelkie akcje
mające na celu uświadomienie ludziom, że niepełnosprawny też
może być dobrym pracownikiem. Ale niech to nie zafałszowuje
obrazu w drugą stronę - niepełnosprawny, jak sama nazwa
wskazuje, _nie jest_ pełnosprawny.

Pozdrawiam,
Gerard