News user "Neko" <n...@z...pl> wrote ...
> Użytkownik "Marcin Szczepaniak" <s...@p...szczepan.pl>
>
> > bzdura. W jedną stronę to około 180 dni. Z powrotem podobnie.
> > > co oznacza conajmnie 5 lat nie poza domem, poza rodzina
>
>
> Moze byscie sie w koncu zdecydowali ?! :)
>
> 180 dni a 5 lat w jedna strone to znaczna roznica.
>
> 180 dni to juz calkiem znosny wynik.

Boze, przeciez jak ktos z pl.sci.kosmos pisze, ze 180 dni, to mozna mu wierzyc
!
Zobacz projekt Mars Direct na:
http://www.nw.net/mars/docs/nearterm.pdf
Gora dwa i pol roku tam i z powrotem !
Najbardziej energetycznie oszczedna trajektoria Hohmana to 0.7 roku podrozu na
Marsa i z powrotem plus pobyt 1.2 roku na Marsie.
Dajac tylko ciut mocniejsze silniki (np. NTR) mozna doleciec w 0.5 roku i
przebywac na Marsie 1.5 roku.
W koncu jak sie tak daleko leci, to nie po to by wbic flage, pogaworzyc w
mediach i pakowac sie do domu. Ponad roczny pobyt to rozsadny czas, gdy da sie
cos konkretnego tam zdzialac.


>
> > Moim zdaniem już teraz lub w najbliższej przyszłości ludzie mogliby
> > chodzić po Marsie - jedyny powód dlaczego tak nie jest
> > to głupota i krótkowzroczność polityków.
>
> Ja wiem? Tez bym chcial. I to bardzo! Tylko czy to moralne wydawac
> dziesiatki miliardow dolarow na lot na Marsa gdy co 4 sekundy jeden czlowiek
na
> swiecie umiera z glodu. No ale to juz inny aspekt.

No a jak sobie wyobrazasz ta opieke socjalna nad umierajacymi z glodu ?
Dac im jedzenie, niech mafia rozgrabi ?
Latajac na Marsa ludzkosc nie spowoduje, ze umierac bedzie na Ziemi wiecej
ludzi niz dotychczas, bo umieralnosc ta wynika glownie z niedoedukowanego
spoleczenstwa, a nie z czynnikow srodowiskowych czy zewnetrznych.

(STS)