Wyrok.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 152
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2010-03-08 20:51:44
Temat: Re: Wyrok.Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
glob pisze:
> To przeczytaj całe uzasadnienie, bo od czego miała się odwoływać i
> dlaczego jej tego odwołania zabroniono. Oczywiście zwrócono uwagę na
> prawo, bo sąd zajmuje się prawem, ale odwołać sie miała ze względu na
> swoje zdrowie, gdzie ze względu na jej zdrowie jej tego odmówiono,
> czyli zrealizowano zagrożenie dla zdrowia......trzeba pomyśleć co
> kryje się za decyzjami sądu i trochę poczytać.
Żebym ja jeszcze rozumiał co ty piszesz...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
62. Data: 2010-03-08 20:59:13
Temat: Re: Wyrok.Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Stalker napisał(a):
> glob pisze:
>
> > To przeczytaj ca�e uzasadnienie, bo od czego mia�a si� odwo�ywa� i
> > dlaczego jej tego odwo�ania zabroniono. Oczywi�cie zwr�cono uwag� na
> > prawo, bo s�d zajmuje si� prawem, ale odwo�a� sie mia�a ze wzgl�du na
> > swoje zdrowie, gdzie ze wzgl�du na jej zdrowie jej tego odm�wiono,
> > czyli zrealizowano zagro�enie dla zdrowia......trzeba pomy�le� co
> > kryje si� za decyzjami s�du i troch� poczyta�.
>
> �ebym ja jeszcze rozumia� co ty piszesz...
>
> Stalker
To, że były podstawy zdrowotne tych odwołań i tu złamano procedury, ty
patrzysz na procedury, a zapominasz o podstawach do tych odwołań, nie
potrafisz połączyć logicznie faktu zagrożenie zdrowia i konsekwencję
odwołań i złamania procedur odwoławczych, cała historia ma sens, a ty
mi piszesz jedynie o konekwencji tej historii. Poza tym polski sąd w
uzasadnieniu zazncza pogorszenie się wzroku Alicji, czyli nie robią
sprawy wyrywkowo tylko całościowo.
To sąd ma racje, a nie recydywa buraczana Ducha.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2010-03-08 21:31:16
Temat: Re: Wyrok.Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
XL pisze:
> Dlaczego lekarz jest tu uważany za nieomylnego na tyle, aby decydować o
> życiu i śmierci dziecka w łonie matki, a kwestionuje się nieomylność
> papieży np?
Lekarz o tym NIE decyduje. Lekarz MÓWI pacjentce, jakie jest
ryzyko/prawdopodobieństwo pogorszenia wady wzroku (czy innego
zagrożenia). Decyzję podejmuje matka. Może podjąć przecież decyzję na
niekorzyść własnego zdrowia, nikt jej nie zmusza do innej decyzji.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2010-03-08 21:32:57
Temat: Re: Wyrok.Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
XL pisze:
> Równie dobrze może ją pogłębić stres i wysiłek zwiazany z codziennym
> robieniem kupki w łazience...
Są tabletki na przeczyszczenie.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2010-03-08 21:35:02
Temat: Re: Wyrok.Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> Maszkara- ale nie miałem na myśli wyglądu. To coś napewno nie jest
> człowiekiem. Nie zasługuje IMO na określenie "kobieta". Zwierzęta tak nie
> postępują. Nie wiem, co to jest.
Chironie, ależ dlaczego ta pani wzbudza w Tobie aż takie złe emocje? Nie
potrafisz sobie z tymi emocjami poradzić? Czyżbyś był wkurzony? ;-P
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2010-03-08 21:36:56
Temat: Re: Wyrok.Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
XL pisze:
> Dokładnie: kobieta trzymająca dziecko na kolanach, dziecko któremu od
> urodzenia wiadome jest, ze miało być zabite przez własną matkę.
>
>
> I oto feministki uczyniły temu dziecku z życia czarną dziurę.
Z tym się zgodzę. To jest straszne, że to dziecko musi wzrastać w takiej
atmosferze nienawiści i szumu medialnego. :(
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2010-03-08 21:47:02
Temat: Re: Wyrok.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 8 Mar 2010 20:58:37 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hn3jrk$rj1$2@inews.gazeta.pl...
>> Dnia 2010-03-08 20:39, niebożę Chiron wychynęło i cichym głosikiem
>> ryknęło:
>>> U?ytkownik "Vilar"<v...@U...TO.op.pl> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:hn2qt4$h5c$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> U?ytkownik "Druch"<e...@n...com> napisa? w wiadomo?ci
>>>> news:hn2qfm$ghr$1@news.dialog.net.pl...
>>>>> "XL"<i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:nvlbpwrttsww$.1dc2633pxgkl8$.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>> ze jej choroba oczu miala malo wspolnego z ci??a.
>>>>> Wyglada to na kolejna manipulacje medialna, tak jak np. sprawa
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> brrrrrrrrrrrrrrrrrrr, okropna sprawa
>>>>> Druch
>>>>>
>>>>
>>>> Teraz ty manipulujesz Duchu, mo?e wada wzroku nie ma nic wsp?lnego z
>>>> ci???, ale ci??a i por?d mog?y t? wad? pog??bi? (wad? kobieta ma spor?).
>>>> Nie da si? odzieli? brzucha od oczu i traktowa? spraw oddzielnie.
>>>
>>>
>>> Lekarze- w tym obra?any przez ni? ginekolog, kt?ry jej za?wiadczenia nie
>>> wyda?- zgodnie (chyba) orzekli, ?e nic wsp?lnego nie ma. Polska zosta?a
>>> ukarana za nie stworzenie drogi odwo?ania- to wszystko.
>>> BTW- bronisz jej, Vilar? IMO- to jedna z najwi?kszych maszkar w naszym
>>> zak?tku Europy
>>
>> Trochę to nie fair oceniać kobietę po jej wyglądzie. Zwłaszcza 8 marca.
>>
>> Qr(a), z zasłupia
>
> Maszkara- ale nie miałem na myśli wyglądu. To coś napewno nie jest
> człowiekiem. Nie zasługuje IMO na określenie "kobieta". Zwierzęta tak nie
> postępują. Nie wiem, co to jest.
Czym by toto nie było, to toto jest znakiem naszych czasów.
:-(((
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2010-03-08 21:55:21
Temat: Re: Wyrok.Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
medea napisał(a):
> XL pisze:
>
> > Dok�adnie: kobieta trzymaj�ca dziecko na kolanach, dziecko kt�remu od
> > urodzenia wiadome jest, ze mia�o by� zabite przez w�asn� matk�.
> >
> >
> > I oto feministki uczyni�y temu dziecku z �ycia czarn� dziur�.
>
> Z tym si� zgodz�. To jest straszne, �e to dziecko musi wzrasta� w takiej
> atmosferze nienawi�ci i szumu medialnego. :(
>
> Ewa
No właśnie, a kto tą nienawiść sieje i za tą nienawiść dostaje
wyroki, ? Popatrz jak czuja się bezkarnie, działaja w trybie recydywy
i chyba nie jest to dziwne, że tak straszliwą patologią glob pogardza,
bo takie zachowania śię piętnuje, ale też swiadczy to o tym z jakim
skandalicznym dnem mam do czynienia na tym forum. Oni spewnością czują
się źle, że inni są jednak wartościowymi ludzmi, tak to wywołuje
oburzenie, że nie jestem w stanie upaść tak nisko jak katolicy i czy
to nie jest przerażające, że oni chcą nas wszystkich zamienić w chorą
i wypaczoną dzicz? Albo ja padnę trupem albo oni, bo ja mam godność
ludzką i myślę że dużo ludzi też, fuj.
n
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2010-03-08 21:55:50
Temat: Re: Wyrok.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 08 Mar 2010 21:15:59 +0100, Ender napisał(a):
> XL pisze:
>> Dnia Mon, 08 Mar 2010 20:29:18 +0100, Ender napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Mon, 08 Mar 2010 20:18:06 +0100, Ender napisał(a):
>>>>
>>>>> Np. lekarz? Jak potrafi.
>>>>> Inaczej w jakim cel miałby straszyć przyszłą matkę takimi informacjami?
>>>> Dlaczego lekarz jest tu uważany za nieomylnego na tyle, aby decydować o
>>>> życiu i śmierci dziecka w łonie matki, a kwestionuje się nieomylność
>>>> papieży np?
>>> Bo za to bierze kasę i odpowiedzialność? ;-)
>>> ENder
>>
>> Najczęściej tylko kasę.
>
> Tu w przypadku A. Tysiąc masz prawdopodobnie rację.
> Ale co do zasady to spróbuj się postawić w roli faceta.
> Ma on kobietę, którą zna, kocha i prawdopodobnie świata poza nią nie widzi.
> Ona zachodzi w ciążę.
> Potem lekarz mówi, że prawdopodobnie jeśli urodzi dziecko, którego on
> nawet nie zna, na oczy nie widział i nawet pewnie sobie nie wyobraził,
> to istnieje ryzyko, że jego kobieta - jego cały świat może utracić
> zdrowie, wzrok lub jakąś jego część.
> I gdyby to od niej zależało, czy urodzi być może płacąc zdrowiem
> (przynajmniej w opinii lekarzy) lub nie, to na co byś ją namawiała.
> Na co byś namówiła swojego TŻ, gdyby to o jego oczy chodziło?
> ENder
Na co bym go nie namawiała, na pewno on urodziłby dla mnie to dziecko,
gdyby tylko mógł, nawet kosztem własnej ślepoty :-)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2010-03-08 22:16:19
Temat: Re: Wyrok.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 08 Mar 2010 22:36:56 +0100, medea napisał(a):
> XL pisze:
>
>> Dokładnie: kobieta trzymająca dziecko na kolanach, dziecko któremu od
>> urodzenia wiadome jest, ze miało być zabite przez własną matkę.
>>
>>
>> I oto feministki uczyniły temu dziecku z życia czarną dziurę.
>
> Z tym się zgodzę. To jest straszne, że to dziecko musi wzrastać w takiej
> atmosferze nienawiści i szumu medialnego. :(
>
> Ewa
Nie o tym mówię. Media można wszak zupełnie zlekceważyć, jak napisala tutaj
Qra, nie?
Mówię o tym, że temu dziecku dana jest świadomość niedoszłych do skutku i
to tylko z powodu braku pieniędzy!!! zabójczych zamiarów matki wobec niego
- i to już na całe jego życie pozostanie.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |