in article 99v625$lq7$...@n...tpi.pl, cbnet at c...@w...pl=NOSPAM= wrote on
29-03-01 13:28:

>> W duzej czesci poswiecony jego eksperymentowi z 71
>> roku z wiezieniem.
>
> Chodzi o bardzo kontrowersyjny eksperyment przeprowadzony
> na studentach z ktorych czesc wcielono w role wiezniow a czesc
> stanowila niejako 'nadzor' wiezienia?
>
> Jesli tak to ogladalem ten material w Discovery.

Chetnie bym obejrzala.
Tak, chodzilo o ten eksperyment.
>
>> Jeden z wazniejszych wnioskow: czlowieka tworzy sytuacja
>> (pozostaje niejako z nia w relacji).
>> Czyli czlowiek nie jest, a raczej tylko bywa dobry, albo zly,
>> rozwiazly albo zasadniczy, mily albo okrutny etc. zaleznie
>> od konsytuacji, zakresu odpowiedzialnosci, prawdopodobienstwa
>> kary i takie tam podobne.
>> Jacy my wszyscy jestesmy maluczcy...
>
> Bardzo specyficzne, zawezone zasady eksperymentu IMO
> ograniczaja wartosc uzyskanego materialu i ew wnioskow.
> Wniosek podstawowy IMO: rola jaka odgrywamy w spoleczenstwie
> moze w duzym stopniu determinowac nasz sposob wlasnego
> zachowania/postepowania i ocen takich zachowan.
>
> Inne sensowne wnioski moga byc zwiazane z reakcjami
> w sytuacjach dzialania pod bardzo silna presja.

> Pozdrawiam,
> Czarek
>


Zgadzam sie z Toba.
Najciekawsze wydaly mi sie wnioski Zimbardo a propos jego wlasnej,
dosyc niejednoznacznej roli w tym eksperymencie - okazuje sie,
ze nie byl w stanie zachowac pozycji neutralnej, bowiem stal
sie uczestnikiem gry, co w duzej mierze zachwialo zapewne
"naukowoscia" samego eksperymentu. Jest zywym dowodem, iz poznanie
naukowe rzadko spelnia kryteria obiektywnosci.
IMO - sam material ciekawy.
Przy okazji - czy ktos ma pod reka bibliografie na temat "teorii gier"?
Kilka pozycji juz mam na polce, ale chetnie rozwine w tym kierunku swoje
lektury.
Joanna

> Pozdrawiam,
> Czarek
>