Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:qlbdw9l8hxtf$.1onfxp9ad0l5v$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 5 Dec 2009 00:54:08 +0100, Magdulińska napisał(a):
>
>> Użytkownik "Kasandra" <6...@m...pl> napisał w wiadomości
>> news:0c83acb5-4ea3-4a63-a895-edc05dcc0212@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
>>
>> Magdulińska wrote:
>>> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:c0fb1775-8745-4c94-8ca1-168f1c690ffa@c3g2000yqd
.googlegroups.com...
>>>
>>> Magduli?ska wrote:
>>>> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
>>>> news:fc84d4a2-48ab-4236-a79e-665af100f71e@c34g2000yq
n.googlegroups.com...
>>>>
>>>> Magduli?ska wrote:
>>>> > U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w
>>>> > wiadomo?ci
>>>> > news:4cd4b097-2d7f-4e8d-9417-035e6009ea35@s20g2000yq
d.googlegroups.com...
>>>> >
>>>> > flyer wrote:
>>>> > > de Renal pisze:
>>>> > > > Teraz zrozumia?em, dlaczego ci?gle jestem potr?cany przez
>>>> > > > latarnie,
>>>> > > > ?ciany i inne rzeczy. Kiedy? zdarzy?o mi si?, ?e pewna Latarnia
>>>> > > > si?
>>>> > > > na
>>>> > > > mnie uwzie?a, co poszed?em z matk? na lody, to wchodzi?a na mnie
>>>> > > > wytr?caj?c mi loda zanim go posmakowa?em. W pewnym momencie t?
>>>> > > > natarczywo?? Latarnii zauwa?y?a moja matka i stwierdzi?a,= ?e jak
>>>> > > > nie
>>>> > > > lubi? lod?w to nie musz? od razu wchodzi? z nimi w latarni?.
>>>> > > > By?em
>>>> > > > zrozpaczony, nie potrafi?em jej udowodni?, ?e to nie moja wina ,
>>>> > > > tylko
>>>> > > > tej przekl?tej Latarni.
>>>> > > > Teraz ju? bym potrafi?, ale pewnie Wam te? si? zdarza i?
>>>> > > > przedmiotny
>>>> > > > na Was wchodz? i potr?caj?.
>>>> > >
>>>> > > Oczywi?cie, ?e by? potrafi?, nie odnosz?c si? do *jakichkolwiek*
>>>> > > rozwa?a? filozoficznych [filozofia jako forma zast?pcza
>>>> > > Wiedzy/generalizacja/pr?ba stworzenia schematu rzeczywisto?ci ?
>>>> > > ;>].
>>>> > > Ot? dzieci maj? gorsz? podzielno?? uwagi i gorzej widz? od
>>>> > > doros?ych -
>>>> > > maj? m.in. mniejszy k?t widzenia. A w wieku doros?ym wystarcz? np.
>>>> > > choroby oczu, np. jaskra. T?umaczenie filozofuj?ce ma jedynie za
>>>> > > zadanie
>>>> > > poradzenie sobie z atakuj?c? "znienacka" Rzeczywisto?ci? i
>>>> > > w?asnym
>>>> > > poczuciem bezradno?ci, z?o?ci, l?ku, niepewno?ci. Ale do akceptacji
>>>> > > w/w
>>>> > > stanu rzeczy nie trzeba filozofii - trzeba zaakceptowa?
>>>> > > Rzeczywisto??,
>>>> > > dlatego, ?e *jest* , a nie dlatego, ?e *taka_jest* .
>>>> > >
>>>> > > Pozdrawiam
>>>> > > Flyer
>>>> > Inteligencja cz?owieka przeci?tnego jest jak latarka kieszonkowa,
>>>> > o?wietlaj?ca tylko to, czego szukamy, natomiast inteligencja wy?sza
>>>> > jest jak s?o?ce, kt?re o?wietla wszystko. Ps; glob s?oneczko;)
>>>> >
>>>> > Dopiero w czasie i przestrzeni rzecz sama w sobie, mo?e przejawi? si?
>>>> > jako to co o niej wiemy i widzimy. Dlatego dla Schopenhauera wola
>>>> > ?ycia jest poza czasem i przestrzeni?, jest czym? w sobie i mo?e
>>>> > przejawia? si? tylko wtedy, gdy staje si? fenomenem, czyli tym co
>>>> > jest
>>>> > naszym widzeniem rzeczy, a przecie? to widzenie jest ograniczone.
>>>> > Dlatego on czuje to czego nie widzimy,= intuicja.
>>>> > Kiedy wola ?ycia przejawia si? w ?wiecie fenomen?w, rozdziela si? na
>>>> > niezliczon? mas? rzeczy po?eraj?cych siebie nawzajem, wilk, kot itd;
>>>> > Schopenhauer formu?uje teori? sztuki najwa?niejsz? moim zdaniem jak?
>>>> > kiedykolwiek stworzono [ nawiasem powiedzmy, ?e nadzwyczaj naiwny i
>>>> > nie pe?ny spos?b traktowania sztuki we Francji wynika przede
>>>> > wszystkim
>>>> > z nieznajomo?ci Schopenhauera].
>>>> > Sztuka ukazuje nam gr? si? natury, tzn wol? ?ycia. W tej kwesti
>>>> > Schopenhauer jest konkretny. Pyta; dlaczego zachwyca nas fasada
>>>> > katedry, a zwyczajny mur nas nie obchodzi? Ot? dlatego, ?e wola ?ycia
>>>> > materii wyra?a si? poprzez ci?ar i op?r. Uderz w latarnie , wi?c
>>>> > latarnia stanowi dla ciebie op?r i ci?ar. Kapujesz latareczko, bez
>>>> > baterii?
>>>> >
>>>> >
>>>> > Skoro powtarzasz ju? to z 4 raz, to na pewno skapuje ;)
>>>>
>>>> w?tpie
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ojojoj..
>>>> M?wisz, ?e to taki ci?ki przypadek?
>>>
>>> Niestety , bo musz? t?umaczy? pierwszy pomys?, o co chodzi, a ty
>>> przecie? wy?apa?a? i dysuksja dojecha?a do ro?linek, nooooooo i do
>>> majtek kt?re tak trzasne?y Chirona w twarza.;)))))))
>>>
>>>
>>> Pai?tasz reklam? - chyba z MTV jak nawet worek na ulicy ta?zy? -
>>> wspomagany
>>> podmuchami wiatru?
>>> Gazety ta?czy?y.
>>>
>>> I d tego w tle lecia?a taka delikatna, spokojna, mi?a dla ucha
>>> muzyczka...
>>>
>>> Ale to nie by?y moje majtki :)
>>
>> Nie widziałem reklamy, bo od paru lat nie mam telewizora= ukradli
>> sąsiedzi, a mnie jakoś się nie chciało kupować nowego.
>>
>> Ale jeśli Chiron dostał w twarz majtkami i to nie twoimi, to może
>> powinienem sprawdzić czy mi jakieś pary w brudnej bieliźnie nie
>> brakuje?;))))))
>>
>>
>> Witaj Kasandro - miło Ciebie poznać.
>
> Globka nie poznajez?
> --
>
> Ikselka.
>

Ee, ja Was jeszcze Wszystkich nie znam - jezdem tu nowa.