Magdulińska wrote:
> U?ytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hfe3av$c3b$2@news.onet.pl...
> > adamoxx1 pisze:
> >> http://wklejtekst.pl/8f
> >>
> >> Z "Pot?gi tera?niejszo?ci" Eckharta Tolle.
> >>
> > "Je?li nie potrafisz czu? si? ze sob? swobodnie, kiedy jeste? sam,
> > zaczniesz rozgl?da? si? za jakim?
> > zwi?zkiem, ?eby nim to swoje skr?powanie przes?oni?. Ale z ca??
> > pewno?ci? wyjdzie ono na jaw w
> > ramach zwi?zku, tyle ?e pod inn? postaci?, a ty odpowiedzialno?ci? za
> > nie obci??ysz partnera. Tak
> > naprawd? w zupe?no?ci wystarczy, je?li bez zastrze?e? pogodzisz si? z
> > obecn? chwil?. Poczujesz si?
> > wtedy swobodnie w tera?niejszo?ci i wobec samego siebie.
> > Ale czy zwi?zek z samym sob? jest ci w og?le potrzebny? Nie mo?esz po
> > prostu by? sob?? Kiedy
> > pozostajesz w zwi?zku z sob? samym, rozszczepiasz si? na dwoje: na
> > "siebie" i na swoje "ja" -
> > podmiot i przedmiot. Stworzona przez umys? dwoisto?? jest g??wn?
> > przyczyn? wszelkich zb?dnych
> > komplikacji, problem?w i konflikt?w w twoim ?yciu. Kiedy jeste?
> > o?wiecony, jeste? sob? - ty i twoje
> > Ja" stanowicie jedni?. Nie os?dzasz ju? samego siebie, nie u?alasz si?
> > nad sob?, nie jeste? z siebie
> > dumny, ani siebie nie kochasz, ani nienawidzisz itd. Stworzone przez
> > ?wiadomo?? osobn?
> > rozszczepienie goi si? i znika jak odczyniona kl?twa. Nie ma ju? ?adnego
> > Ja", kt?re musia?by?
> > chroni?, os?ania? czy karmi?. Kiedy osi?gasz o?wiecenie, rozpada si?
> > jeden ze zwi?zk?w, w kt?rych
> > dot?d trwa?e?: tw?j zwi?zek z samym sob?. Gdy z niego zrezygnujesz,
> > wszystkie inne twoje zwi?zki stan? si? zwi?zkami mi?osnymi."
> >
> > --
> > "Ludzie chc? s?ucha? tylko tego, co ju? i tak wiedz?"
>
> Dzi?ki Adamoxx1 za tekst - w?a?nie pisz? prac? o dwoisto?ci natury ludzkiej.
> Przyda mi si? Tw?j cytat.
>
> Pozdrawiam serdecznie
> Magda

Jak napiszesz, to co ten głupek napisał , to pałę ci
wpierdolą.......powodzenia